Решение по делу № 2-498/2021 (2-3132/2020;) ~ м-2984/2020 от 15.12.2020

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2020-004720-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стереховой Ирины Александровны к Садоводческому товариществу собственников недвижимости "Дубрава" о признании недействительным решения общего собрания садоводческого товарищества собственников недвижимости,

установил:

Истец Стерехова И.А. <дата> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к СТСН "Дубрава" о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества собственников недвижимости, в котором просит: признать недействительным протокол общего собрания членов Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Дубрава» от <дата>. Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Дубрава» от <дата>.

Требования мотивированы тем, что истец является членом Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Дубрава» и владеет на праве собственности садовым земельным участком №.

<дата> было проведено общее собрание членов СТСН "Дубрава". В ходе данного общего собрания были рассмотрены 10 вопросов, согласно повестке дня, по которым приняты соответствующие решения, по результатам проведения общего собрания оформлен протокол от <дата>. в письменной форме.

Истец считает принятые решения общего собрания членов Садоводческого товарищества собственников недвижимости "Дубрава" от <дата>. недействительными, протокол данного собрания также недействительным.

В нарушение требования закона уведомления о проведении общего собрания членов СТСН "Дубрава" было размещено на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства, <дата>., то есть за один день до проведения собрания <дата>.; по электронным адресам уведомление не направлялось, на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не размещалось.

В уведомлении о проведении общего собрания членов СТСН "Дубрава" не было указано место проведения общего собрания членов товарищества в нарушение требований ч.15 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При оформлении протокола общего собрания членов СТСН "Дубрава" от <дата>. были допущены существенные нарушения правил составления протокола, предусмотренных п.п.2-5 ч.4 ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно отсутствуют сведения: о лицах, принявших участие в собрании, о результатах голосования по каждому вопросу повестки дня, о лицах, проводивших подсчет голосов по каждому вопросу повестки дня, о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе общего собрания членов СТСН "Дубрава" от <дата>. имеется запись о присутствии на собрании по списку с подписями 73 человека, при этом отсутствуют сведения: об общем списочном составе членов СТСН "Дубрава" на момент проведения собрания <дата>., о точном количестве присутствующих на собрании членов СТСН "Дубрава" и их представителей; о точном количестве присутствующих на собрании правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, не являющихся его членами.

В прилагаемом к вышеуказанному протоколу списке членов СТСН "Дубрава", присутствующих на собрании № от <дата>., в графе «Ф.И.О.» указаны фамилии 69 правообладателей садовых земельных участков с указанием номеров данных участков, при этом в графе «Подписи» имеются рукописные подписи только 68 правообладателей (отсутствует подпись ФИО4); сведения о том, являются ли членами СТСН "Дубрава" или их представителями все присутствующие 69 лиц, либо часть из присутствующих лиц не является членами СТСН "Дубрава" или их представителями, в данном приложении также отсутствует.

Также в протоколе общего собрания членов СТСН "Дубрава" от <дата>. отсутствуют сведения, необходимые для установления факта наличия кворума, то есть правомочность собрания и принятых на нем решений в вышеуказанном протоколе не подтверждена.

Согласно протоколу общего собрания членов СТСН "Дубрава" от <дата>. был рассмотрен девятый вопрос повестки дня: "Избрание и/или возврат прежнего состава ревизионной комиссии". Согласно записи в протоколе по данному вопросу было принято решение вернуть прежний состав ревизионной комиссии в результате голосования (43 – «за», 3 – «против), при этом отсутствуют сведения о воздержавшихся лицах, о лицах, голосовавших против принятия данного решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно списку присутствующих на собрании членов СТСН "Дубрава" всего присутствовало 69 лиц, а в протоколе общего собрания членов СТСН "Дубрава" указана позиция при голосовании по девятому вопросу только 46 лиц, то есть отсутствуют сведения о позиции при голосовании 23 присутствующих лиц. Общее количество лиц, проголосовавших «за» - 43, составляет менее двух третей голосов от общего числа лиц, присутствующих на общем собрании членов СТСН "Дубрава" <дата>., если все данные лица являются членами товарищества.

Таким образом, в протоколе общего собрания членов СТСН "Дубрава" от <дата>. отсутствуют сведения, подтверждающие факт принятия решения об избрании ревизионной комиссии квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, то есть правомочность данного решения не подтверждена.

В протоколе общего собрания членов СТСН "Дубрава" от <дата>. также допущены нарушения: полностью отсутствуют сведения о результатах голосования по вопросам повестки дня №, по вопросу № указано, что большинством голосов принято решение о принятии собственника участка № ФИО5 в члены СТСН "Дубрава", однако сведения о результатах голосования по данному вопросу не указаны, полностью отсутствуют сведения о лицах, голосовавших против принятия решения по всем десяти рассмотренным вопросам повестки дня и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Таким образом, были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов Садоводческого товарищества собственников недвижимости "Дубрава", проведенного <дата>, правил составления протокола общего собрания членов Садоводческого товарищества собственников недвижимости "Дубрава" от 23.08.2020г., в связи с чем решение собрания должно быть признано недействительным согласно п.п.1,4 ч.1 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ.

Истец Стерехова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца с учетом участия в деле представителя.

Представитель истца Филимонов А.В., действующий на основании доверенности (л.д.14) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СТСН "Дубрава" Поликарпов М.М., действующий на основании доверенности (л.д.48) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти, Поликарпову М.М. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем представитель ответчика расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного Закона, имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество);

Согласно ст. 16 Закона № 217-ФЗ, Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (ст. 17).

Согласно пункту 3 статьи 181.2 ГК РФ решения собраний оформляются протоколом. Состав сведений, включаемых в протокол, определен частями 4 и 5 указанной статьи ГК РФ.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу части 2 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Согласно пункту 107 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Из содержания разъяснений пункта 108 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В силу пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Из правовой позиции, изложенной в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Кроме признания иска ответчиком, обоснованность требований истца подтверждена в судебном заседании и исследованными материалами дела, а именно: повесткой дня общего собрания садоводов СТСН «Дубрава» (л.д.7), протоколом общего собрания членов СТСН «Дубрава» от <дата>. (л.д.8-9), списком членов СТСН «Дубрава», присутствующих на собрании от <дата>. (л.д.10), копией членской книжки садовода (л.д.11-13), копией устава СТСН «Дубрава (л.д.32-47).

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным протокол общего собрания членов Садоводческого товарищества собственников недвижимости "Дубрава" от <дата>.

Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого товарищества собственников недвижимости "Дубрава" от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2021 года.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>