Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-171/2022 (12-1219/2021;) от 21.12.2021

     12-1219/2021

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу представителя по доверенности ООО «Роуд Групп»                ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по                       ч. 1 ст. 6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении ООО «Роуд Групп»,

УСТАНОВИЛ:

В Красногорский городской суд <адрес> поступила жалоба представителя по доверенности ООО «Роуд Групп» ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», в отношении             ООО «Роуд Групп».

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, на основании                                           ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности на основании следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Исходя из положений п. 30 Постановления Пленума ВС РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.<адрес> об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносьемки, видеозаписи должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено по адресу: а/д «<адрес>», 34км+470м, н.п. Ям, т.е. на территории <адрес>, в связи с чем настоящая жалоба не относится к компетенции Красногорского городского суда и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Домодедовский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя по доверенности ООО «Роуд Групп» ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.<адрес> №-ОЗ в отношении ООО «Роуд Групп», передать на рассмотрение в Домодедовский городской суд <адрес> по подведомственности.

Копию определения для сведения направить заинтересованным лицам.

Судья                                                                                                              ФИО4