Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2015 ~ М-1055/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-1431/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 апреля 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца Эрднеевой В.В. – ФИО6, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Стандарт» ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрднеевой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

В Ворошиловский районный суд г.Волгограда поступило исковое заявление Эрднеевой В.В. к ООО «Стандарт» о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что между нею и ответчиком ООО «Стандарт» были заключены договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.<данные изъяты> договоров, займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере, необходимом заемщику, но не более 1 <данные изъяты> рублей по договору № и <данные изъяты> рублей по договору №<данные изъяты>, которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.<данные изъяты> договоров за пользование займом уплачивается <данные изъяты>. Согласно п.<данные изъяты> в случае не своевременного возврата займа свыше срока, установленного в п<данные изъяты> заемщик уплачивает пеню из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки до полного погашения подлежащей возврату суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стандарт» было подано требование о возврате денежных средств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти дней с момента получения настоящего требования. Однако данное требование осталось без внимания, денежные средства не возвращены. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам в кассу ответчика на основании данного договора были внесены следующие денежные суммы: по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. ООО «Стандарт» по данному договору частично были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности составляет – <данные изъяты>. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты>. – пеня за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) исходя их расчета: <данные изъяты>. (сумма задолженности) <данные изъяты> дней просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> – пеня за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) исходя из расчета: <данные изъяты> (сумма задолженности) <данные изъяты> дней просрочки). Итого общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ООО «Стандарт» в пользу Эрднеевой В.В. сумму задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Эрднеева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца Эрднеевой В.В. – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Стандарт» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ, предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом вторым указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Кроме того, в силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, при этом, согласно Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. На момент обращения истца в суд ставка банковского процента в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 14 сентября 2012 года «О размере ставки рефинансирования Банка России», составляет 8,25 % годовых.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон (п. 2 Постановления Пленума N 13/14, п. 51 Постановления N 6/8).

В соответствии с п. 51 Постановления N 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено в судебном заседании, между истцом Эрднеевой В.В. и ответчиком ООО «Стандарт» были заключены договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.<данные изъяты> договоров, займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере, необходимом заемщику, но не более <данные изъяты> рублей по договору № и <данные изъяты> рублей по договору <данные изъяты>, которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.<данные изъяты> договоров за пользование займом уплачивается <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> в случае не своевременного возврата займа свыше срока, установленного в п.<данные изъяты> заемщик уплачивает пеню из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки до полного погашения подлежащей возврату суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стандарт» было подано требование о возврате денежных средств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти дней с момента получения настоящего требования.

Однако данное требование осталось без внимания, денежные средства не возвращены.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам в кассу ответчика на основании данного договора были внесены следующие денежные суммы: по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

ООО «Стандарт» по данному договору частично были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, остаток задолженности по договору № составляет – <данные изъяты> коп.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты>. – пеня за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) исходя их расчета: <данные изъяты> коп. (сумма задолженности) <данные изъяты> дней просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> – пеня за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> просрочки) исходя из расчета: <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком ООО «Стандарт» не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы займа по договору заключенному с истцом Эрднеевой В.В.

Таким образом, суд полагает установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга по указанным договорам займа, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО «Стандарт» в пользу Эрднеевой В.В. расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    :

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: