Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2018 от 02.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 27 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимого Герасимова А.Ю., его защитника адвоката Дима А.Д., представившего удостоверение № 5760 и ордер № 6687,

при секретаре Статкевич Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

Герасимова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного <данные изъяты> военнообязанного, судимого приговором Октябрьского районного г. Новороссийска от 13.09.2017 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто в размере 11 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.Ю. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.12.2016 г. примерно в 00 часов 30 минут Герасимов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате № по <адрес> края, действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки «НР Notebook 15-ау028ur», стоимостью 10 948 рублей, мобильный телефон марки «LG-X230», стоимостью 5 593 рубля, мобильный телефон марки «Nokia X Dual SIM», стоимостью 3 327 рублей, денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также аккумуляторную дрель-шуруповерт 10 мм, модель «Makita 6281 DWPE», стоимостью 4 314 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 29 182 рубля.

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 26.12.2016 г. он был в гостях у ФИО8, они вместе распивали спиртное. Когда ФИО8 пошел спать, он, пока его никто не видел, украл из его квартиры предметы, которые указаны в обвинении и деньги. Украденные вещи он продал, все полученные деньги потратил. В настоящее время ущерб потерпевшему он возместил.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он 25.12.2016 г. пригласил к себе в гости в <адрес> края Герасимова А.Ю. и ФИО9, для распития спиртных напитков. Около полуночи он пошел спать в комнату, в которой находилась ФИО10, а Герасимов А.Ю. и ФИО9 продолжали распивать спиртное. Примерно в 09 часов 00 минут 26.12.2016 г. он проснулся и обнаружил, что Герасимова А.Ю. и ФИО9 нет, проверив свои личные вещи, он обнаружил в квартире отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона марки «LG-X230», сотового телефона марки «Nokia X Dual», аккумуляторной дрели-шуруповерта 10 мм, модели «Makita 6281 DWPE», ноутбука марки «НР Notebook», денежных средств в сумме 5 000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным. Примерно через 5 дней случайно на улице он встретил ФИО2, который признался в краже его имущества, пообещав возместить причиненный вред. 30.12.2017 г. ФИО2 вернул денежные средства за похищенные вещи в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 25.12.2016 г. около 16 часов 00 минут она приехала домой по адресу: <адрес>, и легла спать. Примерно 18 часов она услышала мужские голоса и поняла, что ФИО8 пришел домой не один, а в компании мужчин. Открыв дверь, она увидела, что обоих этих мужчин она не знает, они употребляли алкогольную продукцию на кухне, она закрылась в комнате и легла спать. Позже от ФИО8 ей стали известны фамилии мужчин, которые распивали с ним алкогольную продукцию, ими оказались Герасимов А.Ю. и ФИО9 Примерно в 09 часов 20 минут 26.12.2016 г. она проснулась и ФИО8 сообщил ей, что в квартире отсутствуют принадлежащие ему вещи, а именно: мобильный телефон марки «LG-X230», мобильный телефон марки «Nokia X Dual SIM», аккумуляторная дрель шуруповерт 10 мм, ноутбук марки «НР Notebook». Также были похищены денежные средства в размере 5 000 рублей, которые лежали на комоде в комнате, как и остальные вещи. Позже от ФИО8 она узнала, что указанное имущество похитил Герасимов А.Ю.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 15 января 2018 года она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Герасимова А.Ю. Следственно-оперативная группа вместе с подозреваемым Герасимовым А.Ю. и его защитником выехали по указанию Герасимова А.Ю. к <адрес>. После того, как участники следственного действия прибыли к <адрес>, Герасимов А.Ю. предложил остановиться, после чего все вышли из автомобиля. Герасимов А.Ю. указал подъезд многоквартирного дома и заявил, что именно в этом подъезде находится квартира ФИО8, предложил всем проследовать в № расположенную в данном подъезде. В квартире Герасимов А.Ю. рассказал и показал, откуда им были похищены вещи и деньги, принадлежащие ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 15.01.2018 г. она принимала участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Герасимова А.Ю. Свидетель ФИО12 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2017 г., согласно которому была осмотрена <адрес>, откуда 26.12.2016 г. Герасимовым А.Ю. были похищены деньги и вещи, принадлежащие ФИО8 (л.д.11-14);

- протоколом явки с повинной от 21.12.2017 г., в котором Герасимов А.Ю. добровольно сообщил о том, что он, в декабре 2016 года, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил вещи, принадлежащие ФИО8 (л.д.32);

- заключением эксперта № 55-18/Э от 19.01.2017 г., согласно выводам которого средняя рыночная стоимость похищенных Герасимовым А.Ю. предметов, с учетом износа по состоянию на 26.12.2016 г. составляет: мобильного телефона «LG-X230» - 5 593 рубля, мобильного телефона «Nokia X Dual SIM» - 3 327 рублей, аккумуляторной дрели шуруповерта 10 мм, модели «Makita 6281 DWPE» - 4 314 рублей, ноутбука марки «НР Notebook серии 15-ау028ur» - 10 948 рублей (л.д. 43);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2018 г., в ходе которой подозреваемый Герасимов А.Ю. в присутствии защитника и понятых добровольно рассказал и показал, каким образом он похитил вещи и деньги, принадлежащие ФИО8, из № <адрес> (л.д.83-86);

- протоколом осмотра документов от 21.01.2018 г., согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия: расписка от 31.01.2017 г., чек об оформлении кредита от 24.10.2016 г., товарный чек № В-13447194 от 24.10.2016 г., график платежей по договору № 94001799584, сумма кредита 19 289 рублей, изъятые у потерпевшего ФИО8 (л.д.110-114).

Таким образом, вина подсудимого Герасимова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Герасимова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Герасимова А.Ю. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в изложенном выше объеме обвинения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Герасимова А.Ю. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Герасимова А.Ю. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Герасимова А.Ю., влияния алкогольного опьянения на совершение преступления, суд полагает необходимым признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Герасимова А.Ю. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание Герасимова А.Ю. обстоятельств не имеется.

По месту жительства подсудимый Герасимов А.Ю. характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимова А.Ю., суд учитывает в соответствии с п. «и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Герасимова А.Ю. возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, Герасимову А.Ю. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, чтобы он трудом доказал свое исправление. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Герасимова А.Ю. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Герасимова А.Ю., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении Герасимова А.Ю. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом не отбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13.09.2017 г. окончательное наказание Гарасимову А.Ю. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

С учетом не отбытого наказания в виде исправительных работ в размере 11 месяцев 12 дней по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13.09.2017 г., по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Герасимову А.Ю. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Герасимова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- расписку от 31.01.2017 г., чек об оформлении кредита от 24.10.2016 г., товарный чек от 24.10.2016 г., график платежей по договору – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Герасимов А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья         С.А. Гетманенко