Дело № 1-117/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Сыктывкар, Республика Коми 14 ноября 2012 года
Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,
при секретаре Ковалевой Е.Г., с участием:
государственного обвинителя Тугарева М.С. - от прокуратуры г. Сыктывкара,
подсудимого Панюкова Е.В.,
защитника - адвоката Коновалова Л.В.,
а также с участием потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПАНЮКОВА Е.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Панюков Е.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ч. 1 ст. 119 УК РФ), что имело место 01 октября 2012 года около 19.15 час. в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, с использованием ножа,
в отношении потерпевшей <ФИО1>
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с заявлением
о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием виновным лицом причиненного вреда, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
С указанным ходатайством Панюков Е.В. в судебном заседании согласился, и просил суд его удовлетворить, будучи уведомленным о последствиях прекращения дела по данным основаниям.
Адвокат Коновалов Л.В. разделил точку зрения подзащитного.
Государственный обвинитель высказался за удовлетворение ходатайства потерпевшей.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что Панюков ранее не судим, к административной ответственности
не привлекался, причиненный в результате преступления вред загладил, принеся извинения, которые приняты потерпевшей.
При изложенных обстоятельствах суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшей ходатайства. Установленные в судебном заседании данные о личности Панюкова Е.В. и его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшей, позволяют суду сделать вывод о необходимости освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него
по ст. 119 ч. 1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи
с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ПАНЮКОВА Е.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Панюкова Е.В. прекратить.
Меру пресечения Панюкову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Коновалову Л.В. за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Комив течение 10 суток со дня его вынесения, через Тентюковский судебный участок.
Мировой судья Д.А.Станкин