Приговор по делу № 1-568/2017 от 25.09.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово                                                              14 ноября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Санкина В.В.., подсудимого Васильева А.Ю., защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА Минаевой Н.А., потерпевших ФИО5, ФИО10, секретаря Немудровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>-А, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, не имеющего постоянного источника дохода, судимого ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима (освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима (постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 20 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 20 дней с удержанием из заработка 20% ежемесячно в доход государства, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ Верховного Суда Республики Башкортостан) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя из корыстных побуждений, подошел к участку <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, принадлежащему потерпевшему ФИО5. Осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, он (ФИО1) перелез через забор, огораживающий территорию данного участка и подошел к входной двери находящегося на данном участке жилого дома, принадлежащего потерпевшему ФИО5. В продолжение своего преступного умысла, он (ФИО1). с помощью приисканной па территории участка металлической монтировки, открыл путем отжатия входную дверь в дом, чем не причинил потерпевшему ФИО5 материального ущерба, после чего через указанную дверь незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО5. имущество, а именно; электрический чайник стоимостью 5 000 рублей и углошлифовальную машинку (болгарку) стоимостью 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя из корыстных побуждений, подошел к участку <адрес> СНТ «Изумруд» в <адрес> городского округа <адрес>, принадлежащего потерпевшему ФИО7 Осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, он (ФИО1) перелез через забор, огораживающий территорию указанного выше участка и прошел к окну расположенного на данном участке жилого дома, принадлежащего потерпевшему ФИО7. В продолжение своих преступных действий, он (ФИО1) с помощью принесенной с собой отвертки открыл путем отжатия указанное окно, не причинив данным действием потерпевшему ФИО7 материального ущерба, и через указанное окно незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО7 имущество, а именно: три зимние куртки, общей стоимостью 5 000 рублей, и кожаный портфель стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на парковке около <адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно расположенного на указанной парковке автомобиля «Фольксваген Пассат», имеющего, государственный регистрационный знак Республики Беларусь 6420 ВН-3, принадлежащего потерпевшему ФИО10, стоимостью 80 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к водительской двери данного автомобиля и при помощи имевшейся при нем отвертки, повредив личинку замка передней левой двери автомобиля, отрыл данную дверь, после чего сев на водительское место, с помощью кнопки запуска произвел запуск двигателя автомобиля. Затем он (ФИО1) привел автомобиль в движение и с места преступления на указанном автомобиле, в котором так же находилось принадлежащее потерпевшему ФИО10 и не представляющее материальной ценности для потерпевшего ФИО8 имущество, а именно: набор ключей и мешок картофеля, пластиковый держатель для сотового телефона, чехол черного цвета с белыми вставками для рулевого колеса, чехол черного цвета с коричневыми вставками, насос в черной сумке, скрылся, совершив, таким образом, тайное хищение указанного автомобиля и находящегося в нем указанного выше имущества, впоследствии распорядившись похищенным автомобилем и находящемся в нем имуществом по своему усмотрению. В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

            Подсудимый свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО9, ФИО10 так же заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. От потерпевшего ФИО7 возражений против особого порядка судопроизводства в суд также не поступило.

          Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, суд так же приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено в ходе предварительного следствия ФИО1 обоснованно и правильно.

           При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судимый ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима (постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 20 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 20 дней с удержанием из заработка 20% ежемесячно в доход государства, освобожден ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ Верховного Суда Республики Башкортостан) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, на досудебной стадии производства по уголовному делу активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из инкриминированных ему преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины в совершении каждого из инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику подсудимого с прежнего места отбывания уголовного наказания, активное способствование в раскрытии и расследовании каждого из инкриминированных ему преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г/о Домодедово свидетельство о регистрации ТС Республики Беларусь № ЕКА 111179 на автомобиль «Фольксваген Пассат» гос. рег. знак 6420 ВН-3, два брелока и один ключ, подлежат возврату потерпевшему ФИО10, как законному владельцу, а хранящийся в уголовном деле компакт-диск с видеозаписью камер системы «Безопасный город» подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, приведенных данных о личности виновного, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г/о Домодедово свидетельство о регистрации ТС Республики Беларусь № ЕКА 111179 на автомобиль «Фольксваген Пассат» гос. рег. знак 6420 ВН-3, два брелока и один ключ, возвратить потерпевшему ФИО10, как законному владельцу, а хранящийся в уголовном деле компакт-диск с видеозаписью камер системы «Безопасный город» оставить по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного преставления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.