Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-973/2021 ~ М-987/2021 от 04.10.2021

№ 2-973/2021

УИД 26RS0001-01-2021-002745-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 15 ноября 2021 года

    Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Полухиной В.М.,

с участием представителя истца Чередниченко В.В. – Белова А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Чередниченко В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о расторжении договора купли-продажи автомобильных запчастей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чередниченко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Триумф» о расторжении договора № от 11 мая 2020 года, взыскании денежной суммы уплаченной по указанному договору в размере 119 00 рублей, а также иных выплат, предусмотренных Законом о защите прав потребителей.

Определением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 6 октября 2021 года исковое заявление Чередниченко В.В. к ООО «Триумф» принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Чередниченко В.В. без рассмотрения, поскольку в производстве Советского районного суда Ставропольского края имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель истца Чередниченко В.В. – Белов А.С. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, подтвердив, что истец Чередниченко В.В. дважды подал в суд аналогичные иски.

Истец Чередниченко В.В., а также представитель ответчика ООО «Триумф» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, определением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 4 октября 2021 года принято к производству исковое заявление Чередниченко В.В. к ООО «Триумф» о защите прав потребителя, которое тождественно настоящему исковому заявлению.

Поскольку в производстве Советского районного суда Ставропольского края имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявление Чередниченко В.В. к ООО «Триумф» подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Чередниченко В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о расторжении договора купли-продажи автомобильных запчастей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения, без учета нерабочих дней.

Судья Соловьянов А.Н.