Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-36/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новокиевский Увал                                                 --

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мазановского района Амурской области Жирноклеевой Т.А.,

    подсудимого Мананкова С.В.,

защитника – адвоката Юренко В.А., представившего ордер № 7072         от 9 апреля 2018 года и удостоверение № 412, выданное 28 июня 2007 года,

при секретаре Сурженко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                             в отношении:

    Мананкова Сергея Васильевича, родившегося -- в --, --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --,                      --,

    в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мананков С.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

-- у Мананкова С.В., находившегося по месту своего жительства в --, заведомо знавшего о том, что в огороде принадлежащего ему -- в -- произрастает дикорастущая конопля, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств                  в крупном размере.

После этого, -- Мананков С.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, прошел                                на территорию огорода его дома по адресу: --, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, в период с 14 часов                 00 минут до 14 часов 10 минут руками произвел сбор растений дикорастущей конопли в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта ---хим. от -- является каннабисом (марихуаной) массой 409 грамм.

Продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, Мананков С.В. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, незаконно приобретенное наркотическое средство                в крупном размере, которое согласно заключению эксперта --                от -- является каннабисом (марихуаной) массой 409 г., незаконно хранил с 14 часов 10 минут -- под кроватью                    в зимней кухне по месту своего жительства, а именно по адресу -- для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции                     в ходе осмотра места происшествия -- в 17 часов 20 минут.

Таким образом, Мананков С.В. незаконно приобрел и незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере общей массой                       409 грамм.

    В судебном заседании подсудимый Мананков С.В. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Мананков С.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал                               о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мананков С.В. заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого Мананкова С.В. – адвокат Юренко В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Жирноклеева Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Мананкову С.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый Мананков С.В. осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство                                       о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Обвинение, предъявленное Мананкову С.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Мананкова С.В. без проведения судебного разбирательства.

    Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением                     с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия     Мананкова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные                            в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой – 409 грамм, отнесено к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому Мананкову С.В. суд                           в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено                             к категории тяжких преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый                    Мананков С.В. --.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого              Мананкова С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние                                 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте показал место, где им были произведены незаконные действия, связанные с приобретением и хранением наркотических средств), явку с повинной (в качестве которой суд признает объяснение Мананкова С.В. от --, в котором               он подробно рассказал о времени, месте и способе совершения им преступления – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – марихуаны).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мананкова С.В., судом                       не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Мананкову С.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, справедливым, отвечать целям наказания.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, нов условиях контроля за его поведением, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, а также материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к Мананкову С.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении Мананкову С.В. наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого                    Мананковым С.В. преступления, степень его общественной опасности, заключенной в том, что незаконный оборот наркотических средств, означает их неконтролируемое распространение и употребление, при этом судья исходит в частности из объекта преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, которым являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан, и общественная нравственность, в совокупности с имеющимися                    в материалах дела данными, характеризующими личность Мананкова С.В., несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает невозможным изменение Мананкову С.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, с учетом данных                           о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 409 грамм; полупрозрачный полимерный пакет                        со смывами с рук Мананкова С.В.; полупрозрачный полимерный пакет                         с контрольным ватным диском, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мазановский», - надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мананкова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Мананкову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Мананкова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мананкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет                                с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 409 грамм; полупрозрачный полимерный пакет со смывами с рук Мананкова С.В.; полупрозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском,                         - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мазановский», - уничтожить по вступлении приговора                           в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                              в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения. Приговор               не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке                     и в апелляционной жалобе.

Копия верна

Председательствующий судья:                                      Л.В. Матвеенкова