Решение по делу № 2-838/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-838/2020

66RS0050-01-2020-000528-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой С.В. к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» об аннулировании задолженности по оплате электрической энергии

установил:

Мельникова С.В. обратилась с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» об аннулировании задолженности по оплате электрической энергии, в котором просит аннулировать задолженность, пени в размере 17541 руб. 32 коп.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области по правилам п. 5 ч. 1 ст. 23, ч. 7 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Мельникова С.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебном заседании участие представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос при данной явке.

Заслушав мнение истца, который не возражала против передачи дела по подсудности, исследовав доказательства по поставленному на обсуждение вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности; правила родовой подсудности (в частности) установлены ст. ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе исходя из цены иска.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Заявленные истцом требования об аннулировании задолженности по оплате электрической энергии являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, по которым в силу ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит установлению цена иска.

Следовательно, истцом заявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке, цена иска по которым составляет 17541 рубль 32 копейки, а потому спор отнесен к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 Кодекса иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При подаче настоящего иска истец реализовала предоставленное ей указанной нормой право выбора альтернативной подсудности, обратившись в суд по месту своего жительства.

Из искового заявления, в судебном заседании установлено, что истец проживает по адресу: <адрес>, что отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Березовского городского суда Свердловской области в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности мировому судье.

Руководствуясь ч. 7 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-828/2020 по иску Мельниковой С.В. к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» об аннулировании задолженности по оплате электрической энергии передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Плотникова