Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2012 ~ М-2195/2012 от 17.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Жигулевск 07 декабря 2012 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием представителя истицы Кравченко И.В. – Молькова Д.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2085/2012 по иску Кравченко И.В. к Администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Кравченко И.В. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истицы – ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>. Жилое помещение принадлежало ФИО2, ФИО3, ФИО1 на праве совместной собственности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти единственным наследником первой очереди по закону являлась ее дочь ФИО3, которая фактически приняла наследство, проживая в квартире, но оформить свои наследственные она не успела, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти являлся ФИО1, который фактически принял наследство, однако свои наследственные права не оформил, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 и ФИО3 были дети – ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, признанный решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. С целью оформления наследственных прав на жилое помещение заявлены данные требования.

В судебном заседании представитель истицы Кравченко И.В. – Мольков Д.С. заявленные требования полностью поддержал и сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что других наследников, кроме Кравченко И.В., нет.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв (л.д. 44), в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что против удовлетворения требований истицы возражений не имеется.

Выслушав пояснения представителя истицы, учитывая позицию представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснил суду, что истица – его бывшая супруга. ФИО2 приходилась истице прабабушкой, ФИО3 – бабушка истицы, ФИО1 – дедушка истицы. Они знал их. ФИО4 – отец истицы, ФИО5 – дядя истицы. Все они умерли. Кравченко И.В. с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, по настоящее время. Когда он состоял в браке с истицей, они проживали вместе с ее бабушкой и дедушкой до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года бабушка умерла. После смерти бабушки истица с дедушкой продолжала проживать в указанной квартире.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З. пояснила суду, что истица ее – соседка, живет в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, знает истицу с ДД.ММ.ГГГГ года. Бабушка и дедушка истицы уже жили в квартире по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>. Истица со своим сыном и супругом переехали жить в указанную квартиру. После смерти бабушки истица с дедушкой осталась проживать в квартире бабушки и дедушки и проживает там по настоящее время.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их пояснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно представленной суду копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (л.д. 5), квартира, расположенная по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, передана в собственность ФИО1, ФИО3, ФИО2, право собственности которых зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду копии справки о составе семьи (л.д. 16) следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО1 проживали в указанной выше квартире до своей смерти.

Представленной суду копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) подтверждается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Представленной суду копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) подтверждается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Представленной суду копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из материалов дела и показаний свидетеля К. установлено, что ФИО5 и ФИО4 приходились сыновьями ФИО1 и ФИО3, состоящих в браке (л.д. 6).

Представленной суду копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) подтверждается, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из представленной суду копии решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), усматривается, что ФИО4 <данные изъяты>

Факт родственных отношений ФИО4 с истицей подтверждается копиями свидетельства о рождении истицы (л.д. 8) и справки о заключении брака (л.д. 9).

По сообщению нотариуса <адрес> Санталовой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) на запрос суда <данные изъяты>

По сообщению нотариуса <адрес> Санталовой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) на запрос суда <данные изъяты>

По сообщению нотариуса <адрес> Санталовой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) на запрос суда <данные изъяты>

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленной суду копии завещания (л.д. 19), ФИО1 завещал принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес> истице.

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что ФИО1 при жизни в порядке ч. 2 ст. 218 ГК РФ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан и в порядке наследования приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, в связи с чем последняя в силу ст. 1112 ГК РФ может быть включена в состав его наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кравченко И.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, обшей площадью 54,4 кв.м, жилой площадью 36,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова