Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2015 от 30.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 19августа 2015года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Волжского района ОдиноковойА.В.,

подсудимых Генварева А.В. и Миронычева А.С.,

защитников адвокатов Иерусалимова С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 11.08.2015года; Владимирова В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевших А. П. Ф. Р. Р. К.

при секретаре Кожевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Генварева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего <...> образование, женатого, ранее не судимого, работающего <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 116 (2 эпизода), ч. 2 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Миронычева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего <...> образование, холостого, ранее не судимого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Генварев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Генварев А.В. получил от ранее знакомого ему П. в чьем пользовании находился автомобиль <...>, принадлежащий А. на праве собственности, сведения о том, что с территории базы, находящейся в пользовании <...> указанный автомобиль угнан.

Далее, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ Генварев А.В., находясь на территории <адрес>, предложил З. в отношении которого уголовное дело в этой части прекращено вследствие акта об амнистии на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ г., осуществить действия, направленные на поиск указанного автомобиля для того, чтобы в случае его обнаружения, сообщить об этом П. на что З. ответил согласием.

После этого, в указанный период времени Генварев А.В. и З. в течение нескольких дней на автомобилях <...>, <...> осуществляли поисковые мероприятия, направленные на установление местонахождения автомобиля <...>, по результатам которых, указанный автомобиль был обнаружен в <...> районе Самарской области на участке местности, представляющим собой лесополосу, расположенном в 1,5 километрах от мостового переезда <...> и 4,5 километрах от <адрес>.

После обнаружения автомобиля Генварев А.В. посредством мобильной связи получил от П. сведения о том, что вознаграждение за сведения о местонахождении автомобиля <...> выплачено не будет, о чем сообщил З.. После этого, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, Генварев А.В. и З. из корыстных побуждений совместно решили совершить тайное хищение деталей с автомобиля <...> регион на сумму в значительном размере. Таким образом, у них возник совместный умысел, направленный на тайное хищение деталей с автомобиля <...> группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба собственнику указанного транспортного средства.

После этого, в указанный период времени до ДД.ММ.ГГГГ Генварев А.В. и З. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение деталей с автомобиля <...>, с причинением значительного ущерба его собственнику, в течение нескольких последующих дней на неустановленном следствием транспортном средстве, а также на автомобиле <...> прибывали к месту нахождения а/м <...>, и, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, при помощи механических инструментов совершили хищение <...> колес в сборе на общую сумму <...>, <...> ступицы колеса в сборе стоимостью <...> рублей каждая на общую сумму <...> рублей, <...> тормозных барабана на общую сумму <...> рублей, <...> тормозные колодки в сборе стоимостью <...> рублей каждая на общую сумму <...> рублей, одну полуось стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...>. Похищенное Генварев А.В. и З. обратили в свою пользу, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

Генварев А.В. и Миронычев А.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <...> часов ДД.ММ.ГГГГ до <...> часов ДД.ММ.ГГГГ Миронычев А.С., Генварев А.В. и З. который осужден по данному эпизоду приговором <...> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в гараже, расположенном напротив <адрес>, зная, что ранее знакомый им П. осуществляет деятельность по инкассации денежных средств с терминалов оплаты, расположенных на территории <адрес> и <адрес>, и может располагать суммой денег в крупном размере, решили совершить хищение имеющимися у него при себе денежными средствами. Таким образом, у Генварева А.В., Миронычева А.С. и З. из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имеющихся у него при себе денежных средств, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации своего преступного умысла Генварев А.В., З. и Миронычев А.С., находясь в указанном месте, распределили роли в совершении преступления в отношении П.. Так Генварев А.В., в соответствии с отведенной ему ролью, на автомобиле <...>, принадлежащем ему на праве собственности, должен был доставить З. и Миронычева А.С. к месту совершения преступления. З. отводилась роль, в соответствии с которой он должен был совершить отнятие у П. денежных средств. Миронычев А.С. в соответствии с отведенной ему ролью должен был предоставить информацию о маршруте движения П. сведения о месте нахождения денежных средств, инкассированных П.. из иных терминалов, обслуженных до момента нападения, при совершении хищения у П. наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае приближения случайных свидетелей, а также сотрудников полиции, оповестить З. В соответствии с достигнутой договоренностью открытое хищение у П.. было решено совершить ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до <...> часов <...> минут, Миронычев А.С., реализуя совместный с Генваревым А.В. и З. преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения у П.. при себе денежных средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, для установления маршрута, по которому в день преступления будет перемещаться П. установления количества терминалов, которые последний намеревается инкассировать, и установления примерного размера денежных средств, которые он, Генварев А.В. и З. намеревались похитить у П. встретился с последним, после чего под надуманным предлогом на автомобиле последнего <...>, совместно с П. проследовал в <адрес>, установив по ходу движения, маршрут его дальнейшего передвижения, а так же тот факт, что один из последних терминалов, которые П. будет инкассировать ДД.ММ.ГГГГ, расположен в магазине <...> по адресу: <адрес>. Кроме того, Миронычев А.С. установил, что денежные средства, инкассируемые П. из терминалов оплаты, будут находиться в сумке в салоне автомобиля последнего. Получив указанные сведения, Миронычев А.С. в период времени до <...> ДД.ММ.ГГГГ покинул автомобиль П. и вернулся в <адрес>, где сообщил полученные сведения Генвареву А.В. и З.

З. Генварев А.В. и Миронычев А.С., располагая сведениями, в соответствии с которыми, один из последних терминалов, которые П. будет инкассировать ДД.ММ.ГГГГ, расположен в магазине <...> по адресу: <адрес>, о месте нахождения сумки с инкассированными денежными средствами и маршруте его движения, решили совершить открытое хищение денег у П. около указанного дома.

Реализуя задуманное в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут Генварев А.В., Миронычев А.С. и З.., в целях дальнейшего открытого хищения денежных средств у П. действуя из корыстных побуждений, на автомобиле <...>, под управлением Генварева А.В. проследовали к <адрес>, расположенному неподалеку от места запланированного преступления, при этом, по пути движения З. с целью маскировки переоделся в камуфляжную форму. Генварев А.В., управляя указанным транспортным средством и доставляя З. и Миронычева А.С. к месту преступления, осуществлял действия, направленные на оказание непосредственного содействия в совершении преступления в отношении П. По прибытию к дому <адрес> Генварев А.В., З. и Миронычев А.С. стали ожидать прибытия П. к месту планируемого преступления для дальнейшего хищения денег у последнего. Миронычев А.С., как по ходу движения в <адрес>, так и в месте ожидания П. осуществлял действия, направленные на оказание непосредственного содействия в совершении преступления в отношении П. а именно, с целью установления его местонахождения, примерного времени прибытия к месту запланированного преступления, посредством мобильной связи неоднократно осуществлял ему звонки и в ходе телефонных переговоров получал соответствующую информацию, которую передавал З. и Генвареву А.В.

Далее в указанный период времени, Миронычев А.С. в ходе одного из телефонных переговоров с П. получив сведения о том, что последний в ближайшее время прибудет к месту планируемого преступления, сообщил их Генвареву А.В. и З.. После чего З. взял бейсбольную биту из багажника автомашины для последующего применения в отношении П. о которой ранее не договаривался с Генваревым А.В. и Миронычевым А.С. Генварев А.В. и Миронычев А.С. не осознавали, что указанный предмет - бейсбольная бита будет использована З. при нападении на П. в качестве оружия, а удары, нанесенные ею опасны для жизни и здоровья. Таким образом, у З. возник преступный умысел, направленный на совершение нападения наП.. в целях хищения имеющихся у него при себе денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, который изначально не охватывался умыслом других участников преступления.

После этого, в указанный период времени, реализуя задуманное, З. направился в переулок, расположенный возле <адрес>. При этом Миронычев А.С., находился в указанном переулке, заметив случайных свидетелей, либо приближающихся сотрудников полиции, должен был оповестить об этом З. Генварев А.В., в соответствии с отведенной ему ролью, остался ожидать З. и Миронычева А.С. в своем автомобиле для последующего оперативного убытия с места преступления.

Далее, в указанный период времени, З., находясь в переулке, расположенном около <адрес>, увидев, как П. прибыл на своем автомобиле к месту запланированного преступления и зашел в помещение магазина <...> направился на участок местности, расположенный рядом с домом № по <адрес>, где стал ожидать выхода П. из помещения указанного магазина для совершения нападения на него.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени З. реализуя преступный умысел, направленный на совершение нападения наП. в целях хищения имеющихся у него при себе денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около <адрес> приблизился к П. и попытался применить в отношении последнего насилие опасное для жизни и здоровья, а именно нанести битой, удар в область головы П. однако, последний увернулся и удалился от З.

З. продолжая реализовывать задуманное, подошел к машине П. <...>, и имеющейся у него при себе битой разбил заднее левое окно, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, извлек с заднего сиденья указанного автомобиля сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме <...> рубля, то есть в крупном размере, принадлежащими <...> после чего с похищенным с места совершения преступления направился к автомобилю <...>, по пути встретив Миронычева А.С., с которым они прибыли к указанному автомобилю, где их ожидал Генварев А.В.

Далее все трое на автомобиле <...>, под управлением Генварева А.В. с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив <...> материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, при этом З. не поставил в известность Генварева А.В. и Миронычева А.С. о том, каким образом он изъял деньги у П.

Генварев А.В. совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> часов до <...> часов <...> минут, более точное время следствием не установлено, Генварев А.В. и З. в отношении которого уголовное дело в этой части прекращено вследствие акта об амнистии на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома <адрес> встретили ранее знакомых им К. и Р. В ходе состоявшегося между ними разговора З. адресовал Р. вопрос относительно денежной задолженности брата Р. - С. перед ним, на что Р. ответил, что ему неизвестно о долгах С.

Получив указанный ответ З. для демонстрации своего превосходства над Р. желая явно противопоставить себя общепринятым нормам морали и права, без видимых причин, то есть из хулиганских побуждений, внезапно решил нанести последнему побои и причинить физическую боль.

Реализуя задуманное З. находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, в указанный период времени, действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, умышленно нанес Р. не менее <...> ударов руками в область головы. От полученных ударов Р. упал, после чего З. реализуя задуманное, нанес еще один удар ногой в область лица Р.

Увидев происходящее, Генварев А.В., с целью демонстрации своего превосходства над Р. желая явно противопоставить себя общепринятым нормам морали и права, то есть, действуя из хулиганских побуждений, без видимых причин, так же внезапно решил нанести последнему побои и причинить физическую боль.

Далее, в указанный период времени Генварев А.В. и З. совместно с К. и Р. переместились ближе к торцу <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев Р. действуя без видимых причин, явно противопоставляя себя общепринятым нормам морали и права, желая продемонстрировать своё превосходство над Р. то есть из хулиганских побуждений, группой лиц, осознавая общественную опасность, фактических характер и противоправность своих действий, нанесли в область головы и туловища Р. не менее <...> ударов руками и ногами, каждый, причинив последнему физическую боль, при этом, их действия не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В указанный период времени Генварев А.В. для демонстрации своего превосходства над К. желая явно противопоставить себя общепринятым нормам морали и права, без видимых причин, то есть из хулиганских побуждений, так же внезапно решил нанести К. побои и причинить физическую боль.

Реализуя задуманное, действуя из хулиганских побуждений, Генварев А.В. умышленно нанес один удар рукой в область головы К. от чего последний упал. Увидев происходящее З. с целью демонстрации своего превосходства над К. желая явно противопоставить себя общепринятым нормам морали и права, то есть из хулиганских побуждений, без видимых причин, так же внезапно решил нанести последнему побои и причинить физическую боль.

Далее, в указанный период времени, Генварев А.В. и З. реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев К., действуя без видимых причин, явно противопоставляя себя общепринятым нормам морали и права, желая продемонстрировать своё превосходство над К. то есть, действуя из хулиганских побуждений, группой лиц, осознавая общественную опасность, фактических характер и противоправность своих действий, умышленно нанесли в область головы и туловища К. не менее <...> ударов руками и ногами, каждый, причинив последнему физическую боль, при этом их действия не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Генварев А.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ после нанесения побоев К. и Р. в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов, Генварев А.В. и З. в отношении которого уголовное дело в этой части прекращено вследствие акта об амнистии на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, направились по адресу: <адрес>, где проживали С. Р. и М. для того, что бы впоследствии совместно с С. проследовать по мету жительства С.М.Ю..

Подойдя к указанной квартире, Генварев А.В. и З. постучали в дверь. На стук открыла Р. и высказала в их адрес слова, смысл которых сводился к тому, что она не желает их нахождения в своей квартире. В результате этого у Генварева А.В. и З. внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Р. против ее воли, с применением насилия в отношении последней с тем, чтобы в дальнейшем проследовать с С. к месту жительства С.М.Ю.

Реализуя задуманное, Генварев А.В. и З. в указанный период времени, действуя умышленно группой лиц, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Р. и незаконного проникновения в ее жилище, применяя насилие, толкнули последнюю в сторону квартиры, после чего, осознавая, что Р. не желает их нахождения в своем жилище, а так же осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против воли последней, незаконно проникли в <адрес> после чего прошли в комнату, где находился С. при этом, Р. в словесной форме продолжала выражать в адрес Генварева Д.В. и З. свое нежелание их нахождения в ее жилище, говоря последним, чтобы они покинули указанную квартиру.

Далее Р. не желая присутствия в своем жилище Генварева А.В. и З. постаралась оттеснить Генварева А.В. в сторону выхода из квартиры, в связи с чем, последний, действуя с целью подавления сопротивления со стороны Р. и дальнейшего незаконного нахождения в ее жилище, решил продолжить применение в отношении нее насилия. Генварев А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Р. действуя против ее воли, группой лиц с З. подавляя сопротивление со стороны Р. нанес ей не менее <...> ударов рукой в область головы и вывернул руку, причинив физическую боль. После этого С.. согласился проследовать вместе с Генваревым А.В. и З., и они вместе покинули указанную квартиру.

Генварев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ до <...> часов ДД.ММ.ГГГГ, после того как Генварев А.В., З. который по этому эпизоду осужден приговором <...> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и С.. покинули квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, последние на автомобиле <...> находившемся в пользовании З. под управлением последнего, направились к дому № <адрес> по предполагаемому месту жительства С.М.Ю. для того, чтобы посредством С. встретиться с С.М.Ю.

По прибытию к указанному дому на стук в его дверь никто не открыл. Далее у Генварева А.В. и З. внезапно, из личной неприязни, в том числе, из-за подозрений в отношении С. в том, что он предупредил С.М.Ю. об их предстоящем визите, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С., группой лиц.

Реализуя задуманное, Генварев А.В. и З. в указанный период времени, находясь около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, нанесли руками множественные удары в область головы, то есть в расположение жизненно важных органов С. после чего, с целью дальнейшей беспрепятственной реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью С. во избежание обнаружения их преступных действий случайными свидетелями, совместно с последним на указанном автомобиле под управлением З. проследовали к сооружению <...> расположенному в <...> районе Самарской области неподалеку от <адрес>. Прибыв к указанному сооружению - <...> С. З.. и Генварев А.В. вышли из автомобиля.

Далее в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью С. осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, находясь на площадке, расположенной около сооружения <...> З. и Генварев А.В., действуя умышленно, группой лиц, из личной неприязни к С. применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, предвидя наступление общественно опасных последствий, нанесли последнему множественные удары руками и ногами в область головы, шеи, туловища и конечностей, то есть в область расположения жизненно-важных органов.

После этого Генварев А.В., З. и С. на том же автомобиле под управлением З. прибыли к игровому полю, расположенному вдоль проезжей части, ведущей от <...> км автодороги <...>» к базе отдыха <...> на расстоянии <...> метров от поворота с автодороги <...> в <...> районе г. Самары около детского оздоровительного лагеря <...> где вышли из автомобиля <...>

Генварев А.В. и З. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью С. находясь на указанном игровом поле, в указанный период времени, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, группой лиц, из личной неприязни к последнему, предвидя наступление общественно опасных последствий, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанесли множественные удары руками и ногами в область головы, шеи, туловища и конечностей С. то есть в область расположения жизненно-важных органов.

За весь описанный период времени Генварев А.В. и З. своими умышленными действиями нанесли С. не менее <...> ударов руками и ногами в область головы, шеи, туловища и конечностей, то есть в расположение жизненно-важных органов, в том числе не менее <...> ударов в область туловища С. повлекшие по неосторожности его смерть. От полученных повреждений С. в период времени до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Своими преступными действиями Генварев А.В. и З. причинили С. следующие телесные повреждения:

А. Головы: <...>

Б. Шеи: <...>

В.Туловища: <...>

Г. Конечностей: <...>

От полученных повреждений С. в период времени до <...> ДД.ММ.ГГГГ скончался. Смерть С. последовала от переломов левых рёбер с повреждением плевры и левого лёгкого, сопровождавшихся развитием травматического шока. Переломы рёбер с повреждением плевры и легкого явились опасными для жизни, следовательно, имеют признаки тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С.

После нанесения телесных повреждений С.. Генварев А.В. поместил его в автомобиль <...>, после чего на указанном автомобиле под управлением З. совместно с последним переместили С. на участок местности, расположенный на обочине на <...> автодороги «<...>

В судебном заседании подсудимый Генварев А.В. признал свою вину в совершении кражи запчастей с автомобиля <...> хищении денежных средств у П. в причинении побоев К. свою вину в причинении побоев Р. в незаконном проникновении в жилище Р. а также в причинении тяжкого вреда здоровью С. повлекшего по неосторожности смерть последнего, не признал и показал, что в середине <...> ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в <...> водителем на автомобиле <...> без трудового договора. Руководителем <...> являлся П. По причине задержки выплаты заработной платы он уволился. ДД.ММ.ГГГГ примерно <...> часов ему позвонил П. и сообщил, что с территории стоянки <...> пропал автомобиль «<...> и спросил, не известно ли ему о месте нахождения автомобиля. Ближе к вечеру того же дня, он решил попробовать поискать угнанный автомобиль <...> вместе со своим другом З. Они обнаружили автомобиль «<...> в лесополосе недалеко от <адрес>. После того, как он узнал от П. о том, что вознаграждение за сведения о местонахождении автомобиля <...> выплачено не будет, он предложил З. похитить запасные части с указанного автомобиля, чтобы впоследствии продать и получить за них деньги, на что З. согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <...> часов утра они на автомобиле <...> приехали к месту, где обнаружили автомобиль <...> С собой они взяли необходимые гаечные ключи и домкрат, чтобы снять запасные части с автомобиля. Они похитили с автомобиля <...> <...> колес в сборе, барабаны, тормозные колодки, а также другие запасные части и агрегаты. Впоследствии похищенное продали, а деньги поделили между собой.

Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ З. предложил заработать деньги. З. рассказал, что П. ДД.ММ.ГГГГ будет собирать деньги с терминалов оплаты, последней точкой сбора денег будет <адрес>. Он пояснил, что с ними поедет Миронычев А., который будет сообщать о передвижении П.. Ему была отведена роль водителя, при этом он должен был использовать свой автомобиль <...> и ему было обещано вознаграждение в сумме около <...> рублей. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он забрал З. и Миронычева. З. в руках держал камуфляжную куртку. По пути в <адрес> Миронычев и З. кому-то звонили. Прибыв в <адрес> приблизительно в <...>., они проехали к старому магазину, расположенному на площади рядом с остановкой общественного транспорта. З. ушел по проулку к магазину и отсутствовал приблизительно <...> минут. Что происходило около магазина, он не знает. Примерно через <...> минут быстрым шагом вернулись З. В руках у З. была спортивная сумка темно-синего цвета, а также бита. Когда они сели в автомобиль, З. сказал, чтобы он ехал в сторону <адрес> прибавив скорость. По пути З. рассказал, что, дождавшись, когда приедет П., он встал за входную дверь в магазин и стал ждать, когда П. снимет деньги с терминала оплаты. Когда П. вышел из магазина, З. попытался ударить того, П. увернулся и стал убегать. З. разбил стекло задней двери автомобиля П. и забрал из салона указанного автомобиля сумку с деньгами. По пути З. открыл спортивную сумку и передал ему пачку денежных купюр номиналом <...> рублей и <...> рублей. Пачка денег была обмотана резинкой, и под ней был кассовый чек, в котором была указана сумма <...> рублей. Он привез З. и Миронычева в <адрес> к дому З., они вышли из автомобиля забрав с собой спортивную сумку. В последствии он узнал, что в сумке было около <...>. О том, что у З. была бита, он не знал. О применении насилия к П. они не договаривались. Миронычев выходил из машины в туалет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <...> часов он встретился с З. и они вместе употребляли спиртное. Находясь в районе <адрес>, они встретили Р. и К. которые также являются жителями <адрес>. Между З. и Р. состоялся разговор по поводу долга С. на что Р.. ответил, что он не в ответе за своего брата. В какой-то момент З. стал наносить удары Р. руками, а когда тот упал, то и ногами. Поскольку он был вместе с З. и чтобы стоящий рядом К. не успел вмешаться в их драку, он ударил два раза ладонью К. по голове и сбил его с ног. После З. подошел к К. и нанес ему один удар в нос. Затем они разошлись по домам.

Примерно через <...> минут ему позвонил З. и предложил доехать до С. Они поехали к С. на автомобиле З. <...>. Время было примерно <...> часов. Они приехали по адресу: <адрес> постучались, им открыла дверь Р.. - мать С., которая их знает. З. пустили в квартиру, так как его знали как сотрудника полиции. Его Генварева А.В. в квартиру сначала не пустили, чуть позже, вышел З. и впустил его в квартиру, где помимо Р. находились С. и его отчим М. Когда они находились в квартире, Р. выпроваживала их из квартиры. Насилия ни к кому они не применяли. Поначалу С. не хотел идти с ними, но З. сказал С., что тогда его закроют лет на восемь. Только после этого С. вышел вместе с ними.

Втроем они вышли из дома, сели в автомобиль З. и поехали к <...>, расположенной в <адрес> в районе <...>. Там все вышли из салона автомашины, где между С. и З. состоялся разговор по поводу какого-то долга С. Разговор был на повышенных тонах, ему не понравилось, как отвечал С., поэтому он сбил последнего с ног подсечкой, тот упал. В это время З. начал избивать С. ногами. Удары приходились по всему телу, в область грудной клетки, головы, конечностей, сколько именно З. нанес ударов, он не знает. С. полежал на земле около двух минут, после чего поднялся на ноги. У С. из носа шла кровь. Потом они сели в автомобиль и поехали в сторону леса. Они заехали в лесопосадку, где находится турбаза <...>. Когда они вышли из машины, З. стал говорить С., чтобы тот не писал на них заявление. После чего З. взял пластмассовый ящик из под пива, и с размаху ударил С. по спине. С. упал и потерял сознание. Когда последний пришел в сознание, они сели в машину и поехали к П., чтобы посоветоваться, что делать в этой ситуации. У С. были отеки, кровь на лице. Когда П. вышел из дома и посмотрел на С., то сказал, чтобы они сами с ним разбирались. Они в сторону остановки, где З. его высадил. Он пошел домой, а З. с С. уехали в сторону выезда из <адрес>, то есть в сторону трассы. ДД.ММ.ГГГГ он больше ни З. ни С. не видел. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с З. от которого он узнал, что последний выбросил ФИО15 на трассе в кювет. О том, что ФИО15 нашли мертвым на обочине дороги на автотрассе <...> он узнал от сотрудников полиции.

Подсудимый Миронычев А.С. в судебном заседании свою вину в совершении грабежа в отношении П. полностью признал и показал, что П. приходится ему родственником, поскольку женат на его двоюродной сестре. П. обслуживает терминалы в различных точках <адрес> и <...> района. П. неоднократно подвозил его на своем автомобиле <...>. Когда он ездил вместе с П., то видел график сбора денежных средств с терминалов оплаты, а также кассовые чеки с платежных терминалов. В ходе общения с П., последний рассказывал, что деньги снимает в разных точках, в том числе и в <адрес>. В октябре <...> ему на сотовый телефон позвонил З. который попросил подойти к его гаражу. Он согласился и пришел к указанному гаражу, в котором находились Генварев и З.. Последний предложил совершить хищение денег у П.. Он согласился. З. сказал, что он должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, на что он ответил, что будет сидеть в автомобиле. Генвареву была отведена роль водителя. ДД.ММ.ГГГГ утром за ним заехали Генварев и З. на <...> и они направились в <адрес>. Прибыв в <адрес>, З. сказал Генвареву, чтобы он остановил свой автомобиль во дворах за гаражами. После чего З. попросил его позвонить П., что он и сделал. В ходе разговора с П. он выяснил, что последняя точка сбора денег будет в <адрес>. Об этом разговоре он сообщил З.. Они стали ожидать приезда П. Через некоторое время ему позвонил П. и сообщил, что проезжает <адрес>. После данного телефонного разговора З. вышел из автомобиля. В руках З. он увидел что-то похожее на бейсбольную биту, которую он взял в багажнике автомобиля. Приблизительно через десять минут прибежал З. в руках которого была спортивная сумка темного цвета и бейсбольная бита. Они сразу уехали с места совершения преступления. Вечером З. передал ему пачку денег купюрами достоинством <...> рублей, в сумме около <...> рублей. З. не рассказывал, каким образом он совершил хищение денег. Через некоторое время ему стало известно, что в сумке находилась большая сумма денег. О совершении насилия в отношении П. они не договаривались, иначе бы он отказался, поскольку тот приходится ему родственником. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым Генваревым А.В. и полного признания своей вины подсудимым Миронычевым С.А., их виновность в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

По эпизоду кражи запасных частей с автомобиля <...>

- показаниями в судебном заседании потерпевшего А. о том, что он является директором <...> В <...> году он приобрел в собственность новый автомобиль марки <...> за <...> рублей № регион. В эксплуатации автомобиль находился с ДД.ММ.ГГГГ года, и был передан по договору аренды <...> директором которого является П.. Автомобиль всегда находится на стоянке близ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил П. и рассказал, что с территории стоянки угнали указанный автомобиль. О случившемся он сообщил в полицию. В последствии было установлено, что с автомобиля было похищено <...> полуоси, <...> верхние и <...> нижние колодки в сборе, <...> тормозные колодки в сборе, <...> колес в сборе с шиной, <...> тормозных барабана, <...> ступицы колеса в сборе, а так же иные детали. Ущерб не возмещен. Просит взыскать с виновных лиц в счет возмещения материального ущерба согласно экспертному заключению <...> рублей, а также сумму затрат на проведение оценки стоимости ущерба в размере <...> рублей;

- показаниями в судебном заседании осужденного З. о том, что примерно в конце лета <...> года от Генварева ему стало известно о том, что в организации, где последний работал, угнали а/м <...> Генварев предложил ему поискать указанный автомобиль. Они нашли автомобиль в районе <...> моста. После чего Генварев предложил ему снять запчасти с указанного автомобиля, на что он ответил согласием. Они с автомобиля сняли <...> колес, <...> барабана, <...> ступицы, <...> колодки тормозных. В последствии Генварев сбыл похищенное. Как Генварев распорядился похищенными ими деталями, ему неизвестно;

- заявлением А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ему автомобиль «<...>» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ <...>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории базы <...> где отсутствует самосвал, имеются следы шин, ведущие от базы <...>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым осмотрен автомобиль <...> расположенный на участке местности в <...> км. от <адрес>, и в <...> километрах от трассы мостового переезда «<...> На участке местности находится <...>» № регион. Автомобиль находится в лесополосе. На момент осмотра сзади с правой стороны отсутствуют <...> задних колеса, с левой стороны <...> колесо заднее. Автомобиль установлен на брусья. Из-под капота вытащены провода, на концах которых имеются следы пореза. Между кабиной и кузовом имеется явно незаполненное пространство. В а/м отсутствует аккумулятор, провода имеют следы пореза. В кабине следы беспорядка, отсутствует щиток приборов, провода имеют следы порезов <...>

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> принадлежащего А. составляет <...> рублей, с учетом износа комплектующих деталей, подлежащих замене, составляет <...> рублей. Кроме того, определена стоимость деталей с учетом износа на общую сумму <...> рубля <...> копеек (<...>

- протоколом явки с повинной Генварева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в конце августа - начале сентября <...> года он разобрал а/м <...> который был угнан с базы <...> расположенной около <адрес>. С указанного автомобиля он похитил колеса, тормозные барабаны, колодки, другие запчасти. Похищенное он продал лицам, занимающимся частным грузовым извозом, а вырученные деньги потратил на собственные нужды <...>

- протоколом проверки показаний З. на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому З. было указано направление в сторону <...> моста к отметке «0» км. проезжей части <адрес>, ведущей от <адрес> в сторону <...> обводной дороги. По прибытию на место З. указал на местность, расположенную с противоположной стороны <адрес> от полосы движения по направлению в г. Самара, пояснив, что там находился автомобиль <...> с которого он и Генварев А.В. совершили хищение деталей: <...> барабана, <...> ступицы, <...> тормозных колодки <...>

- протоколом осмотра а/м «<...> № регион, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес> Автомобиль имеет множественные повреждения и деформации <...>

- протоколом осмотра детализаций телефонных переговоров абонентов <...> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым осматривается детализация телефонных переговоров абонента <...> находившегося в пользовании З.., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Осмотром установлены неоднократные соединения с привязкой к базовым станциям на территории <...> района Самарской области <...>

Действия Генварева А.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду грабежа в отношении П.

- показаниями представителя потерпевшего Ф. в судебном заседании о том, что он работает в должности заместителя директора <...> занимающегося обслуживанием платежных терминалов, установленных на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <...> часов ему на сотовый телефон позвонил менеджер организации П. и сообщил, что когда он выходил из магазина <...> в <адрес>, в котором установлен платежный терминал, на него пытался напасть неизвестный мужчина с бейсбольной битой. Неизвестный пытался ударить П. бейсбольной битой, но тот увернулся и убежал, а неизвестный мужчина разбил бейсбольной битой стекло в его автомобиле и похитил из него сумку, в которой находились деньги. Всего было похищено <...> рубля. Всего в тот день были сняты денежные средства с <...> терминалов. Платежная система <...> программное обеспечение которой установлено на терминалы, принадлежащие <...> содержит сведения о суммах инкассации с терминалов. Указанные сведения хранятся на серверах платежной системы <...>. Доступ к информации осуществляется посредством сети Интернет при помощи специального программного обеспечения. За П., как за менеджером организации закреплены определенные точки, где расположены платежные терминалы. Маршрут П. ДД.ММ.ГГГГ никто не задавал, он вправе был самостоятельно его выбирать, главное успеть выполнить намеченную работу и сдать денежные средства до <...> час, так как в указанное время офис закрывался. Определить начальную и конечную точку инкассации платежных терминалов мог только П.;

- показаниями потерпевшего П.. в судебном заседании о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <...> в должности менеджера технического отдела. В его обязанности входило: инкассация платежных терминалов и устранение мелких поломок платежных терминалов. Платежные терминалы он обслуживал на своем автомобиле <...>. Ежедневно у себя дома, утром, он в своем персональном компьютере просматривал программу <...> которая показывала сведения о наполненности платежного терминала и его техническом состоянии. Просмотрев указанную программу, он составлял маршрут следования для обслуживания платежных терминалов. При этом начальную и конечную точку обслуживания он выбирал самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <...>. он, составив маршрут, выехал из дома в <адрес>. В тот день, среди прочих, в программе был отображен терминал, расположенный в <адрес>. Утром он заехал за Миронычевым, так как последний попросил его отвезти в <адрес> на автостанцию <...> Он довез Миронычева до автостанции <...> высадил его и поехал по точкам инкассировать терминалы. По ходу движения ему неоднократно звонил Миронычев и просил забрать его из <адрес>, при этом каждый раз спрашивал, когда он заедет и где находится. Последний раз Миронычев позвонил на подъезде к <адрес>. Приблизительно в <...> часов он приехал в <адрес>, подъехал к магазину <...>», в котором установлен платежный терминал. Он вышел из автомобиля, закрыл его и направился в магазин. Сумку с денежными средствами он оставил в автомобиле. Находясь в помещении магазина <...> открыв платежный терминал, он изъял из него деньги. Положив денежные средства под свою кофту, он вышел из магазина <...> Не доходя до своего автомобиля, он услышал звук шуршания, оглянувшись, увидел, что на него с бейсбольной битой для удара замахнулся мужчина, который был одет в камуфляжную куртку и в маске. Он испугался, пригнулся и побежал в сторону дороги. Данный мужчина стал преследовать его некоторое время. Далее нападавший развернулся и побежал к его автомобилю <...>. Мужчина, подбежав к автомобилю, разбил битой заднее левое стекло и извлек из машины сумку с деньгами и побежал в сторону сараев, расположенных за зданием магазина. После произошедшего он сразу позвонил Ф. и сообщил о случившемся. В техподдержке он узнал, что за день собрал около <...> рублей. После этого он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем нападении. О том, что он должен был инкассировать терминал в <адрес>, мог знать только Миронычев. Впоследствии он узнал, что нападавшим являлся З.

- показаниями осужденного З. в судебном заседании о том, что накануне нападения на П. он и Генварев находились в его гараже. Генварев предложил напасть на П., а так же сказал то, что от Миронычева ему стало известно, что у П. при себе есть денежные средства, так как последний инкассирует терминалы. Позже к ним пришел Миронычев и подтвердил слова Генварева. Они все втроем решили похитить деньги у П. и распределили роли. Он должен был напасть на П. разбить в его машине стекло и забрать сумку. Генварев выполнял роль водителя, а Миронычев должен был предоставить им информацию о передвижении П. и наблюдать за окружающей обстановкой во время нападения. ДД.ММ.ГГГГ они заехали за Миронычевым, который сообщил, что П. будет в <адрес>. В <адрес> они поехали на автомашине Генварева, по пути он переоделся в камуфляжную форму, которую ему дал Генварев. В автомобиле Миронычев периодически звонил П. и узнавал о месте его нахождения. Они подъехали к зданию в <адрес>, где расположены магазины, проехали по переулкам, остановились возле домов частного сектора. Генварев дал ему биту, он положил ее под куртку и направился к магазину. Миронычев пошел с ним, а Генварев остался в машине. Когда подъехал а/м <...>, Миронычев сказал, что это П. Далее он подошел к магазину и стал ждать П. П. зашел в магазин, а он ждал его в стороне. Когда П. вышел из магазина, он подбежал к П. и замахнулся на него битой с целью устрашения. П. убежал. Он подбежал к машине П. разбил битой заднее левое стекло и вытащил оттуда сумку. О том, что сумка с деньгами лежит в машине сзади, он узнал от Миронычева, который являлся родственником П.. Когда он забрал сумку, то побежал в машину. Деньги делил Генварев. Последний достал из сумки несколько пачек денег и дал их ему, там оказалось <...> рублей. Сколько денег оставалось в сумке, он не знает;

- показаниями свидетеля Г.., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что она работает в <...> в должности продавца. Торговый тонар расположен по <адрес>, на площади недалеко от магазина <...> Приблизительно в <...> часов ДД.ММ.ГГГГ она через окно увидела, что перед зданием магазина <...> стоит <...> Неизвестный мужчина в камуфляжной куртке направился к магазину <...> и встал за открытую входную дверь указанного магазина. Приблизительно через <...> минут она увидела, что из магазина <...> вышел молодой парень, который подошел к <...>. В руках у парня был какой-то сверток. Тот мужчина, который был за дверью у магазина подбежал к парню, намахнулся на него то ли трубой, то ли битой. Парень увернулся и отскочил. Парень стал убегать, а мужчина преследовать его. Он гнался за ним примерно <...> метров. Потом мужчина развернулся, подбежал к указанному автомобилю и стал предметом, похожим на биту, разбивать заднее левое стекло двери. Ударил по стеклу два раза, от чего стекло разбилось, он открыл изнутри дверь, взял сумку или ранец темного цвета и скрылся с места <...>

- заявлением Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое после <...> часов ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения автомашины, принадлежащей П. находящейся в <адрес> муниципального района <...> Самарской области, похитило принадлежащие ему денежные средства в размере <...> рублей <...>

- заявлением П. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое примерно в <...> ДД.ММ.ГГГГ повредило его автомобиль <...> расположенный около магазина на <адрес> и похитило сумку с деньгами, принадлежащую Ф. <...>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым осмотрен автомобиль <...>, расположенный около <адрес>. На момент осмотра автомобиля двери в его салон закрыты. Окно левой задней двери автомобиля разбито. В салоне автомобиля имеется осыпь стекла <...>

- протоколом явки с повинной Генварева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, З. и Миронычев А.С., находясь в <адрес> совершили нападение на П. который занимался сбором денег с платежных терминалов, и завладели денежными средствами в сумме <...> рублей <...>

- протоколом проверки показаний Генварева А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Генварев А.В. на месте по адресу: <адрес>, воспроизвел все известные ему обстоятельства совершения нападения на П. в частности указал на участок местности, где он ожидал З. и Миронычева А.С., направление, куда последние уходили, и откуда возвратились <...>

- протоколом явки с повинной Миронычева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Генваревым А. и З. совершили хищение денежных средств в <адрес> из автомашины П. <...> путем разбития заднего стекла автомобиля <...>

- протоколом проверки показаний подозреваемого Миронычева А.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Миронычев А.С. указал путь, которым он, З.. и Генварев А.В. следовали к месту совершения преступления в отношении П. по дороге указав: место, где З. переодевался в камуфляжную форму; место около <адрес>, где он и Генварев А.В. остались ждать З. направление, куда З. направился для совершения преступления в отношении П. а также показал, что по указанию З. неоднократно связывался с П. для определения его местонахождения <...>

- протоколом проверки показаний З. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что З. указал место и рассказал об обстоятельствах нападения на П. в <адрес> <...>

- протоколом осмотра детализаций телефонных переговоров абонентов <...> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым осматривается детализация телефонных переговоров абонента <...>, находившегося в пользовании З. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осмотром установлено, что во время соединений, осуществляемых с абонентского номера З. на иные абонентские номера ДД.ММ.ГГГГ в <...> имеется привязка его звонков к базовой станции, расположенной в <адрес>. Установлено регистрация выходов в сеть интернет (GPRS) за ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовой станции: <адрес> с <...> соединений, с <...> - <...> соединения, в <...> Осматривается детализация телефонных переговоров абонента <...> находившегося в пользовании Миронычева А.С. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В таблице отражены сведения о местонахождении Миронычева А.С. во время инкриминируемого ему деяния. Имеющиеся сведения соответствуют данным, полученным в ходе следствия и предъявленному обвинению <...>

- справкой <...> с приложением, в соответствии с которой сумма похищенных денежных средств, принадлежащих <...> из автомобиля П. ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рубля (<...>

Органами предварительного следствия действия подсудимых Генварева А.В. и Миронычева А.С. были квалифицированы по ч.3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался частично от обвинения в отношении подсудимых Генварева А.В. и Миронычева А.С. в сторону смягчения и просил переквалифицировать действия подсудимых с ч.3 ст.162 УК РФ на п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Государственный обвинитель считает, что в действиях подсудимых Генварева А.В. и Миронычева А.С. квалифицирующие признаки преступления - совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку подсудимые Генварев А.В. и Миронычев А.С. заранее не договаривались о применении насилия и об использовании бейсбольной биты в качестве оружия при хищении денег у П.. В данном случае имеется эксцесс исполнителя З.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает правильной квалификацию действий подсудимых Генварева А.В. и Миронычева А.С. по п.п. «а, д» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает, что в действиях подсудимых Генварева А.В. и Миронычева А.С. также не нашел своего подтверждения и квалифицирующий признак преступления - совершенное с угрозой применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимые Генварев А.В. и Миронычев А.С. в судебном заседании показали, что у них не было договоренности о применении насилия и об использовании бейсбольной биты при открытом хищении денег у П.. Осужденный З. также в суде подтвердил, что они заранее не договаривались об использовании бейсбольной биты при нападении на П.

Кроме того, подсудимый Миронычев А.С. в суде пояснил, что если бы они договаривались об этом, то он бы отказался принимать участие в хищении, поскольку П. приходится ему родственником.

Таким образом, суд считает, что подсудимые Генварев А.В. и Миронычев А.С. непосредственно не способствовали применению насилия или угрозе применения насилия для завладения имуществом потерпевшего.

В данном случае, совершение осужденным З. разбоя, не охватывался умыслом других соучастников, что является эксцессом исполнителя в соответствии со ст.36 УК РФ. В силу чего, действия подсудимых Генварева А.В. и Миронычева А.С. подлежат квалификации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По эпизоду причинения побоев Р. и К.

- показаниями потерпевшего Р.. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в промежуток времени с <...> до <...> часов он шел со своим другом К. к нему домой. С собой у них была бутылка коньяка, которую они собирались распить позже. Подходя к <адрес>, они встретили ранее им знакомых жителей поселка Генварева А. и З. находившихся в состоянии сильного алкогольного опьянения. З. начал высказывать какие-то претензии по поводу его брата С. который якобы должен ему денег. После этих слов З. сразу нанес ему несколько ударов кулаками по голове, от которых он упал на землю. Когда он пытался подняться с земли, З. нанес ему еще один удар ногой по лицу, он снова упал, и у него выпала бутылка коньяка. З. поднял ее и начал из нее его поливать. З. стал его избивать без повода, в ходе избиения говорил, что они мешают жить бабушке З. проживающей по соседству. Когда он поднялся, З. и Генварев А. отвели их немного в сторону ближе к дому № по <адрес>. На этом месте Генварев А. сразу нанес удар К. от которого последний упал, ударился об лед, лежал и не мог встать. Тогда Генварёв А., имеющейся при себе пятилитровой бутылкой с водкой, начал поливать К. Как только К. поднялся, З. и Генварев А. начали снова их избивать, били руками и ногами. При этом его бил то З. то Генварев А. Они также били поочередно и К. Избиение продолжалось около <...> минут. З. и Генварев избивали их беспричинно, скорее всего, в связи с тем, что они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его избиение они мотивировали тем, что он должен отвечать за своего брата, а тот должен З. денег. Избиение К. они никак не мотивировали. После избиения З. спросил его, все ли он понял. Он ответил утвердительно, и только после этого они их отпустили. Он и К. решили пойти к последнему, и вызвать полицию, поскольку в результате его избиения у него был сломан нос, были телесные повреждения и сотрясение мозга. Придя к К. они вызвали полицию с сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ он остался ночевать у К. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой и ему сказали, что нужно срочно ехать в морг на опознание С. Приехав в морг, в трупе, найденном на обочине автодороги, он опознал своего брата С.

- показаниями в судебном заседании потерпевшего К. которые аналогичны с показаниями потерпевшего Р. в части нанесения Генваревым А.В. и З. побоев ему и Р.

- показаниями в судебном заседании осужденного З. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и Генварев А.В. до обеденного времени находились у П. где распивали спиртное. Примерно в <...> часов на проезжей части по <адрес> они встретили К. и Р. Между ним и Генваревым с одной стороны и Р. и К. с другой стороны произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал наносить удары руками и ногами Р. и К.. Генварев также стал наносить удары Р. и К.. Точно он не помнит, но примерно они с Генваревым нанесли по три удара Р. и К.. В результате побоев, нанесенных Р. и К., последние сначала упали на землю, а затем встали и направились в сторону остановки;

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Р. и свидетеля М. о том, что они видели у Р. разбитое лицо. От него им стало известно, что его и К. избили Генварев и З.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ врачом ТП ГБ-<...> у Р. отмечено наличие отека, боли и деформации носа, носовое кровотечение, однако отсутствуют анамнестические данные. В связи с чем, дать экспертную оценку тяжести вреда здоровью не представляется возможным <...>

- протоколом проверки показаний З. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что З. указал место на обочине проезжей части <адрес>, пояснив, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в <...> часов он и Генварев А.В. встретили Р. и К. У торца дома № со стороны подъезда № З. указал на участок местности в <...> метрах от дома, пояснив, что именно там он и Генварев А.В. нанесли телесные повреждения Р. и К.<...>

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Генварева В.А. доказанной. В основу приговора суд берет подробные и последовательные показания потерпевших Р. и К. данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Факт нанесения побоев потерпевшим Р. и К. подтверждается также показаниями осужденного З. и свидетелей Р. и М. описавших обстоятельства нанесения побоев и обстоятельства, последовавшие после указанного конфликта.

Показания потерпевших, осужденного З. и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела.

К показаниям подсудимого Генварева А.В. о том, что Р. он побоев не причинял, а К. ударил лишь один раз ладонью, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются приведенными доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого Генварева А.В. один состав из двух по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ как излишне вмененный подсудимому, и квалифицировать его действия одним составом по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ как нанесение побоев Р. и К. не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого Генварева А.В. один состав по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и квалифицирует действий подсудимого Генварева А.В. одним составом по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Генварев А.В. совместно с З. будучи в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общественными нормами морали, ведя себя вызывающе и демонстрируя своим поведением неуважительное отношение к общественному порядку и окружающим, используя незначительный повод, публично, находясь на улице недалеко от жилого дома, нанесли удары руками, ногами, пятилитровой бутылью с водкой по голове и туловищу К. и Р. поливая последнего коньяком из бутылки, демонстрируя свое явное превосходство над потерпевшими. Тем самым они в группе причинили побои потерпевшим из хулиганских побуждений.

По эпизоду незаконного проникновения в жилище Р.

- показаниями потерпевшей Р. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее муж М. и младший сын С. находились дома. Старшего сына Р. дома не было. Примерно в <...> часов она услышала стук в дверь и открыла ее. В двери стояли Генварев и З.. З. спросил с улыбкой: «Полицию вызывали?». Она ответила, что никакой полиции не вызывала. Она стала говорить им, что они не вправе заходить к ней, постаралась преградить им путь в квартиру и выразила свое нежелание, чтобы они находились в квартире. Однако З. толкнул ее в сторону квартиры, после чего оба зашли в квартиру, практически вломились, при этом Генварев также толкнул ее. С. сидел в комнате и смотрел телевизор. З. сказал, чтобы ее сын С. собирался и шел с ними. Сын отказывался идти с ними. Тогда З. и Генварев стали запугивать сына, говорили, что закроют его за кражи. Она сказала, что сын никуда не пойдет, и стала выталкивать их из квартиры, но Генварев и З. оттолкнули ее. Далее З. стал говорить сыну, чтобы он пошел с ними, так как он вхож в какую-то квартиру, куда их не пустят. Она стала кричать и говорить, чтобы Генварев и З. уходили из квартиры, стала толкать Генварева в сторону коридора, но Генварев сказал З., чтобы тот выводил С. Она встала между Генваревым и сыном, стала толкать Генварева в сторону выхода из квартиры, на что Генварев ударил ее два раза кулаком по лицу, и стал выкручивать ее правую руку. В это время ФИО53 взял ФИО15 рукой за ворот майки, в которую он был одет, и толкнул его в коридор. Далее З. кинул С. его куртку. После этого сын обул кроссовки и надел куртку, а З. толкнул его на лестничную площадку. Далее она выбежала на улицу и увидела отъезжающий автомобиль <...>;

- показаниями свидетеля М. который подтвердил показания потерпевшей Р. в судебном заседании;

- показаниями в судебном заседании осужденного З. о том, что ДД.ММ.ГГГГ после избиения Р. и К. он и Генварев пошли к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Далее Генварев предложил пойти к С.М. который должен Генвареву денег. Они пришли к С.М. по месту его жительства, однако дверь им никто не открыл. Далее Генварев предложил дойти до С. и попросить его зайти по адресу проживания С.М., так как, по мнению Генварева, С.М. просто не открывал им дверь. Они подошли к квартире, где проживал С.. Генварев постучал в дверь. На стук дверь открыла мама С. - Р. Генварев спросил ее, дома ли С.. Далее Генварев толкнул Р. вовнутрь квартиры и зашел в квартиру, а он за ним. При этом Р. старалась не пускать их, однако они прошли в квартиру, оттеснив хозяйку. В какой-то момент Р. попыталась преградить им дорогу в квартиру, однако Генварев ударил ее по лицу. Он сказал С. чтобы тот ехал с ними для того, чтобы постучать в дверь к С.М., так как последний им не открывает. Далее С. оделся, и они вышли с ним и Генваревым на улицу, подошли к а/м на которой приехали и направились туда, где проживает С.М.;

- заявлением Р. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Генварева А. В. и З. которые ДД.ММ.ГГГГ проникли в ее квартиру с помощью насилия и против ее воли <...>

- протоколом проверки показаний З. на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что З. указал на дверь в <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Генварев А.В. постучали в указанную дверь. На стук им открыла Р. против воли которой они проследовали в указанную квартиру, при этом Генварев А.В. оттеснил последнюю и нанес ей удар рукой по лицу. Также З. пояснил, что после этого они с Генваревым А.В. и С. вновь направились к С.М.<...>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. Далее расположен коридор. Справа по коридору на расстоянии метра от входа на расположен дверной проем, который ведет в спальню. Напротив спальни расположена кухня <...>

Действия подсудимого Генварева А.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст. 139 УК РФ, так как он совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия.

Суд считает вину подсудимого Генварева В.А. в незаконном проникновении в жилище доказанной. В основу приговора суд берет подробные и последовательные показания потерпевшей Р. свидетелей З. и М. которые согласуются между собой, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

К показаниям подсудимого Генварева А.В. о том, что он не проникал незаконно в жилище Р. и не применял к ней насилие, суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

По эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью С. повлекшего по неосторожности его смерть

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ после ухода из дома ее сына С. с Генваревым и З. она позвонила в полицию, но они никаких мер не приняли. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и сказали, что необходимо съездить в морг и опознать ее сына. Поехал ее муж М. и старший сын Р. которые опознали С.

- показаниями в судебном заседании свидетеля М. который подтвердил показаниям потерпевшей Р.

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Р. о том, что после причиненных ему Генваревым и З. побоев, он находился дома у К. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон К. позвонил его отчим М. и сказал, чтобы он срочно шел домой. Когда он вернулся домой, ему сказали, что надо срочно ехать в морг на опознание С. Приехав в морг, в трупе, найденном на обочине автодороги, он опознал своего брата С. который был весь избит;

- показаниями в судебном заседании осужденного З. о том, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как он и Генварев забрали с собой С. они все вместе на автомашине <...> вернулись к дому С.М. имеющего прозвище «<...> С. постучал в дверь, но никто не открыл. Они развернулись и пошли в сторону автомашины. Генварев вдруг вспомнил, что по дороге С. в руках крутил телефон и стал кричать, что это С. предупредил <...> о их приходе. После этого Генварев неожиданно нанес сильный удар кулаком в голову Соломатина, который сразу упал на снег, но смог подняться. Генварев снова несколько раз ударил его в голову. Он тоже ударил несколько раз руками в голову С. из-за солидарности с Генваревым. Затем Генварев поднял С. и посадил на заднее сиденье, сам сел рядом. Генварев велел ему ехать в сторону леса. На лице у С. в области носа и губ была кровь. Генварев пояснил, что возле леса С. умоется снегом, и он объяснит ему, что в полицию идти не стоит. Они заехали в лесопосадку, где находится здание <...> в <адрес>. Когда они вышли из машины, Генварев сбил С. ударом ноги в туловище его с ног, и стал наносить удары ногами по туловищу и голове С. Он также ударил несколько раз ногами С. по туловищу. Когда С. встал, они сели в машину и поехали к П., чтобы посоветоваться, что делать в этой ситуации. У С. были отеки, кровь на лице. Когда П. вышел из дома и посмотрел на С., то сказал, чтобы они сами с ним разбирались. Далее они остановился в лесополосе около футбольного поля лагеря <...>, Генварев вытащил С. из автомашины. Выйдя из салона автомашины, он увидел, что С. лежит на снегу, а Генварев нанес ему не менее двух ударов ногами в область туловища, а потом стал прыгать на нем в области груди. Затем Генварев поместил С. в багажник автомобиля, и они направились в сторону <адрес>, при этом он управлял автомобилем. По пути движения на трассе Генварев попросил остановиться. Когда они остановились, Генварев вышел из автомобиля, открыл багажник и вытащил С. Он продолжал оставаться в машине. Был ли на тот момент жив С., ему неизвестно. Потом Генварев сел в автомобиль, и они направились к нему домой. Дома была его супруга З. она накрыла стол и они с Генваревым распивали спиртное, а потом Генварев взял у него ключи от машины и уехал;

- показаниями в судебном заседании свидетеля П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <...> часов к нему домой в гости пришли З. и Генварев А.В., с которыми он выпил спиртное. В тот же день, примерно в <...> часов он находился дома и увидел в окно, как к его дому подъехал автомобиль З. - <...>. Когда он подошел к автомобилю, то около него стояли З., Генварев и С. на лице которого были кровь и синяки. З. спросил его, что делать, имея в виду С.. В связи с этим он сделал вывод, что З. и Генварев избили С.. Он ответил им, чтобы они сами разбирались. После чего, они уехали;

- показаниями в судебном заседании свидетеля С.М. о том, что он ранее проживал в <адрес>. З. он знает как жителя <адрес>, Генварева А.В. он знает с детства, он являлся его одноклассником. С обоими у него всегда были нормальные ровные отношения. Примерно с <...> года он перестал общаться с ними, виделся с ними, однако общения между ними, как такого не происходило. Около <...> лет он не живет в <адрес>, поэтому ему неизвестно разыскивали его Генварев и З. ДД.ММ.ГГГГ г.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный на <...> километре автодороги <...> в <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>, где в кювете на данном участке местности обнаружен труп неизвестного мужчины <...>

- протоколом опознания трупа, из которого видно, что в помещении Самарского БСМЭ ДД.ММ.ГГГГ Р. опознан труп, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ на обочине дороги <...> С.. (<...>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым в жилище З. по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого среди прочих предметов изъят сотовый телефон <...> <...>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес>, где в районе расположения теплиц расположена водокачка на участке <адрес>. Согласно пояснениям Генварева А.В. в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с З. и С. Именно в данном месте З. нанес С. телесные повреждения, от которых у С. из уха пошла кровь. На данном месте С. снегом вытирал кровь (<...>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Генварева А.В. <...>, из которого видно, что Генварев А.В. указал участок местности, около водокачки, расположенной у теплиц в <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с З.. и С.. прибыли на указанное место. Именно в указанном месте З. ударил С. рукой, после чего он сбил С. с ног подсечкой, от чего последний упал. Далее Генварев А.В. нанес один удар С. в область груди правой ногой, а З. стал избивать С. ногами и руками, при этом удары приходились по всему телу, бил на протяжении <...> минут. На футбольном поле в районе детского лагеря <...> Генварев А.В. пояснил, что на указанном поле З. ударил С. ящиком из-под тары (<...>

- протоколом проверки показаний З. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому З. указал дом С.М. где Генварев нанес сильный удар кулаком в голову С. который сразу упал на снег, но смог подняться. Генварев снова несколько раз ударил его в голову. Он тоже ударил несколько раз руками в голову С.. Далее З. указал на участок местности, расположенный рядом со зданием <...> в <адрес> пояснив, что именно в этом месте он нанес С. два ударов рукой в область головы. Далее Генварев А.В. сбил ударом ноги С. с ног и нанес ему около <...> ударов ногами по лицу и туловищу. Он также ударил несколько раз ногами С. по туловищу. После разговора с П. они поехали в сторону лесных насаждений в сторону футбольного поля лагеря <...> Далее З. указал участок местности, где Генварев нанес несколько ударов руками и ногами по туловищу и голове С. и не менее двух раз прыгнул ногами на С. в область грудной клетки. Так же З. пояснил, что после указанных событий Генварев А.В. поместил С. в багажник автомобиля <...> и они направились в сторону <адрес>. На участке местности, расположенном между <...> и <...> км автодороги <...> в сторону деревни <адрес>. На данном участке местности З. указал на обочину, расположенную с правой стороны от автодороги <...> по направлению в сторону <адрес> и пояснил, что в указанном месте Генварев А.В. достал С. из багажника автомашины <...>» и переместил на обочину указанной автодороги (<...>

- показаниями свидетеля З. оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой из <адрес> примерно в <...> часов <...> минут. Увидев отсутствие на улице автомобиля <...> она сделала вывод, что ее супруг З. уехал на автомобиле. После <...> часов З. и Генварев А.В. зашли к ним домой. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Дома они продолжили распивать спиртное примерно до <...> часа, возможно немного позже. Машина находилась около гаража. Соответственно З. и Генварев приехали на указанном автомобиле. Машину было видно из окна. Через некоторое время Генварев ушел от них пешком. Далее она и муж легли спать. Больше муж никуда не отлучался <...>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого видно, что осмотрен автомобиль <...>, № регион <...>

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ одежды С. сотового телефона <...> <...>

- протоколом осмотра детализаций телефонных переговоров абонентов № от ДД.ММ.ГГГГ (<...>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа у Генварева А.В. выявляются реакции, свидетельствующие о том, что он располагает информацией о нанесении им телесных повреждений С.. ДД.ММ.ГГГГ года, а также о перемещении С. на обочину трассы <...>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа у З. выявляются реакции, свидетельствующие о том, что он располагает информацией о нанесении им и Генваревым А.В. телесных повреждений С. ДД.ММ.ГГГГ <...>

- заключением эксперта № (мд) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому смерть С. последовала от переломов левых ребер с повреждением плевры и левого легкого, сопровождавшихся развитием травматического шока, <...> являлись опасными для жизни, следовательно, имеют признаки тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С. (<...>

- заключением эксперта № МД (доп.) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому давность наступления смерти С. соответствует наиболее вероятному периоду времени от <...> до <...> часов до осмотра трупа на месте происшествия. Более точно высказаться о давности наступления смерти по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным (<...>

- заключением комплексной судебной <...> комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что <...> В применении принудительных мер медицинского характера Генварев А.В. не нуждается. Индивидуально-психологические особенности Генварева А.В. не оказывали существенного влияния на его поведение в юридически значимых ситуациях. Генварев А.В. в момент причинения телесных повреждений С. в состоянии аффекта не находился <...>

Анализируя в совокупности собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Генварева А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть С. и считает правильной квалификацию его действий органами предварительного расследования по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Из показаний потерпевшей Р. свидетелей М. Р. З. П. а также самого подсудимого Генварева А.В. установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ между Генваревым А.В. и З. с одной стороны и С.

с другой произошел конфликт. В ходе данного конфликта подсудимым были причинены телесные повреждения потерпевшему.

Анализируя показания подсудимого Генварева А.В., данные в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд считает, что они являются не последовательными и имеют противоречия.

Так, в судебном заседании подсудимый Генварев А.В. показал, что он сделал С. подсечку, от которой тот упал. Больше С. он ударов не наносил.

Однако в ходе предварительного расследования качестве подозреваемого Генварев А.В. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ указывал, что он сбил С. с ног подсечкой, от чего последний упал. Далее он нанес еще один удар С. в область груди правой ногой (<...>

Данные показания Генварев А.В. также подтвердил на очной ставке с З.. от ДД.ММ.ГГГГ <...>

Суд признает показания осужденного З. потерпевшей Р. свидетелей М. Р. П.. достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК и соответствуют другим доказательствам по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям осужденного З. поскольку каких-либо причин для оговора Генварева А.В. в материалах дела не найдено, у них были тесные и дружеские отношения между собой.

Кроме того, как видно из показаний З. в судебном заседании, он уличает в причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему не только Генварева А.В., но и себя. Более того, изобличает только себя в разбое, совершенного в отношении П. в связи, с чем прокурор отказался от обвинения Генварева А.В. в этом.

Правдивость показаний З.. также подтверждается заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа у З. и Генварева А.В. выявляются реакции, свидетельствующие о том, что они располагают информацией о нанесении ими телесных повреждений С. ДД.ММ.ГГГГ года, а также о перемещении С. на обочину трассы.

К индивидуально-психологическим особенностям подсудимого Генварева А.В., согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, относится невысокий уровень агрессивности в сочетании с высокой вероятностью открытого проявления агрессии в поведении в субъективно значимых для личности испытуемого ситуациях.

С учетом изложенных обстоятельств суд не соглашается с доводами подсудимого и защиты о непричастности Генварева А.В. к причинению тяжкого вреда здоровью С. повлекшего по неосторожности его смерть.

Выдвигая версию о своей непричастности к смерти потерпевшего, подсудимый Генварев А.В. считает суд, пытается уйти от уголовной ответственности за совершенное им особо тяжкое преступление. Указанную версию подсудимого суд расценивает как способ его защиты.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства, которые согласуются между собой и соответствуют друг другу, свидетельствуют о том, что З. и Генваревым А.В. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ было нанесено С.. не менее <...> ударов руками и ногами в область головы, шеи и туловища, то есть в жизненно-важные органы, повлекшие по неосторожности его смерть.

При назначении наказания подсудимым Миронычеву А.С. и Генвареву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновных и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Генварева А.В. и Миронычева А.С., суд признает совершение преступления впервые, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизодам кражи и грабежа у Генварева А.В., по эпизоду грабежа у Миронычева А.С., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его жены у подсудимого Генварева А.В.,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Генварева А.В. и Миронычева А.С., суд не усматривает.

Суд учитывает также положительные характеристики по месту жительства подсудимых Генварева А.В. и Миронычева А.С., а также то обстоятельство, что на учетах в лечебных учреждениях они не состоят.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, изложенные выше, а также тот факт, что подсудимые Генварев А.В. и Миронычев А.С. вместе в группе совершили тяжкое преступление, кроме того, Генварев А.В. совершил в группе еще четыре преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимым Генвареву А.В. и Миронычеву А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимым Генвареву А.В. и Миронычеву А.С., ввиду признания ими своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенных Генваревым А.В. преступлений по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, д» ч. 2 ст. 161, ч.4 ст.111 УК РФ и Миронычевым А.С. совершенного преступления по п.п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Наказание Генвареву А.В. надлежит отбывать на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Наказание Миронычеву А.С. надлежит отбывать на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как мужчине, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Заявленные гражданские иски в суде о возмещении ущерба, потерпевшим А. на сумму <...> рублей, представителем потерпевшего Ф.. на сумму <...> рубля, потерпевшей Р. на сумму <...> рублей в счет компенсации морального вреда и <...> рублей в счета материального ущерба, суд считает не возможным разрешить их в рамках уголовного дела, поскольку для их разрешения требуется привлечение других гражданских ответчиков, признанных виновными в причинении ущерба.

Суд признает за потерпевшими право на обращение в суд, с исками о возмещении ущерба, причиненного преступление, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161, ░. «░» ░. 2 ░░. 116, ░. 2 ░░. 139, ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 116 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69, ░░. 71 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░. - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░/░ <...> ░░░░ ░░░░░░░, <...> ░░░░░, № ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░/░ <...>» № ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░/░ <...> № ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░