Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2013 ~ М-29/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-237/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                     11 февраля 2013 года                    

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 4 по Московской области к Жирновой НИ о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога за 2008 год в размере 5100 рублей и пени по нему в размере 28,56 рублей, ссылаясь на следующее.

Жирнова Н.И., имеющая в собственности транспортное средство MITSUBISHI-OUTLANDER является плательщиком транспортного налога. Инспекцией в её адрес направлялось налоговое уведомление № об уплате налога за 2008 год в размере 5100 рублей в срок до 18.01.2012 года. В связи с его неуплатой в указанный срок инспекцией было выставлено Требование № от 10.02.2012 года об уплате образовавшейся задолженности по налогу и пени по нему в размере 28,56 рублей в срок до 27.03.2012 года. В связи с неисполнением в добровольном порядке указанного требования инспекция обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа, который в последствии определением мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района от 17 августа 2012 года был отменен, в связи с поступившим заявлением Жирновой Н.И. об его отмене. До настоящего времени транспортный налог ответчиком не уплачен. По указанным основаниям просит суд взыскать с ответчика транспортный налог в размере 5100 рублей и пени по нему в размере 28,56 рублей.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России № 4 по Московской области Казьмин А.А. требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик Жирнова Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что срок исковой давности, продолжительностью три года истек. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Жирнова Н.И., имеющая в собственности транспортное средство MITSUBISHI-OUTLANDER является плательщиком транспортного налога. Инспекцией в её адрес направлялось налоговое уведомление № об уплате налога за 2008 год в размере 5100 рублей в срок до 18.01.2012 года.

Указанное уведомление было направлено ответчику 01.12.2012 года, что подтверждается почтовым штампом на реестре заказных почтовых отправлений (л.д. 18-23).

Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется по почте заказным письмом, при этом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, по истечении шести дней с даты направления налогового уведомления, у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Однако, в указанный в уведомлении срок налог ответчиком не был уплачен, в связи с чем в его адрес налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено Требование № от 10.02.2012 года об уплате образовавшейся задолженности по налогу в размере 5100 рублей и пени по нему в размере 28,56 рублей в срок до 27.03.2012 года.

Указанное Требование было направлено ответчику 28.02.2012 года, о чем свидетельствует почтовый реестр отправлений (л.д.17).

В указанный в Требовании срок, обязанность по оплате налога и пени по нему ответчиком не были исполнены, что послужило причиной для обращения с иском в суд.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из дела видно, что инспекция в срок установленный ч.2 ст. 48 НК РФ обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено. В последующем, в связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района от 17 августа 2012 года судебный приказ, вынесенный 3 августа 2012 года был отменен (л.д.4).

В суд исковое заявление поступило 09.01.2013 года, то есть в пределах срока, предусмотренного ч.3 ст. 48 НК РФ, в связи с чем, суд находит требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере 5100 рублей и пени по нему в размере 28,56 рублей подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки для предъявления требования о взыскании налога в судебном порядке, которые в данном случае налоговым органом соблюдены.

В силу закона, инспекция при подаче иска освобождается от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ таковая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление МРИ ФНС России № 4 по Московской области к Жирновой НИ о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Жирновой НИ в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2008 года в размере 5100 (пять тысяч сто) рублей и пени в размере 28 (двадцать восемь) рублей 56 копеек.

Взыскать с Жирновой НИ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной через Шатурский городской в течение месяца.

Судья                                                                              Ю.С.Давыдова