Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-505/2013 (2-8629/2012;) ~ М-9490/2012 от 27.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                      01 июля 2013 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

при секретаре Салимовой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2013 по иску Карполянского ФИО8 к <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении материального ущерба и судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. За указанный автомобиль он оплатил <данные изъяты> руб. Гарантийный срок составляет 3 года или 100 000 км. пробега, в зависимости от того, что наступит первым. В период эксплуатации автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле были выявлены существенные дефекты. Первоначально ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с неисправностью КПП. Случай был признан гарантийным и через 33 дня автомобиль истцу починили. Было выяснено, что произошло разрушение сателлитов дифференциала. Была необходима замена дифференциала в сборе. ДД.ММ.ГГГГ вновь произошла поломка КПП автомобиля. Автомобиль истца был доставлен на эвакуаторе к ответчику, и выяснилось, что разрушились сателлиты дифференциала КПП, поэтому требуется замена КПП в сборе. Он потребовал заменить КПП в сборе по гарантии. Однако ответчик ответил ему письменным отказом, ссылаясь на не гарантийный случай. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика денежные средства, заплаченные им за автомобиль в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере страховой премии по полису <данные изъяты> коп. и страховой премии по полису ОСАГО в размере <данные изъяты> коп., расходы на техническое обслуживание транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и оплату доверенности в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> коп.

Истец Карполянский ФИО9. и его представитель ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Указывая, что повторная неисправность КПП автомобиля в течение небольшого периода времени уже является проявлением существенного недостатка. Кроме того, при первоначальном ремонте истец был лишён возможностью пользоваться автомобилем более 30 дней. Истец присутствовал при производстве судебной экспертизы, экспертами осматривался автомобиль с его государственными номерами.

Представитель <данные изъяты> ФИО6 в удовлетворении исковых требований просила отказать. По доводам изложенным в возражении. Поскольку согласно проведённой судебной экспертизы причиной поломки КПП автомобиля истца является его ненадлежащая эксплуатация. При первоначальном обращении ДД.ММ.ГГГГ они лояльно отнеслись к истцу, при аналогичной поломке произвели ремонт по гарантии, а при повторном его обращении установили, что причиной неисправности КПП была ненадлежащая эксплуатация автомобиля.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль был приобретён за <данные изъяты> руб. Гарантийный срок эксплуатации автомобиля составляет 3 года или 100 000 км. пробега, в зависимости от того, что наступит первым. В период эксплуатации автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с неисправностью КПП. Случай был признан гарантийным и через 33 дня автомобиль истцу починили. Было выяснено, что произошло разрушение сателлитов дифференциала. Была необходима замена дифференциала в сборе. ДД.ММ.ГГГГ вновь произошла поломка КПП автомобиля. Автомобиль истца был доставлен на эвакуаторе к ответчику, и выяснилось, что разрушились сателлиты дифференциала КПП, поэтому требуется замена КПП в сборе. Истец потребовал заменить КПП в сборе по гарантии. Однако ответчик ответил ему письменным отказом, ссылаясь на не гарантийный случай, поскольку указанная неисправность может произойти только при высокой скорости вращения сателлитов (буксование, дрифтинг и т.д.), что не является нормальным режимом эксплуатации автомобиля. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, причиной разрушения сателлитов дифференциала в автомобиле истца является не надлежащая эксплуатация. Такое возможно только при длительном буксовании автомобиля, эксплуатация в условиях бездорожья или эксплуатация в условиях повышенной нагрузки. Обнаруженные неисправности и повреждения в КПП не могут являться результатом заводского дефекта или некачественно проведённого гарантийного ремонта выполненного согласно заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ; скопией заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ; копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ; копией ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ копией акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема и осмотра; заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительным листом от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки технического состояния автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; товарными накладными; заключением эксперта <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 470 ГК РФ

1. Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

2. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

3. Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно п.1, 3 ст. 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие.

Согласно ст. 475 ГК РФ

1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

3. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

5. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Согласно ст. 476 ГК РФ

1. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

2. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ч.1, 2 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 Закона "О защите прав потребителей"

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Настаивая на удовлетворении своих заявленных исковых требований, истец указывает как на наличие существенного недостатка товара, так и на невозможность использования товара в течение года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

    Истец в течение гарантийного срока, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику в связи с неисправностью КПП автомобиля. Случай был признан гарантийным и через 33 дня автомобиль истцу починили. Было выяснено, что произошло разрушение сателлитов дифференциала. Была необходима замена дифференциала в сборе.

Повторное обращение истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение года, по причине вновь произошедшей поломки КПП автомобиля, ответчик гарантийным случаем не признал. Поскольку в ходе проверки технического состояния автомобиля с участием истца, было установлено, что указанная неисправность (разрушение сателлитов дифференциала) может произойти только при высокой скорости вращения сателлитов (буксование, дрифтинг и т.д.), что не является нормальным режимом эксплуатации автомобиля.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, (экспертиза проведена судом по ходатайству представителя ответчика), причиной разрушения сателлитов дифференциала в автомобиле истца, является не надлежащая эксплуатация. Такое возможно только при длительном буксовании автомобиля, эксплуатация в условиях бездорожья или эксплуатация в условиях повышенной нагрузки. Обнаруженные неисправности и повреждения в КПП не могут являться результатом заводского дефекта или некачественно проведённого гарантийного ремонта выполненного согласно заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

    На автомобиль истца установлен гарантийный срок, и ответчик отвечает за его недостатки, если не докажет, что они возникли после передачи автомобиля истцу вследствие нарушения истцом правил его эксплуатации.

    Однако в ходе судебного разбирательства, представителем истца представлены суду доказательства того, что причиной разрушения сателлитов дифференциала в автомобиле истца является не надлежащая его эксплуатация.

    Наличие существенного недостатка автомобиля истца судом установлено не было.

Не представлено суду и доказательств на невозможность использования истцом автомобиля в течение года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Поскольку устранение недостатков автомобиля было лишь однократным, по обращению истца ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, и взыскать с ответчика денежные средства, заплаченные им за автомобиль в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истца было отказано, не подлежат удовлетворению и заявленные им исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб., убытков в размере страховой премии по полису КАСКО – <данные изъяты> коп. и страховой премии по полису ОСАГО в размере <данные изъяты> коп., расходов на техническое обслуживание транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., поскольку они являются производными от первоначальных, в удовлетворении которых ему было отказано.

Не подлежат удовлетворению и понесённые истцом судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Карполянского ФИО10 к <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении материального ущерба и судебных расходов, отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

    Председательствующий                        подпись    

    Мотивированное решение изготовлено 08.07.2013 года.