Решение по делу № 2-761/2020 ~ М-542/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-761/2020; УИД: 42RS0010-01-2020-000746-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре Стучилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

18 мая 2020 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Базалевой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее – КПК «КС «Солидарность»), обратился в суд с иском к ответчику Базалевой Г.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Свои требования мотивирует тем, что 22 мая 2018 года между КПК «КС «Солидарность» и Базалевой Г.В. был заключён договор о предоставлении потребительского займа №. В соответствии с пунктами 1, 2 индивидуальных условий договора займа Базалевой Г.В. был предоставлен займ на сумму 33000 руб. Срок возврата займа до 21 мая 2020 года включительно. Договор считается заключённым с момента первого списания денежных средств (части займа) со счёта займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заёмщику и действует до полного исполнения займодавцем и заёмщиком всех обязательств по настоящему договору. Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 56,40 % годовых.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22 мая 2018 года.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 24 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2 322 рублей. Расчет ежемесячного аннуитентного платежа, включающего в себя часть основного долга и проценты, производится по формуле, приведенной в п. 2.1. настоящего Договора займа. Размер заключительного платежа является корректируемым и может отличаться от размера предыдущих платежей в большую или меньшую сторону. Аннуитентные ежемесячные платежи должны производиться Заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщику был предоставлен заем. Аннуитентные ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться Заемщиком не позднее даты указанной в Графике платежей по займу.

Так же имеется приложение к договору займа График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов полученного Базалевой Г.В. займа, с которым она ознакомлена, и согласие, с условиями которого она выразила путем его подписания без разногласий и замечаний.

Согласно пункту 12 договора о предоставлении потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заёмщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в пункте 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.3.2 договора о предоставлении потребительского займа.

24.05.2019 в адрес Базалевой Г.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском займе.

Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, график гашения займа не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности ответчика уплачено 12 663 рубля, из которых 3 308,32 рублей направлены на погашение основного долга, 9 270,87 рублей - на погашение процентов за пользование займом, 84 рубля - на погашение штрафов.

Последний платеж был произведен 26.09.2018 в сумме 2 531,63 рубль.

07.08.2019 произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере 3 100 рублей в счет погашения задолженности по процентам.

Согласно расчета, задолженность по данному займу на 10.03.2020 составляет 59 931 рублей, в том числе: остаток задолженности по займу – 29 691,68 рублей; проценты за пользование займом – 21 601 рублей; неустойка (штраф, пеня) – 8 639 рублей.

С учётом того, что ответчик не только не предпринял никаких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал её увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом данного иска.

На основании заявления на вступление в пайщики Базалева Г.В. принята в кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность».

Как следует из текста заявления о вступлении в пайщики КПК «КС «Солидарность», Базалева Г.В. ознакомлена с Уставом, обязуется соблюдать и выполнять его, а также обуется соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность КПК.

Условия деятельности КПК «КС «Солидарность», права и обязанности его членов Базалевой Г.В. разъяснены, понятны и полностью приняты.

В п. 2.1 ст. 2 Устава КПК «КС «Солидарность» определены понятия и виды взносов:

3) Взносы члена Кооператива - денежные средства, вносимые членом Кооператива в Кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов Кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом Кооператива на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива пропорционально объёму, срокам и интенсивности потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Нормативы оплаты членских взносов определяются Правлением Кооператива дифференцированно по условиям предоставления заемных средств и сберегательных услуг. Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена Кооператива, происходящей из условия его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. Членские взносы не подлежат возврату.

Вступительный взнос - денежные средства, вносимые при вступлении в Кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в Кооператив. Размер вступительного взноса составляет 100 (Сто) рублей и может быть изменен решением Правления Кооператива, с последующим утверждением Общим собранием членов Кооператива (пайщиков). Вступительный взнос не подлежит возврату при прекращении членства в Кооперативе. Изменение размера вступительного взноса не является основанием для внесения изменений в настоящий Устав.

Дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков Кооператива.

Добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом Кооператива в Кооператив помимо обязательного паевого взноса. Размер добровольного паевого взноса зависит от объемов, сроков и интенсивности пользования заемными и сберегательными услугами Кооператива и определяется решением Правления Кооператива с последующим утверждением Общим собранием членов Кооператива (пайщиков).

Согласно п. 12.2. ст. 12 Устава Член Кооператива обязан:

2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации;

5) своевременно вносить паевые, страховой и членские взносы, взнос в резервный фонд, суммы компенсаций, установленные настоящим Уставом и внутренними Положениями Кооператива, а также решениями Общего собрания членов Кооператива и Правления Кооператива;

Согласно п. 2.5. ст. 2 Положения «О членстве в КПК «КС «Солидарность» при вступлении в члены (пайщики) КПК « КС «Солидарность» вступающий вносит в кассу кооператива:

-    Вступительный взнос -100 рублей.

-    Обязательный паевой взнос -100 рублей.

-    Взнос в резервный фонд -100 рублей.

-    Ежегодный членский взнос - 150 рублей.

-    Дополнительный членский взнос (сумма взноса утверждается Общим собранием членов кооператива).

Сумма вступительного взноса, обязательного паевого взноса, взноса в резервный фонд, ежегодного членского взноса, дополнительного членского взноса может изменяться в порядке, предусмотренном уставом Кооператива.

Из п. 3.2. ст. 3 Положения следует, что взносы члена Кооператива - денежные средства, вносимые членом Кооператива в Кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов Кооператива.

Согласно п. 3.3. ст. 3, членский взнос - денежные средства, вносимые членом Кооператива на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива пропорционально объёму, срокам и интенсивности потребления каждым, членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Нормативы оплаты членских взносов определяются Правлением Кооператива дифференцированно по условиям предоставления заемных средств и сберегательных услуг. Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена Кооператива, происходящей из условия его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. Членские взносы не подлежат возврату.

В п. 3.4. ст. 3 Положения определены виды членских взносов:

Вступительный взнос - денежные средства, вносимые при вступлении в Кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в Кооператив. Размер вступительного взноса составляет 100 (Сто) рублей и может быть изменен решением Правления Кооператива, с последующим утверждением Общим собранием членов Кооператива (пайщиков). Вступительный взнос не подлежит возврату при прекращении членства в Кооперативе.

Обязательный паевой взнос - паевой взнос, вносимый членом Кооператива в Кооператив в обязательном порядке. Обязательный паевой взнос определяет минимальную долю участия члена Кооператива в паевом фонде Кооператива и минимальную долю субсидиарной ответственности по обязательствам Кооператива. Размер обязательного паевого взноса составляет 100 (сто) рублей и может быть изменен решением Правления Кооператива, с последующим утверждением Общим собранием членов Кооператива (пайщиков).

Взнос в резервный фонд - денежные средства, вносимые при вступлении в Кооператив для формирования резервного фонда Кооператива. Размер взноса в резервный фонд составляет 100 (Сто) рублей и может быть изменен решением Правления Кооператива, с последующим утверждением Общим собранием членов Кооператива (пайщиков). Взнос в резервный фонд не подлежит возврату при прекращении членства в Кооперативе.

Ежегодный членский взнос - 150 рублей. Вносится ежегодно членом Кооператива на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива (сумма взноса может изменяться по решению Общего собрания пайщиков).

Дополнительный членский взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кооператива (сумма взноса утверждается Общим собранием членов кооператива).

Добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом Кооператива в Кооператив помимо обязательного паевого взноса. Размер добровольного паевого взноса зависит от объемов, сроков и интенсивности пользования заемными и сберегательными услугами Кооператива и определяется решением Правления Кооператива с последующим утверждением Общим собранием членов Кооператива (пайщиков).

При этом из п. 4.6. ст. 4 Положения следует, что член КПК «КС «Солидарность» обязан:

Соблюдать Устав Кооператива, положения внутренних нормативных документов кооператива.

Своевременно вносить вступительный взнос, обязательный паевой взнос, страховой взнос, целевой ежемесячный членский взнос и иные взносы, предусмотренные уставом Кооператива и его внутренними документами в

а)    фонд финансовой взаимопомощи

б)    паевой фонд

в)    резервный фонд

г)    страховой фонд

д)    фонд обеспечения деятельности кооператива

Кроме того, обязанность пайщика КПК вносить членский взнос предусмотрена п. 2 ч. 2 ст. 13 федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

На внеочередном общем собрании членов (пайщиков) кооператива от 20.10.2018 г. принято решение о введении дополнительного членского взноса 5 000 руб. и ежегодного невозвратного членского взноса на покрытие расходов и формирование целевых фондов в размере 150 руб., что не противоречит пункту 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставу кооператива.

24.05.2019 в адрес члена (пайщика) кооператива Базалевой Г.В. было направлено уведомление, из которого следует, что Базалевой Г.В. было предложено в срок до 24.06.2019 погасить задолженность по уплате членских взносов, а именно дополнительный членский взнос в размере 5 000 рублей и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность по уплате членских взносов ответчиком в добровольном порядке не погашена, а потому подлежит взысканию с ответчика.

01.06.2019 года между КПК «КС «Солидарность» (далее Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Торгунаковым Валерием Васильевичем (далее Исполнитель) был заключен договор № на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1 вышеуказанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложении № 1), а Заказчик обязуется оплатить Услуги в соответствии со стоимостью Услуг, указанной в Приложении № 1. Задание Заказчика содержится в Приложении № 2 и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги/нескольких услуг составляется отдельное Задание. В соответствии с п. 6.1. Договора, стоимость каждой услуги согласована сторонами в Перечне услуг (Приложение № 1). Согласно п. 7.1. Договора на оказание юридических услуг №, оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком путем 100% оплаты в размере, указанном в п. 6.1. Договора, в день подписания Задания, составленного в отношении отдельной/ нескольких Услуг (и).

В связи с изложенным истец просит взыскать с Базалевой Г.В. в пользу КПК «КС «Солидарность» задолженность по договору займа в размере 59 931,68 рублей, в том числе: остаток задолженности по займу – 29 691,68 руб., проценты за пользование займом – 21 601 руб., неустойку (штраф, пеню) – 8 639 руб., дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей, ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997,93 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб. и расходы по составлению расчёта задолженности в размере 1000 руб.

Представитель истца КПК «КС «Солидарность» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Базалева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от 27 ноября 2017 года ответчик Базалева Г.В. была принят в пайщики КПК «КС «Солидарность» 27.11.2017 Базалева Г.В. была ознакомлена с Уставом кооператива, обязалась соблюдать и выполнять его, а также обязалась соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность кооператива.

22 мая 2018 года между Базалевой Г.В. и КПК «КС «Солидарность» заключён договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 33 000 рублей под 56,40 % годовых, срок действия договора до 21 мая 2020 года включительно (л.д.15-16).

КПК «КС «Солидарность» исполнил обязательство по выдаче денежных средств Базалевой Г.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22 мая 2018 года (л.д.12).

Базалева Г.В. обязательства по возврату суммы основного долга и процентов не исполнила. Сумма задолженности, исходя из расчёта истца, составила 59 931,68 руб.: из которых остаток задолженности по займу 29 691,68 руб., проценты за пользование займом в размере 21 601 руб., неустойка (штраф, пеня) в размере 8 639 руб. (л.д.7).

24.05.2019 Базалевой Г.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа (л.д.18), однако требование было оставлено без удовлетворения.

Также из расчёта истца следует, что в погашение задолженности по основному долгу и процентам кооперативом были зачислены 3100 руб. из обязательного паевого взноса Базалевой Г.В.

Поскольку ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по погашению основного долга и процентов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания Базалевой Г.В. в пользу КПК «КС «Солидарность» суммы основного долга в размере 29 691,68 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из условий договора, предусматривающих период займа с 22 мая 2018 года по 21 мая 2020 года на условиях выплаты процентов до установленного договором срока возврата суммы займа по ставке, предусмотренной условиями договора, то есть 56,40 % годовых, и определяет их к взысканию в размере 21 601 руб.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно статье 17 Федерального закона от 03 июля 2016 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, то есть с 01 января 2017 года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключённым с 01 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заёмщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела видно, что договор о предоставлении потребительского займа между КПК «СК «Солидарность» и Базалевой Г.В. заключён 22 мая 2018 года после вступления в действие Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до трёхкратного размера суммы займа, в случае просрочки - до двукратного.

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом в размере 21 601 руб. рассчитана в соответствии с договором займа и не превышает ограничения, установленные положением части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности и подлежит взысканию с Базалевой Г.В. в полном объёме.

Между тем, суд не может согласиться с суммой неустойки ввиду следующего.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» от 24.03.2016 года № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем либо некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность приносящей доход, правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» от 24.03.2016 года № 7).

При этом, в силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» от 24.03.2016 года № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки (штрафа, пени), суд принимает во внимание сумму кредита, предоставленную ответчику по договору; установленный договором размер процентов за пользование кредитом.

Ввиду чего, суд считает возможным применить положение п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 5000 рублей.

В соответствии с Уставом КПК «КС «Солидарность» (статья 12), утверждённым решением общего собрания членов КПК «КС «Солидарность», протокол собрания от 29 сентября 2018 года, и Положением о членстве в КПК «КС «Солидарность» (пункт 2.5.), утверждённым решением внеочередного общего собрания членов КПК «КС «Солидарность», протокол собрания от 20 октября 2018 года, предусмотрена ежегодная оплата пайщиком членского взноса в размере 150 рублей и оплата дополнительного членского взноса, сумма которого утверждается Общим собранием членов кооператива (л.д.37-59).

Ежегодный членский взнос – 150 рублей, вносится ежегодно членом кооператива на покрытие расходов кооператива и формирование целевых фондов кооператива; дополнительный членский взнос – членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кооператива (сумма взноса утверждается Общим собранием членов кооператива).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов (пайщиков) КПК «КС «Солидарность» от 20 октября 2018 года размер дополнительного членского взноса установлен в размере 5 000 рублей (л.д.60-61), таким образом, с ответчика Базалевой Г.В. подлежит взысканию дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей, поскольку на момент установления дополнительного членского взноса Базалева Г.В. являлась пайщиком КПК «КС «Солидарность».

Кроме того, с ответчика Базалевой Г.В. подлежит также взысканию и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, что подтверждено письменными материалами дела.

Истец КПК «КС «Солидарность» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Базалевой Г.В. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 30 сентября 2019 года мировой судья отказал в принятии заявления КПК «КС «Солидарность» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Базалевой Г.В. суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № от 22 мая 2018 года (л.л.9).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01 июня 2019 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и КПК «КС «Солидарность» в лице директора Гырдымова А.Л. (заказчик) заключён договор на оказание юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.1. данного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии со стоимостью услуг, указанной в приложении №1. Приложение №1 является неотъемлемой частью договора. Задание заказчика содержится в приложении № 2 к договору и является общим на весь срок действия договора (л.д.21-35).

Как усматривается из материалов дела Кузнецова Т.Я. является представителем КПК «КС «Солидарность» и действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года (л.д.68). Из платежного поручения № от 26 августа 2019 года следует, что КПК «КС «Солидарность» перечислило ИП Торгунакову В.В. 4000 руб., а именно, за составление искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа) - 3000 руб. и 1000 рублей за составление расчёта задолженности (л.д.36).

Учитывая названные положения закона, соотнеся размер подлежащих возмещению расходов с объёмом защищаемого права, а также учитывая объём оказанной истцу юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика Базалевой Г.В. в пользу КПК «КС «Солидарность» все понесенные судебные расходы, а именно расходы на составление расчёта задолженности в размере 1000 рублей и расходы на составление искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа), в размере - 3000 рублей.

Истцом КПК «КС «Солидарность» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 1 997,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.03.2020 года, платежным поручением № от 11.11.2019 года и платежным поручением № от 22.08.2019 (л.д.6, 10-11).

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 997,93 руб. подлежат взысканию с Базалевой Г.В. в пользу истца в полном размере в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), т.е. расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» удовлетворить частично.

Взыскать с Базалевой Галины Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа № от 22.05.2018г., состоящую из:

остатка задолженности по займу в сумме 29 691 рубль 68 коп.;

процентов за пользование займом в сумме 21 601 рубль;

неустойки (штрафа, пени) в сумме 5 000 рублей,

а всего 56 292 (Пятьдесят шесть тысяч двести девяносто два) рубля 68 коп.

    Взыскать с Базалевой Галины Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» дополнительный членский взнос в сумме 5 000 рублей, ежегодный членский взнос в сумме 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 997 рублей 93 коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей и расходы по составлению расчета в сумме 1 000 рублей, а всего 11 147 (Одиннадцать тысяч сто сорок семь) рублей 93 коп.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании с Базалевой Галины Владимировны неустойки (штрафа, пени) в сумме 3 639 рублей Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Солидарность» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья                                И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.