Решение по делу № 2-496/2012 ~ М-716/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-496/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хову-Аксы                                  21 августа 2012 года

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Кара-Сал В.Д.,

при секретаре Сат А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Хову-Аксытепло» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Хову-Аксытепло» (далее – ГУП РТ «Хову-Аксытепло») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указывая, что ответчик проживает в благоустроенной не приватизированной квартире <адрес> Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, на сумму 13137 руб. 21 коп. ответчик задолженность не погасил.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, согласно справки территориального пункта ОФМС России по РТ в Чеди-Хольском кожууне ФИО1 по указанному адресу не значиться.

Представитель истца ФИО2 действующая по доверенности на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему;

Из представленной справки территориального пункта ОФМС России по РТ в Чеди-Хольском кожууне ФИО1 по указанному адресу не значиться.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ связи с тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, представителю истца ФИО2 предложено о замене ненадлежащего ответчика другим лицом, однако представитель истца свое согласие о замене ответчика не выразила, не произвела замену ненадлежащего ответчика другим лицом.

В соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку в спорном правоотношении ФИО1 является ненадлежащим ответчиком и в связи с тем, что представитель истца в установленные сроки не произвела замену ненадлежащего ответчика другим лицом, и свое согласие о замене ответчика не выразила, иск, предъявленный к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение суд считает необоснованным и подлежащим отказу в удовлетворении исковых требований.

Согласно ходатайству истца в связи с его финансовым положением уплата госпошлины при подаче иска в соответствии со ст.90 ГПК РФ было отсрочено до вынесения решения.

В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Хову-Аксытепло» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Хову-Аксытепло» пошлину в доход государства в размере 525 рублей 49 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Чеди-Хольский районный суд.

Председательствующий                             Кара-Сал В.Д.