Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11343/2020 от 16.04.2020

Судья Коляда В.А. Дело № 33-11343/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Московского областного суда Воронко В.В.,

рассмотрев 22 апреля 2020 года частную жалобу Администрации городского округа Серпухов Московской области на определение Серпуховского городского суда Московской области от 04 марта 2020 года о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 22.03.2019 Ким О.Г. обязана заключить с Администрацией г.о.Серпухов соглашение о выкупе жилого помещения в аварийном доме за общую сумму 562286р.; встречный иск Ким О.Г. к Администрации г.о.Серпухов об обязании заключить соглашение о выкупе за 1170000р. с включении ем в выкупную цену убытков в размере 670714р. оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.10.2019 решение суда изменено в части размера выкупной цены изымаемого жилого помещения, указанная цена определена в сумме 933000р.

Определением суда от 04.03.2020 частично удовлетворено заявление Ким О.Г. о возмещении судебных расходов: с Администрации г.о.Серпухов в польлзу Ким О.Г. взыскано 6950р. в счет оплаты государственной пошлины, 30000р. – в счет расходов за проведение повторной экспертизы, 10000 – в счет оплаты услуг представителя в суде первой инстанции, 10000р. – в счет оплаты услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Не согласившись с указанным определением суда, Администрация г.о.Серпухов подала на него частную жалобу.

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Суд, правильно руководствуясь положениями ст.ст. 98-100 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение как иска Администрации г.о.Серпухов, так и встречного иска Ким О.Г., сложность спора и объем оказанных Ким О.Г. юридических услуг по делу, пришел к верному выводу о возмещении понесенных Ким О.Г. судебных расходов в указанном выше размере.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 04 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации городского округа Серпухов Московской области – без удовлетворения.

Судья

Судья Коляда В.А. Дело № 33-11343/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Московского областного суда Воронко В.В.,

рассмотрев 22 апреля 2020 года частную жалобу Ким О.Г. на определение Серпуховского городского суда Московской области от 04 марта 2020 года о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 22.03.2019 Ким О.Г. обязана заключить с Администрацией г.о.Серпухов соглашение о выкупе жилого помещения в аварийном доме за общую сумму 562286р.; встречный иск Ким О.Г. к Администрации г.о.Серпухов об обязании заключить соглашение о выкупе за 1170000р. с включении ем в выкупную цену убытков в размере 670714р. оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.10.2019 решение суда изменено в части размера выкупной цены изымаемого жилого помещения, указанная цена определена в сумме 933000р.

Определением суда от 04.03.2020 было удовлетворено заявление ООО «Автономный центр экспертной работы и оценки» о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы: с Ким О.Г. в пользу ООО «Автономный центр экспертной работы и оценки» взыскано 42000р.

Не согласившись с указанным определением суда, Ким О.Г. подала на него частную жалобу.

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, поскольку, учитывая частичное удовлетворение как иска Администрации г.о.Серпухов, так и встречного иска Ким О.Г., расходы за проведение ООО «Автономный центр экспертной работы и оценки» судебной экспертизы в соответствии со ст.ст. 98, 99 ГПК РФ подлежат распределению между сторонами в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 04 марта 2020 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Ким О.Г. и с Администрации городского округа Серпухов Московской области в пользу ООО «Автономный центр экспертной работы и оценки» в счет расходов за проведение судебной экспертизы по 21000 рублей с каждого.

Судья