Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2022 ~ М-52/2022 от 31.01.2022

        Дело № 2-192/2022

УИД № 23RS0016-01-2022-000080-84

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Ейск                                                                         24 февраля 2022 года

    Ейский районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего - судьи Андреева О.В.,

    при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Спирякову В. Е. о взыскании задолженности по договору кредитования,

    установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд и просит взыскать с Спирякова В.Е. задолженность по кредитному договору от дата № за период с дата до дата в размере 409 930,95 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7 299,31 рублей.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что дата между ПАО Почта Банк и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 401 700 рублей сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 409 930 рублей 95 копеек.

дата между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования, У77-20/0920, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от дата № уступлено ООО «ЭОС» в размере 409 930 рублей 95 копеек.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от дата о взыскании с ответчика задолженности по заявленному кредитному договору отменен дата.

Просит суд взыскать с Спирякова В. Е. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от дата № за период с дата до дата в размере 409 930 рублей 95 копеек, из которых: сумма основного долга - 343 532 рублей 63 копеек; просроченные проценты- 59 298 рублей 32 копеек; штрафы в размере 7100 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 299 рублей 31 копейка, а всего взыскать 417 230 рублей 26 копеек.

    Истец - представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен, в письменном заявлении, адресованному суду ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя истца, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Спиряков В.Е. – в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности Делон Франк в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что истцом не представлено доказательств получения денежных средств заемщиком, доверенности представителя истца заверена ненадлежащим образом, так как заверена электронной подписью самого доверенного лица. Просил оставить исковое заявление без рассмотрения. В исковых требованиях отказать в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 310 ГК РФ).

В случае неисполнения должником обязательства, кредитор на основании ст. 308.3 ГК РФ, вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В силу части 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а понуждение к заключению договора не допускается, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Как следует из ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления от дата между ПАО Почта Банк и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 401 700 рублей, под процентную ставку 19,99 % годовых, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, а заемщик – Спиряков В.Е. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, установленные кредитным договором (л.д.55).

Вопреки доводам представителя ответчика, факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается как самим договором, так и выпиской по счету ответчика (л.д. 67-79), из которых усматривается зачисление на счет ответчика заемных денежных средств в размере 401 700 рублей.

Согласно п. 13 индивидуальных условий Кредитного договора, должник выразил свое согласие на осуществление Банком уступки прав (требований) по кредиту третьим лицам.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Спиряков В.Е. был ознакомлен с графиком платежей и условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью.

            Из искового заявления следует и стороной ответчика не оспаривается, что за время пользования кредитом Спиряков В.Е. допускал просрочки по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

            В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

            При подписании анкеты-заявления Спиряков В.Е. согласился с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением ее об этом.

дата между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования У77-20/0920, согласно которому право требования задолженности с должника Спирякова В.Е., в размере 409 930,95 рублей уступлено ООО «ЭОС» (д.<адрес>).

            При уступке требований по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условие кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положения при этом не ухудшаются, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохранятся.

            ООО «ЭОС» банковской организацией не является, выдачу кредитов не осуществляет, и соответственно, для осуществления вида деятельности как взыскание просроченной задолженности банковская лицензия не требуется.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «ЭОС» является правопреемником по рассматриваемому спорному правоотношению.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

дата вынесен Судебный приказ на взыскание со Спирякова В.Е. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

Спиряков В.Е., не согласившись с судебным приказом от дата, направил в адрес мирового судьи Судебного участка № <адрес> заявление об отмене судебного приказа.

Определением от дата Судебный приказ от дата, отменен (л.д.41).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № от дата)

            Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитном договору от дата № по состоянию на дата составляет 409 930,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 343 532,63 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 59 298,32 рублей; штрафы 7100 рублей (л.д.29).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от дата № за период с дата до дата в размере 409 930,95 рублей.

Что касается доводов представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине не подтверждения полномочий представителя истца, суд не усматривает оснований усомниться в подлинности доверенности, выданной генеральным директором ООО «ЭОС» на имя Сусиковой И.А. (л.д. 5).

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7299,31 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от дата на сумму 3649,66 рублей (л.д.6), и платежным поручением № от дата на сумму 3649,66 рублей (л.д.7).

При подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье также подлежит зачету в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

        Исковые требования ООО «ЭОС» к Спирякову В. Е. о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

        Взыскать со Спирякова В. Е. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от дата № за период с дата до дата в размере 409 930 рублей 95 копеек, из которых: сумма основного долга - 343 532 рублей 63 копеек; просроченные проценты- 59 298 рублей 32 копеек; штрафы в размере 7100 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 299 рублей 31 копейка, а всего взыскать 417 230 рублей 26 копеек.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть, начиная с дата.

        При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

    Судья

    Ейского районного суда                           О.В.    Андреев