Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-865/2020 ~ М-223/2020 от 16.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 февраля 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КАЛЦРУ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «КАЛЦРУ».

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, представила ходатайство о проведении судебного заседания без свеого участия, а также передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту ее постоянного жительства, по которому истец зарегистрирована по месту пребывания <адрес> корпус 7 литер А <адрес>.

Старший помощник прокурора ФИО4 полагала, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело передаче по подсудности по месту жительства истца, поскольку выбор суда по данной категории споров в соответствии со ст. 29 ГПК РФ является правом истца.

Ответчик ООО «КАЛЦРУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом.

Заслушав пояснения прокурора ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Московский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (часть 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 преимущественно проживает и осуществляет трудовую деятельность в <адрес>, о чем она указала в своем ходатайстве, а также указанные обстоятельства следуют из трудового договора, копии трудовой книжки истца, свидетельства о регистрации по месту пребывания, в соответствии с которым истец ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.7 лит. А <адрес>.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая выше изложенное, суд находит настоящее гражданское дело принятым к своему производству с нарушением правил подсудности и передает его для рассмотрения по существу в Московский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КАЛЦРУ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу передать по подсудности в Московский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Московский проспект, 129.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова

2-865/2020 ~ М-223/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Иржавцева Оксана Владимировна
Ответчики
ООО "КАЛЦРУ"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Дряхлова Юлия Александровна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
16.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2020Передача материалов судье
21.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2020Судебное заседание
28.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее