Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2017 (2-6871/2016;) от 14.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г.Раменское МО

Раменский городской суд Московской области,

в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер>
по иску ПАО «<...>» в лице <...> к Орлову Д. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «<...>» в лице <...> обратился в суд с иском Орлову Д. В. о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на <дата> по кредитной карте <...> <номер> в размере <...> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <дата> Банком был заключен договор с Орловым Д. В. на предоставление кредитной карты <...> <...> <номер>, согласно которого ему был выдан кредит с лимитом в сумме <...> рублей на <...> месяцев под <...> % годовых, которая получена ответчиком <дата> В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, ответ на требование не получен.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик – Орлов Д. В. о дне и времени рассмотрения извещен в надлежащем порядке по известному месту жительства по месту регистрации; в судебное заседание не явился; возражений против иска не представил.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> Банком был заключен договор с Орловым Д. В. на предоставление кредитной карты <...> <...> <номер>, согласно которого ему был выдан кредит с лимитом в сумме <...> рублей на <...> месяцев под <...> % годовых,
а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.

В соответствии условий выпуска и обслуживания кредитной карты <...> Орлов Д. В. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, отчетами по кредитной карте, из которых усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей. Расчет задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, с представленным расчетом суд соглашается.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями
ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<...>» в лице <...> - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный с Орловым Д. В..

Взыскать с Орлова Д. В. в ПАО «<...>» в лице <...> задолженность по банковской карте в размере
<...> рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере
<...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: