Решение по делу № 33-1245/2019 от 04.04.2019

Судья Капанина Н.В. Дело №33-1245-2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск	15 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Муминовой Л.И.,

судей Ольховниковой Н.А., Ефремовой Н.М.,

при секретаре Александровне А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Конорева Максима Владимировича к ООО «КомплексСтрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «КомплексСтрой» к Конореву М.В. о государственной регистрации сделки, поступившее по частной жалобе представителя ООО «КомплексСтрой» - Ингодова К.А. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 8 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Заявление истца Конорева Максима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» в пользу Конорева Максима Владимировича расходы по оказанию юридических (представительских) услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.».

Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ленинским районным судом г.Курска от 26.07.2018г. рассмотрено дело по иску Конорева Максима Владимировича к ООО «КомплексСтрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «КомплексСтрой» к Конореву М.В. о государственной регистрации сделки, которым частично удовлетворены исковые требования Конорева М.В. и отказано в удовлетворении встречных исковых требований ООО «КомплексСтрой».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24.10.2018 года решение Ленинского районного суда г.Курска от 26.07.2018 года оставлено без изменения.

27.12.2018г. Конорев М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, с учётом их уточнения, в сумме 45 500 руб. с ООО «КомплексСтрой», в соответствии с заключённым договором от 01.04.2018г. об оказании юридических услуг.

Определением Ленинского районного суда г.Курска от 08.02.2019г. заявление Конорева М.В. удовлетворено частично, в пользу истца с ООО «КомплексСтрой» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Не согласившись с определением суда, представитель ООО «КомплексСтрой» подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить, указав, что суду не были представлены письменные доказательства, подтверждающие факт оплаты услуг представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении гражданского дела Конорев М.В. понёс расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 45 500 руб.

Доказательством понесённых расходов в указанной сумме служат: договор ООО «Правовые решения» об оказании юридических услуг от 01.04.2018г. <данные изъяты> акт от 17.12.2018 <данные изъяты>; счёт от 24.12.2018 <данные изъяты>; чек от 24.12.2018; выписка операции по лицевому счету ООО «Правовые решения» за период с 24.12.2018г. по 22.01.2019г.

Интересы Конорева М.В. в суде первой и апелляционной инстанциях представляла Блинова И.В., услуги которой были оплачены в размере 45 500 руб., Согласно справке директора ООО «Правовые решения» от 23.01.2019г., Блинова И.В. с 01.09.2017г. работает в ООО «Правовые решения» в должности юриста (л.д.189).

Из акта от 17.12.2018г. ООО «Правовые решения» следует, что представитель Конорева М.В. оказала заказчику юридическую помощь в соответствии с договором от 01.04.2018г. в виде подготовки претензии, искового заявления, отзыва на возражения ООО «КомплексСтрой», помощь в исполнении судебного акта, представляла интересы заказчика в Ленинском районном суде г. Курска и Курском областном суде.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесённые им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, согласно вышеуказанным требованиям закона судом приняты во внимание требования разумности, справедливости, объём и сложность рассматриваемого дела, продолжительность и количество произведённых с участием представителя процессуальных действий и сделаны обоснованные выводы о частичном удовлетворении заявленного требования в сумме 10 000 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом не понесены убытки по оплате услуг представителя, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Ходатайство ответчика об истребовании в отношении Блиновой И.В. сведений о доходах из Инспекции ФНС России по г. Курску, является необоснованным, поскольку такие сведения не опровергают доказательства, свидетельствующие о фактически произведённых расходах истцом при рассмотрении дела.

Мотивы суда об удовлетворении заявленных требований в части, основаны на материалах дела, подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона, в связи с чем, взысканная судом сумма определена исходя из всех заслуживающих внимание обстоятельств и объема оказанных юридических услуг.

Иная оценка обстоятельств по делу, исходя из доводов автора жалобы, не является в силу норм права основанием для отмены обжалуемого определения.

В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены принятого судом решения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Ленинского районного суда г.Курска от 8 февраля 2019г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи