Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2018 ~ М-941/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-945/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 17 октября 2018 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к Джилкоманову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РТС-Банк» обратилось в суд с иском к Джилкоманову С.В., указав, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Джилкоманову С.В. был предоставлен кредит на сумму 50 000,00 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Истец выполнил обязательства по перечислению денежных средств ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № № Джилкоманову С.В. был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых. Истец выполнил обязательства по перечислению денежных средств ответчику надлежащим образом.

Погашение кредитов и процентов должно производиться не позднее 5 числа месяца следующего за расчётным, в соответствии с графиком погашения. В установленные кредитными договорами сроки, ответчик возврат денежных сумм по обоим кредитным договорам не производил в достаточном объёме с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Шекснинского районного суда удовлетворены исковые требования АО «РТС-Банк» и взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обоим кредитным договорам. Джилкоманов С.В. задолженность по кредитным договорам не погасил.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 108 471,79 рубль:

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 23 208,62 рублей, из них: проценты за пользование кредитом – 7 319,93 рублей, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 15 888,69 рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 400 рублей и понесенные судебные расходы в сумме 3 000 рублей;

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 77 334,93 рубля, из них: проценты за пользование кредитом – 23 690,06 рублей, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 53 644,87 рубля, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 1 528,24 рублей и понесенные судебные расходы в сумме 3 000 рублей.

Представитель АО «РТС-Банк» в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте судебного заседания, представитель по доверенности Никоненко В.А. направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Джилкоманов С.В. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования АО «РТС-Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Джилкоманову С.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 50 000,00 рублей под 21 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей под 20,5 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3.6 раздела 3 кредитных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали график ежемесячных платежей.

Доказано, что заемщик Джилкоманов С.В. не надлежаще исполняет условия кредитных договоров.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Шекснинского районного суда были удовлетворены исковые требования АКБ «РТС-Банк» (ЗАО) к Джилкоманову С.В. о взыскании задолженности:

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 31 110,09 рублей;

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 85 285,95 рублей.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 208,62 рублей, из них: проценты за пользование кредитом – 7 319,93 рублей, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 15 888,69 рублей.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 77 334,93 рубля, из них: проценты за пользование кредитом – 23 690,06 рублей, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 53 644,87 рубля.

Пунктом 1.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

Согласно пункта 3.9 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, если ежемесячный платёж, в том числе платёж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и /или/ уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платёж, в этом случае:

3.9.1. Кредитор начисляет проценты по ставке, установленные п. 1.1 (21% годовых) настоящего договора на просроченный платёж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно);

3.9.2. Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа (включительно).

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом.

Пунктом 1.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых.

Согласно пункта 3.9 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, если ежемесячный платёж, в том числе платёж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и /или/ уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платёж, в этом случае:

3.9.1. Кредитор начисляет проценты по ставке, установленные п. 1.1 (20,5% годовых) настоящего договора на просроченный платёж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно);

3.9.2. Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 41 % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа (включительно).

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке и штрафу за факт просроченного платежа, если их размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При определении размера неустойки по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным платежам по повышенной процентной ставке, суд учитывает, что указанные суммы явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства, и полагает обоснованным снизить размер неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке до 2 000 рублей.

При определении размера неустойки по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным платежам по повышенной процентной ставке, суд учитывает, что указанные суммы явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства, и полагает обоснованным снизить размер неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке до 6 000 рублей.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела суд полагает необходимым снизить размер понесённых судебных расходов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ до 300 рублей, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ до 300 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и уплачена государственная пошлина в сумме 1 528,24 рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу АО «РТС-Банк» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, то есть расходы по уплате государственной пошлины по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 528,24 рублей и расходы по оплате юридических услуг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к Джилкоманову С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Джилкоманова С.В. в пользу акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 319,93 рублей, из них:

- проценты за пользование кредитом – 7 319,93 рублей,

- неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 2 000 рублей, а также судебные расходы:

- по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей,

- по оплате юридических услуг в сумме 300 рублей, всего взыскать 10019, 93 рублей.

Взыскать с Джилкоманова С.В. в пользу акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 690,06 рубля, из них:

- проценты за пользование кредитом – 23 690,06 рублей,

- неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 6 000 рублей, а также судебные расходы:

- по оплате государственной пошлины в сумме 1 528,24 рублей,

- по оплате юридических услуг в сумме 300 рублей, всего взыскать 31 518,30 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Попова Т.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2018 года.