Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2237/2012 ~ М-1786/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-2237/2012                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2012 года                                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.

при секретаре Берлинец О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко СГ к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, Дьяковой ЕВ, Цыганковой ТВ о признании наследника принявшим наследство, включении наследства в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Кравченко СГ к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, Дьяковой ЕВ, Цыганковой ТВ о признании наследника принявшим наследство, включении наследства в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец Кравченко С.Г. заявила об отказе от заявленных требований к ответчикам ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, Дьяковой Е.В., Цыганковой Т.В.

Ответчик Дьякова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от требований.

Представитель ответчика ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России по доверенности Чагочкин А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Цыганкова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила опросить ее в порядке судебного поручения по месту проживания в Новосибирской области.

Третьи лица нотариус Нижнеингашского нотариального округа Гриценко И.А. и МИ ФНС № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились.

Суд находит, что ходатайство истца Кравченко С.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Истцу Кравченко С.Г. разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Кравченко СГ отказ от исковых требований к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, Дьяковой ЕВ, Цыганковой ТВ о признании наследника принявшим наследство, включении наследства в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

    Производство по гражданскому делу № 2-2237/2012 по исковому заявлению Кравченко СГ к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, Дьяковой ЕВ, Цыганковой ТВ о признании наследника принявшим наследство, включении наследства в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                         А.И. Андреев

<данные изъяты>