Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-136/2015 от 06.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

17 марта 2015 года г. Тюмень

Ленинский районный суд <адрес> в составе

судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-136/2015 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут напротив строения № 2А по <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № нарушил п.14.1 ПДД РФ - не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал частично. Суду пояснил, что подъезжая к пешеходному переходу, увидел, что два пешехода с левой стороны намеревались переходить дорогу, с правой стороны пешеходов не было. В крайнем левом ряду автомобиль остановился, в среднем ряду автомобиль снизил скорость для того, чтобы пропустить пешеходов, а он продолжил движения по первому ряду движения, рассчитывая, что своими действиями не создаст помех для движения пешеходов. Потерпевшая на пешеходном переходе с правой стороны появилась внезапно, экстренное торможение не помогло избежать наезда на пешехода, поскольку был гололед и машину занесло. Просит не лишать его права управления транспортными средствами в связи с тем, что управление транспортным средством является основным источником его дохода.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании от дачи пояснений отказалась.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года;

рапортом о получении телесных повреждений гр.ФИО3 в результате ДТП 13.01ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, поступившей из службы «03/123» и выставлении диагноза «ЗЧмб, СГМ, РУР теменной области слева, ушиб локтевого сустава, ушиб верхней трети голени и коленного сустава слева»;

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.01.2015г.;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года;

объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года;

объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у ФИО3 незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» от действия тупых твердых предметов возникли перелом малоберцовой кости, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства, рана на голове, причинила легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1 нарушил п.14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вину в совершении правонарушения ФИО1 признает частично. Доводы ФИО1 о частичном признании его вины в нарушении п. 14.1 ПДД РФ судом оцениваются критически, они опровергаются материалами административного дела, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, видеозаписью, размещенной на DVD-R диске, просмотренной в судебном заседании.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания судом принимается характер совершаемых ранее ФИО1 правонарушений.

С учетом всех обстоятельств административного дела суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

судьи Гусарковой Т.А.

при секретаре ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, работающего водителем в ЗАО «Тюменский РМЗ», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,