Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1981/2019 ~ М-1810/2019 от 01.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Беляевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1981/2019 по иску Федорова Александра Викторовича к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение дополнительных социальной поддержки,

установил:

Федоров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение дополнительных социальной поддержки.

Просил суд признать отказ ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» в назначении меры социальной поддержки незаконным; признать право на получение и обязать ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» назначить и выплачивать ему (Федорову А.В.), как ветерану труда, являющемуся пенсионером, меру социальной поддержки, предусмотренную ст. 3 Закона тульской области №493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» от 28.12.2004 в виде ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Федоров А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебные заседания 6 и 9 сентября 2019 года не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель ответчика Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебные заседания 6 и 9 сентября 2019 года не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств их уважительности не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что как истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, два раза не явился в суд, при этом рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявлениеФедорова Александра Викторовича к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение дополнительных социальной поддержкиоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Самозванцева