Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-105/2020 от 13.02.2020

Дело №1-105/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2020 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Мужецкой Е.Е.,

подсудимой Баршай М.А.,

защитника – адвоката Симоненко С.В. (удостоверение №1480, ордер от 12.03.2020),

при секретаре Золотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Баршай ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей у ИП Терещук, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, у ФИО1, с целью трудоустройства на должность продавца в ООО «БДК Групп», находящейся в помещении магазина «Гостинцы Сибири», расположенном на третьем этаже Терминала № международного аэропорта Красноярск (Емельяново) по адресу: <адрес>, Аэропорт «Красноярск», строение 100, в нарушение требований ст.213 ТК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» и приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - личной медицинской книжки №, якобы выданной на ее имя «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в Медицинском учреждении Городская поликлиника №. Вышеуказанную личную медицинскую книжку ФИО1 приобрела при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и, не желая самостоятельно проходить медицинский осмотр, получив сведения о лице, у которого имеется возможность изготовления заведомо подложной личной медицинской книжки на свое имя и внесения в нее недостоверных сведений о пройденном ею медицинском осмотре и допуска к работе по его результатам, ФИО1 посредством сотового телефона связалась с неустановленным дознанием лицом, с которым договорилась о стоимости, времени и месте встречи. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 10 минут, ФИО1, находясь на расстоянии пяти метров от памятника «ФИО5» и на расстоянии двадцати метров от <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, не желая самостоятельно проходить медицинский осмотр, передала неустановленному дознанием лицу свои анкетные данные и фотографию для изготовления подложной личной медицинской книжки и внесения в нее заведомо подложных сведений о прохождении медицинского осмотра. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 10 минут, ФИО1, находясь на расстоянии пяти метров от памятника «ФИО5» и на расстоянии двадцати метров от <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, получила у неустановленного лица личную медицинскую книжку №, якобы выданную на ее имя «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в Медицинском учреждении Городская поликлиника №, за что передала неустановленному дознанием лицу денежное вознаграждение в сумме № рублей. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МО ОЭ (дислокация <адрес>) УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ №, оттиск прямоугольного штампа с текстом: «к работе допущен.. ..» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на 9-й странице в личной медицинской книжке № на имя ФИО1, нанесен способом высокой печати печатной формой (клише) с выступающими печатными элементами. Оттиск прямоугольного штампа с текстом: «к работе допущен.. ..» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на 9-й странице в личной медицинской книжке № на имя ФИО1, 1969 года рождения, не соответствует образцам оттисков штампа КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №» с текстом: «К работе допущен.. .», представленным для сравнительного исследования, по содержанию, по размерам оттисков, по размерам букв, и нанесен иной формой высокой печати - прямоугольным штампом с текстом: «к работе допущен 20 _ г. явка на м/о _ подпись». ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, самостоятельно не пройдя предварительный медицинский осмотр, действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, с целью трудоустройства на должность продавца в ООО «БДК Групп», находясь в помещении магазина «Гостинцы Сибири», расположенном на третьем этаже Терминала № международного аэропорта Красноярск (Емельяново) по адресу: <адрес>, Аэропорт «Красноярск», строение 100, предоставила управляющей ООО «БДК Групп» ФИО6 свою личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в Медицинском учреждении Городская поликлиника №, тем самым ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право работать в должности продавца в ООО «БДК Групп».

В судебном заседании защитником - адвокатом ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, просила прекратить в отношении нее уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО3 не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ч.1 ст.28 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. В ходе предварительного расследования ФИО1 дала подробные признательные показания об обстоятельствах приобретения ею поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки, тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, после совершения преступления в установленном законом порядке добровольно прошла медицинский осмотр и оформила личную медицинскую книжку.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что подсудимая ФИО1 способствовала раскрытию и расследованию преступления, учитывая совокупность обстоятельств, характеризующих ее поведение после совершения преступления, а также данные о ее личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным лицом, и полагает возможным прекратить в отношении нее настоящее уголовное дело на основании ч.1 ст.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░