Решение по делу № 2-721/2020 ~ М-119/2020 от 31.01.2020

    Дело №2-721/2020

(№24RS0004-01-2020-000135-13)

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Елютиной Елене Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Елютина Е.М. о расторжении кредитного договора от <дата> № и взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 138 612 рублей 01 копейка, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и Елютина Е.М. заключили кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан кредит на сумму 300 000 рублей под 19,4% годовых на срок 48 месяцев.

В настоящее время Елютина Е.М. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 138 612 рублей 01 копейка, в том числе: 84 685 рублей 41 копейка – задолженность по основному долгу, 52 083 рубля 48 копеек – проценты за кредит, 1 843 рубля 12 копеек – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчица Елютина Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Елютина Е.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 300 000 рублей под 19,40% годовых на срок 48 месяцев. Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (48 платежей), размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что Елютина Е.М. допустила нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчицы перед банком образовалась задолженность в сумме 138 612 рублей 01 копейка, из которых: 84 685 рублей 41 копейка – задолженность по основному долгу, 52 083 рубля 48 копеек – проценты за кредит, 1 843 рубля 12 копеек – неустойка.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчица Елютина Е.М. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные индивидуальными условиями кредитного договора от <дата> №, что подтверждается выпиской из счета банка от <дата> о задолженности заемщика.

По мнению суда, взысканию с Елютина Е.М. подлежит задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в размере 138 612 рублей 01 копейка.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежными поручениями от <дата> № и от <дата> № в размере 3 972 рубля 24 копейки, так же подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица Елютина Е.М. в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах надлежит расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Елютина Е.М., взыскать с Елютина Е.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 138 612 рублей 01 копейка, возврат государственной пошлины в размере 3 972 рубля 24 копейки, а всего 142 584 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Елютиной Еленой Михайловной.

Взыскать с Елютиной Елены Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 138 612 рублей 01 копейка, возврат государственной пошлины в размере 3 972 рубля 24 копейки, а всего 142 584 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          С.О. Сокольникова

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2020 года.