Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5964/2019 ~ М-2962/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-5964/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ]                              г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедева М.М., при секретаре Санюкевиче Д.В., с участием представителя истца- Куликова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкого М. А. к Деминой С. В. о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец Савицкий М.А. обратился в суд с иском к Деминой С.В. о взыскании суммы займа. В обоснование доводов ссылается на то, что между Савицким М.А. и Деминой С.В. был заключен договор займа денежных средств, без номера от [ 00.00.0000 ] , согласно п. 1, 3, 4, 5 которого: «1. Займодавец обязуется передать Заемщику денежную сумму в размере 2 600 000 р. (два миллиона шестьсот тысяч рублей). 3. Настоящий договор является процентным, что означает обязанность Заемщика уплатить проценты на сумму займа. Стороны договорились о том, что Заемщик совместно с возвращенной суммой займа передает проценты в твердой денежной сумме 200 000 р. (двести тысяч рублей). 4. Заемщик обязуется вернуть сумму займа с начисленными процентами в срок до [ 00.00.0000 ] . Возврат денежной суммы оформляется Распиской соответствующего содержания. Возможен возврат займа безналичным способом. 5. Настоящим Договором предусмотрен возврат денежных средств не по частям, а только в полном объеме и в любое время до окончания срока его действия [ 00.00.0000 ] . С возвратом суммы займа и уплатой процентов по займу настоящий Договор считается исполненным».

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской по договору займа денежных средств от [ 00.00.0000 ] .

Однако обязательство по возврату займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2 600 000,00 рублей, проценты в твердой денежной сумме 200 000, 00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22 200 рублей.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] , к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление по ПФО (МРУ Росфинмониторинга по ПФО)

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца (по доверенности) Куликов К. А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела, третье лицо извещено судом надлежащим образом. Представитель по доверенности- Носко Ю.А., просил рассмотреть дело вы отсутствии Управления

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, извещен судом надлежащим образом.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно ст.165.1 ГК РФ «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон».

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.Судом установлено, что между Савицким М.А. и Деминой С.В. был заключен договор займа денежных средств, без номера от [ 00.00.0000 ] , согласно п. 1, 3, 4, 5 которого: «1. Займодавец обязуется передать Заемщику денежную сумму в размере 2 600 000 р. (два миллиона шестьсот тысяч рублей). 3. Настоящий договор является процентным, что означает обязанность Заемщика уплатить проценты на сумму займа. Стороны договорились о том, что Заемщик совместно с возвращенной суммой займа передает проценты в твердой денежной сумме 200 000 р. (двести тысяч рублей). 4. Заемщик обязуется вернуть сумму займа с начисленными процентами в срок до [ 00.00.0000 ] . Возврат денежной суммы оформляется Распиской соответствующего содержания. Возможен возврат займа безналичным способом. 5. Настоящим Договором предусмотрен возврат денежных средств не по частям, а только в полном объеме и в любое время до окончания срока его действия [ 00.00.0000 ] . С возвратом суммы займа и уплатой процентов по займу настоящий Договор считается исполненным».

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской по договору займа денежных средств от [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того в соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ- Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

Ответчик в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ не представил суду доказательства возврата суммы долга истцу.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 2 600 000 руб., проценты в твердой денежной сумме 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 196 ГПК РФ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче заявления в суд оплачена госпошлина в размере 22 200 руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 22 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Савицкого М. А. к Деминой С. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Деминой С. В. в пользу Савицкого М. А. задолженность по договору займа в сумме 2 600 000 рублей 00 коп., проценты в твердой денежной сумме 200 000 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 22 200 рублей 00 коп.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  М.М. Лебедев