Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6520/2016 ~ М-6302/2016 от 26.10.2016

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                              Сидорчук М.В.,

при секретаре                            Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Т. В. к Романовой О. В. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Первоначально Журавлева Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> с ответчика в ее (истца) пользу взыскана сумма займа, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей 62 коп., однако сумма задолженности ответчиком не погашена до настоящего времени. Договором займа было предусмотрено начисление процентов на сумму займа, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец Журавлева Т.В. требования уточнила, просила взыскать с ответчика проценты по договору займа за 14 мес. просрочки, начиная с /дата/, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением. Против вынесения по делу заочного решения не возражала

Ответчик Романова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д.10), о причинах неявки не сообщила, ходатайств не направляла, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования Журавлевой Т.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, вступившим в законную силу /дата/ Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по спору между Журалевой Т.В. и Романовой О.В. с ответчика в пользу истца было взыскана досрочно задолженность по договору займа, проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/, всего в размере <данные изъяты> руб. 19 коп., возмещены расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей 62 коп. (л.д.5-6).

Решением суда установлено, что /дата/ между Романовой О.В. и Журавлевой Т.В. заключен договор займа, согласно которому Романова О.В. получила от Журавлевой Т.В. следующие суммы в долг:

- <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 54,9% годовых, Романова О.В. обязуется ежемесячно возвращать по <данные изъяты> рублей до полного погашения долга,

- <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев под 51,09% годовых, Романова О.В. обязуется возвращать <данные изъяты> рублей ежемесячно до полного погашения долга.

Судом также установлено, что в счет исполнения обязательств по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей, ответчиком внесено <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, за период пользования денежными средствами с /дата/ по /дата/ от суммы <данные изъяты> рублей по ставке 54,9% годовых суд взыскал проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ являются преюдициальными и повторному доказыванию либо оспариванию не подлежат.

В настоящее время истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за 14 мес., начиная с /дата/.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Суд, проверив представленные в материалы дела доказательства, частичное погашение задолженности со стороны ответчика с учетом положений ст.319 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в <данные изъяты> руб. за период с /дата/ /дата/ в размере 38 <данные изъяты>).

Данный расчет ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ оспорен не был.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в <данные изъяты> руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме <данные изъяты> руб. (чек на л.л.4)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Журавлевой Т. В. – удовлетворить.

Взыскать с Романовой О. В. в пользу Журавлевой Т. В. проценты за пользование суммой займа в <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник Решения находится в деле №

Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: