Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2013 (2-1340/2012;) от 15.06.2012

Дело № 2-38/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов -на- Дону 14 июня 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.,

Секретаря Оболонской Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сафонова А.И. к Волкову А.Н., Баевой И.А., третьи лица Баев А.С., Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о регистрации перехода права собственности на квартиру, встречному иску Волкова А.Н. к Сафонову А.С., третье лицо Баева И.А. о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов А.И. обратился в суд с иском к Волкову А.Н., Баевой И.А., третьи лица Баев А.С., Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о регистрации перехода права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Волков А.Н. обратился в суд с встречным иском к Сафонову А.С., третье лицо Баева И.А. о признании договора купли-продажи недействительным.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 16 час.30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ на 09 час.30, не явились дважды, извещены своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представили. В отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда.

Как следует из материалов дела, стороны в судебное заседание не явились, рассмотрение дела в их отсутствие невозможно. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Сафонова А.И. к Волкову А.Н., Баевой И.А., третьи лица Баев А.С., Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о регистрации перехода права собственности на квартиру, встречное исковое заявление Волкова А.Н. к Сафонову А.И., третье лицо Баева И.А. о признании договора купли-продажи недействительным, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Сафонова А.И. к Волкову А.Н., Баевой И.А., третьи лица Баев А.С., Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о регистрации перехода права собственности на квартиру, встречному иску Волкова А.Н. к Сафонову А.И., третье лицо Баева И.А. о признании договора купли-продажи недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья Л.П. Котельникова