Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2019 (2-2815/2018;) ~ М-3016/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-289/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года                              г. Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

с участием ответчика Романовой Елены Юрьевны,

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Романовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Романовой Елене Юрьевне (далее – Романова Е.Ю.) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата обезличена) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Романовой Е.Ю. был заключен кредитный договор (номер обезличен)-ИФ, по условиям которого банк предоставил Романовой Е.Ю. кредит в сумме 100 000 руб. сроком погашения до 10.05.2016, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 43,8 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены Романовой Е.Ю. Вместе с тем, Романова Е.Ю. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 11.08.2015 по 09.08.2018 образовалась задолженность в размере 249 136,52 руб., из которой: 85 054,52 руб. – сумма основного долга, 114 733,59 руб. – сумма процентов, 49 348,41 руб. – штрафные санкции. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Романовой Е.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (номер обезличен)-ИФ от (дата обезличена) за период с 11.08.2015 по 09.08.2018 в размере 249 136,52 руб., из которой: 85 054,52 руб. – сумма основного долга, 114 733,59 руб. – сумма процентов, 49 348,41 руб. – штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 691, 37 руб.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик Романова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, указав, что согласна с требованиями банка о взыскании с неё суммы задолженности в общем размере 249 136, 52 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5691, 37 руб., о чем представила соответствующее заявление.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывая обстоятельства, на которых основаны требования истца, выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, считает заявленные ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, и не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Романовой Е.Ю. был заключен кредитный договор (номер обезличен)-ИФ, по условиям которого банк предоставил Романовой Е.Ю. кредит в сумме 100 000 руб. сроком погашения до 10.05.2016 под 43,8 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены в графике платежей, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства погашения кредита, а также ежемесячно вносить платеж в размере 10 330 руб., последний платеж – 10 214,76 руб.

С графиком платежей Романова Е.Ю. была ознакомлена, что подтверждается ее личными подписями как в договоре, так и в самом графике.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по предоставлению Романовой Е.Ю. кредита исполнил.

Вместе с тем, в нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором, Романова Е.Ю. с августа 2015 года систематически не производила возврат кредита в размере, установленном графиком, и не уплачивала проценты за пользование кредитом в дату платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика Романовой Е.Ю. перед банком по состоянию на 09.08.2018 составляет 249 136,52 руб., из которой: 85 054,52 руб. – сумма основного долга, 114 733,59 руб. – сумма процентов, 49 348,41 руб. – штрафные санкции.

Условиями договора определено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 12).

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что в связи с прекращением в соответствии с приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2071 от 12 августа 2015 г. «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (г. Москва)» деятельности кредитной организации акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк», на основании приказа Центрального Банка Российской Федерации от 07 августа 2015 г. № ОД-2028 функции временной администрации по управлению банком Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (г. Москва) возложены с 7 августа 2015 г. на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с п.п. 4, 7 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий кредитной организации обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании и принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств суд признает обоснованным обращение ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с настоящим иском в суд.

19.04.2018 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» заказной корреспонденцией направило в адрес ответчика требование (уведомление) о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору (номер обезличен)-ИФ от (дата обезличена), в котором указан размер основного долга, а также реквизиты для безналичного погашения задолженности.

Как установлено судом, и не оспаривалось ответчиком, до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору остается непогашенной, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд за защитой прав.

С расчетом задолженности по кредитному договору ответчик Романова Е.Ю. согласилась, указывая, что каких-либо возражений по представленному расчету не имеет.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание признание ответчиком иска и принятие его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ заявленные исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Романовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен)-ИФ от (дата обезличена) в размере 249 136,52 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям № 43085 от 20.08.2018 в размере 2 811,89 руб., № 97235 от 26.11.2018 в размере 2 879,48 руб. и объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 5 691, 37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Романовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Романовой Елены Юрьевны в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (номер обезличен)-ИФ от (дата обезличена) в общей сумме 249 136,52 (двести сорок девять тысяч сто тридцать шесть рублей пятьдесят две копейки) руб., из которой: 85 054,52 руб. – сумма основного долга, 114 733,59 руб. – сумма процентов, 49 348,41 руб. – штрафные санкции.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Романовой Елены Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 691, 37 руб. (Пять тысяч шестьсот девяносто один рубль тридцать семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2019 года.

Судья М.В. Перепелица