Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4127/2015 ~ М-4443/2015 от 25.09.2015

Дело № 2а-4127/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 30 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего - судьи Урявиной В.В.,

при секретаре судебного заседания – Левкиной Е.И.,

с участием в деле представителя административного истца - УМВД России по городскому округу Саранск Любезновой Е.А., действующей на основании доверенности № 20/3-17624 от 22.09.2015,

административного ответчика Тряшина В. И.,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городскому округу Саранск Сенькина С.И. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Тряшина В. И.,

установил:

Начальник Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Сенькин С.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ранее судимого Тряшина В.И.

В обоснование заявления указывается, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.09.2014 в отношении Тряшина В.И. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время.

<данные изъяты>

В связи с изложенным начальник Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск просит продлить срок административного надзора в отношении Тряшина В.И. на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.о. Саранск Любезнова Е.А. представила в суд заявление об уточнении требований, в котором начальник Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее – УМВД России по г.о.Саранск) Сенькин С.И. просит установить в отношении Тряшина В.И. дополнительное ограничение являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик Тряшин В.И., не оспаривая факта привлечения к административной ответственности, против удовлетворения заявления не возражал.

Прокурор Мещерякова И.М. полагала необходимым заявление удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Тряшин В.И. судим приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18.03.2011 по части первой статьи 112, пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, на основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима. 12.09.2014 Тряшин В.И. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и убыл по месту жительства.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.09.2014, вступившим в законную силу 10.10.2014, в отношении осужденного Тряшина В.И. установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время (л.д. 7-11).

В соответствии со статьей 15, пунктом «в» части третьей статьи 86 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное частью второй статьи 158 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести. Судимость за совершение преступления средней тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия лицом наказания.

Таким образом, решением суда от 10.09.2014 административный срок в отношении Тряшина В.И. установлен на максимальный срок, предусмотренный законом.

18.11.2014 на Тряшина В.И., освобожденного 12.09.2014 по отбытию наказания, заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск (л.д. 12). В этот же день Тряшин В.И. ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 13).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что 21.01.2015 Тряшин В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, за что постановлениям мирового судьи по делу об административном правонарушении от 23.01.2015 ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

11.08.2015 Тряшин В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, за что постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 13.08.2015 ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Совершение указанных административных правонарушений, а также законность привлечения его к административной ответственности в судебном заседании Тряшиным В.И. не оспаривались.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), а также данные о личности Тряшина В.И., который не трудоустроен, неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него решением суда, суд считает необходимым установить Тряшину В.И. дополнительное административное ограничение виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц в сроки, установленные этим органом.

То обстоятельство, что Тряшин В.И. по месту жительства председателем домового комитета характеризуется исключительно положительно, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░