Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2969/2015 ~ М-3109/2015 от 16.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                        21 декабря 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                Халаевой С.А.

    при секретаре                                                                     Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2969/2015 по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Малюгину <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

     УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском Малюгину А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.08.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 334 000 рублей на потребительские нужды под 28% годовых. Свои обязательства истец выполнил. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вернуть денежные средства в установленный срок согласно графику, в период действия договора ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно допущены просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Сумма задолженности согласно условиям договора и расчету составляет 286 747,19 руб., из которых сумма основного долга 251 806,20 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 34 940,99 руб.      Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 286747,19 руб., а также возместить понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления - 6067,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласие на вынесение заочного решения (л.д. 5 об).

Ответчик Малюгин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен, судебные извещения направленные судом в адрес ответчика, по месту указанному в исковом заявлении вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям отдела АСР УФМС России по Тюменской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает, поэтому приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебного извещения и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о дне судебного заседания надлежащим образом.

    Судом, в соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

    В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

     Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено. На основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Малюгину А.А. кредит в размере 334000 рублей на срок 60 месяцев под 28% годовых (л.д. 10).

    Сумма кредита истцом выдана Малюгину А.А., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии с п. 4 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, а также уплаты всех видов неустойки в случаях невыполнения своих обязательств, предусмотренных кредитным договором в том числе неполучение банком любого платежа – проценты, суммы основного долга.

    Согласно представленной истцом выписки по счету и расчету задолженности с августа 2014 года платежи в счет погашения долга и процентов прекратились (л.д.7-9).

    На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности составила 286 747,19 руб. Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена.

    Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, предусмотренных договором подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6067,20 рублей, оплата которой, истцом подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 35, 56, 67, 98, 167, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л :

        Иск Публичного акционерного общества «БИНБАНК» – удовлетворить.

    Взыскать с Малюгина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 286747 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6067 руб. 47 коп., всего взыскать 292814 руб. 66 коп.

         Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Тюменский районный суд заявление об отмене этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                (подпись)                С.А. Халаева

        Мотивированное решение составлено 28 декабря 2015 г.

т