Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4966/2018 ~ М-2177/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-4966/2018

Категория 127г

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием представителя истца Дмитраковой Н.А. Возмищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Дмитраковой Нины Антоновны к Возмищевой Анастасии Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Возмищевой Мирославы Денисовны, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитракова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. По ее заявлению в спорной квартире были прописаны внук – Возмищев Д.С., его супруга – Возмищева А.Ю. и их несовершеннолетняя дочь – Возмищева М.Д. В мае 2017 года брак между Возмищевым Д.С. и Возмищевой А.Ю. фактически прекращен, ответчик с дочерью добровольно выехала из спорной квартиры. В феврале 2018 брак между Возмищевым Д.С. и Возмищевой А.Ю. расторгнут мировым судьей. С мая 2017 года вещей ответчиков в указанной квартире не имеется, расходы по содержанию имущества ответчики не несут. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Истец Дмитракова Н.А в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией. Нотариально удостоверенной доверенностью уполномочила представлять свои интересы Возмищеву И.А.

Представитель истца Дмитраковой Н.А. Возмищева И.А., действуя на основании доверенности реестр. № 24/79-н/24-2018-7-427, суду пояснила, что ответчик фактически проживала в спорной квартире после заключения брака с Возмищевым Д.С. На регистрационный учет была поставлена в связи с необходимостью медицинского обслуживания. Не проживает в квартире с мая 2017 года, несовершеннолетняя Возмищева М.Д. проживает с ответчиком. Добровольно снятся с регистрационного учета не желают.

Ответчик Возмищева А.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Возмищевой М.Д. в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией, которая возвратилась за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Третье лицо Возмищев Д.С., представитель ОВМ ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание также не явился о дате месте и времени извещался заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Дмитраковой Н.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Х (л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги по спорному адресу на регистрационном учете состоят: Дмитракова Н.А. – собственник, Возмищев Д.С., – внук, Возмищева А.Ю. – родственница, Возмищева М.Д. – правнучка (л.д. 19).

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением. Как следует из искового заявления ответчик и ее несовершеннолетняя дочь добровольно выехали из спорного помещения в мае 2017 года, вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, расходы по содержанию помещения они не несут.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чек ордером У от 00.00.0000 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дмитраковой Нины Антоновны удовлетворить.

Признать Возмищеву Анастасию Юрьевну, Возмищеву Мирославу Денисовну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х

Взыскать с Возмищевой Анастасии Юрьевны в пользу Дмитраковой Нины Антоновны возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова