Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-617/2017 от 05.12.2017

№ 14-617/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

с участием представителя ответчика, ООО «Престиж», Капштика С.Н., действующего на основании доверенности от 18.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бессогонова Александра Дмитриевича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бессогонов А.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Заявление обосновывает тем, что решением Сарапульского городского суда УР от 29.05.2017 года частично удовлетворены его исковые требования, решение вступило в законную силу. Истец не обладает специальными познаниями в области права и процесса, для представления своих интересов в суде первой инстанции обратился за юридической помощью. В ходе рассмотрения дела им понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Полагает, что размер судебных расходов носит разумный характер, стоимость правовой помощи сопоставима с существующими в Удмуртской Республике ставками и расценками юристов, адвокатов. Просит взыскать в его пользу с ООО «Престиж» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Заявитель Бессогонов А. Д. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении заявления без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие заявителя.

Представитель ООО «Престиж», Капштик С.Н., в судебном заседании полагает заявленный ко взысканию с ответчика размер расходов завышенным, не соответствующим объему проделанной представителем работы, просит снизить размер судебных расходов.

Выслушав пояснения представителя, исследовав материалы гражданского дела №, представленные доказательства понесенных расходов, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Заочным решением Сарапульского городского суда УР от 29.05.2017 года частично удовлетворены исковые требования Бессогонова Александра Дмитриевича к ООО «Престиж» о взыскании процентов по договору аренды автомобилей. Взыскано с ООО «Престиж» в пользу Бессогонова А.Д. 1361,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 года по 03.04.2017 года; 2041 рубль в возмещение расходов по уплате государственной госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Интересы Бессогонова А.Д. при рассмотрении дела в Сарапульском городском суде УР представлял Русских А.Д.. Наличие договорных отношений между Бессогоновым А.Д. и Русских А.Д., подтверждается представленными договором от 06.03.2017 года.

Материалами гражданского дела подтверждается участие представителя Бессогонова А.Д., Русских А.Н., в одном судебном заседании при рассмотрении дела в Сарапульском городском суде УР (24.04.2017 года).

За представление интересов Бессогоновым А.Д. оплачены услуги представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.03.2017 года.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Проанализировав исследованные документы, учитывая при этом период рассмотрения дела, с учетом процессуальных действий, произведенных представителем Бессогонова А.Д., участие представителя в одном судебном заседании, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 500 рублей.

Руководствуясь ст. 100, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бессогонова Александра Дмитриевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в пользу Бессогонова Александра Дмитриевича 3 500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е. В. Шадрина