Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2013 ~ М-540/2013 от 26.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2013 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.,

при секретаре Куршевой Н.Г.,

с участием:

истца Уздяева М.А.,

представителя ответчика Никульниковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Уздяева М.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Уздяев М.А. обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области, указав, что он работал на работах с тяжелыми условиями труда, которые дают право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ». 21.112012 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии УПФ РФ в Волжском районе Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Причиной отказа послужило исключение из специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии следующих периодов работы:

1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так как Уздяев М.А. не был занят полный рабочий день (не менее 80 % рабочего времени) на работах с тяжёлыми условиями труда по списку №;

2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение в ученических отпусках и гос. обязанности;

3. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -прекращение работы в связи с отсутствием спроса на продукцию и отпуска по инициативе администрации предприятия;

4. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - нахождение в отпусках без сохранения заработной платы.

Уздяев М.А. считает, что в назначении пенсии ему отказано необоснованно, поскольку в спорный период характер его работы не менялся, он работал в должности <данные изъяты>, в течение полного рабочего дня. В связи с чем, истец просит включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение в ученических отпусках и гос. обязанности и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прекращение работы в связи с отсутствием спроса на продукцию и отпуска по инициативе администрации предприятия. Просит обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании истец Уздяев М.А. свои исковые требования уточнил, отказался от исковых требований в части включения в льготный стаж периодов нахождения в ученических отпусках и гос. обязанности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области Никульникова О. В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Уздяевым М.А. не выработан специальный стаж, дающий право в возрасте 55 лет на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Документально подтвержден специальный стаж – 05 лет 6 месяцев 8 день, а требуется 12 лет 6 месяцев.

Заслушав доводы истца Уздяева М.А., представителя ответчика Никульниковой О.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании ст. 7 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального Закона на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве работы с тяжелыми условиями труда предусмотрена работа слесарей-ремонтников, занятых на ремонте и обслуживании оборудования основного производства.

Материалами дела установлено, что на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского завда «Стройфарфор» ДД.ММ.ГГГГ Уздяев М.А. был переведен с должности <данные изъяты>. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Уздяев М.А. уволен в порядке перевода, что подтверждается его трудовой книжкой. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии ему не исполнилось 55 лет.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Волжском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Уздяеву М.А. в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано, в специальный стаж не были включены периоды работы в должности <данные изъяты>, поскольку документально не подтвержден характер выполняемой работы, занятость в течение рабочего дня.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельство, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ место работы истца и его трудовые функции не изменялись, он работал в должности слесаря-ремонтника на ремонте по обслуживанию оборудования основного производства на Куйбышевском заводе «Стройфарфор». Данные обстоятельства подтверждаются Архивными справками №-у от ДД.ММ.ГГГГ, №-у от ДД.ММ.ГГГГ, №-у от ДД.ММ.ГГГГ Оборудование в цехе работало постоянно. Истец подвергался воздействию высоких температур. Профессия истца всегда входила в перечень льготных, о чем ему всегда было известно.

Из пояснений истца Уздяева М.А., данных в судебном заседании следует, что в спорные периоды он работал в качестве слесаря – ремонтника цеха товаров народного потребления полный рабочий день, посменно, работа была тяжелой. В его должностные обязанности входило: разработка, ремонт, сборка и испытание сложных узлов и механизмов; ремонт, монтаж, демонтаж, испытание, регулирование, наладка оборудования, агрегатов и машин, сдача после ремонта; слесарная обработка деталей и узлов; изготовление сложных приспособлений для ремонта и монтажа; составление дефектных ведомостей на ремонт; выполнение такелажных работ с применением подъемно-транспортных механизмов и специальных приспособлений.

Таким образом, судом установлено, что за весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характер труда истца не менялся, работу он выполнял в течение полного рабочего дня, следовательно, работа Уздяева М.А. в спорные периоды времени соответствовала работам «слесаря-ремонтника», заработную плату он получал как слесарь-ремонтник, доказательств совмещения должностей и неполной занятости в течение рабочего дня ответчиком суду не представлено.

Однако, суд считает, что УПФ РФ в Волжском районе Самарской области правомерно не включило в льготный стаж истца периоды работы, в которые было прекращение работы в связи с отсутствием спроса на продукцию и отпуска по инициативе администрации предприятия, поскольку факт прекращения работы подтверждается работодателем истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть засчитаны в льготный стаж для назначения истцу пенсии в связи с вредными условиями труда, остальные периоды не подлежат включению в льготный стаж.

Поскольку на момент обращения в УПФ РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении пенсии Уздяев М.А. не достиг 55 летнего возраста, пенсия Уздяеву М.А. должна быть назначена с момента достижения 55 летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, так как на указанную дату с учетом включения спорных периодов работы на Куйбышевском заводе «Стройфарфор» он отработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Уздяева М.А. удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области включить в специальный стаж Уздяева Михаила Анатольевича следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника Куйбышевского завода «Стройфарфор»,

и, назначить М.А. пенсию по старости ранее достижения возраста в связи с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.В. Панарин