Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2016 ~ М-1299/2016 от 21.06.2016

                                                                           К делу № 2-1195/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                             13 июля 2016 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к Павлову В.А., Ивановой В.Ю., Клименко Е.В., Кулахмедовой Е.Г., Кулешовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к Павлову В.А., Ивановой В.Ю., Клименко Е.В., Кулахмедовой Е.Г., Кулешовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Из содержания искового заявления следует, что 07.02.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и Ивановой В.Ю., Клименко Е.В., Кулахмедовой Е.Г., Кулешовой О.Ю., Павловым В.А. был заключен смешанный договор о предоставлении кредита (...) на общую сумму 325 000 рублей. К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно договора, заемщики обязаны вернуть кредит не позднее 07.02.2014 года. Согласно договора проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.Согласно п. 2.2. кредитного договора каждый из участников группы смешанного кредитного договора одновременно является и «Заемщиком», и «Поручителем» по обязательствам каждого из участников договора. Согласно п. 6.7. кредитного договора, каждый из участников группы обязан погасить просроченную задолженность по кредиту, процентам, штрафам за любого из участников группы заёмщиков. Поскольку ответчиком Павловым В.А. в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 07.02.2012 по 26.03.2014 г., то по состоянию на 26.03.2014 года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 24 509,81 руб. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 составила 94 995,51 рублей. Таким образом, по состоянию на 26.03.2014 года Павлов В.А. должен уплатить Банку денежные средства в размере 119 505,32 руб. Поскольку в кредитном договоре изначально указано, о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия заемщика на продажу долга не требуется. 26.03.2014 года банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита (...) от "07" февраля 2012 г. на сумму 119 505,32 руб., ООО «Агро -Лайн». Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита (...) от "07" февраля 2012 года новым кредитором с 26.03.2014 года является ООО «Агро - Лайн». Однако, на расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: 06.05.2015 года в размере 5 000 рублей платежное поручение (...), 08.06.2015 года в размере 5 000 рублей платежное поручение (...), 06.07.2015 года в размере 5 000 рублей платежное поручение (...), 07.08.2015 года в размере 5 000 рублей платежное поручение (...), 07.09.2015 года в размере 5 000 рублей платежное поручение (...), 22.10.2015 года в размере 5 000 рублей платежное поручение 361060. Следовательно, итоговая сумма задолженности с учетом оплат составляет 89 505,32 рублей. Просит взыскать с Ивановой В.Ю., Клименко Е.В., Кулахмедовой Е.Г., Кулешовой О.Ю., Павлова В.А. в пользу ООО «Агро-Лайн»: задолженность по договору о предоставлении кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 505,32 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 885 руб., всего: 92 390,32 руб.

Представитель истца Суралёва М.А., уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

Ответчик Павлов В.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики Иванова В.Ю., Клименко Е.В., Кулахмедова Е.Г., Кулешова О.Ю., уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении слушания дела не заявляли. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав ответчика Павлова В.А., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 07.02.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и Ивановой В.Ю., Клименко Е.В., Кулахмедовой Е.Г., Кулешовой О.Ю., Павловым В.А. был заключен смешанный договор о предоставлении кредита (...) на общую сумму 325 000 рублей. К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно договора, заемщики обязаны вернуть кредит не позднее 07.02.2014 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно условий кредитного договора, проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

На основании п. 2.2. кредитного договора, каждый из участников группы смешанного кредитного договора одновременно является и «Заемщиком», и «Поручителем» по обязательствам каждого из участников договора.

Согласно п. 6.7. кредитного договора, каждый из участников группы обязан погасить просроченную задолженность по кредиту, процентам, штрафам за любого из участников группы заёмщиков.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности применению подлежат положения ст. 323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом, ответчиком Павловым В.А. в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 07.02.2012 года по 26.03.2014 года. По состоянию на 26.03.2014 года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 24 509,81 руб. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 составила 94 995,51 рублей. По состоянию на 26.03.2014 года Павлов В.А. должен уплатить Банку денежные средства в размере 119 505,32 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в кредитном договоре изначально указано, о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия заемщика на продажу долга не требуется.

Как было установлено судом, 26.03.2014 года банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита (...) от «07» февраля 2012 г. на сумму 119 505,32 руб., ООО «Агро -Лайн».

Согласно ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита (...) от "07" февраля 2012 года новым кредитором с 26.03.2014 года является ООО «Агро - Лайн».

Как следует из представленных материалов, на расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: 06.05.2015 года в размере 5 000 рублей платежное поручение (...), 08.06.2015 года в размере 5 000 рублей платежное поручение (...), 06.07.2015 года в размере 5 000 рублей платежное поручение (...), 07.08.2015 года в размере 5 000 рублей платежное поручение (...), 07.09.2015 года в размере 5 000 рублей платежное поручение (...), 22.10.2015 года в размере 5 000 рублей платежное поручение 361060.

Следовательно, итоговая сумма задолженности ответчиков с учетом оплат составляет 89 505,32 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павлова В.А., (...) года рождения, уроженца (...), Ивановой В.Ю., (...) года рождения, уроженки (...), уроженки (...), Кулахмедовой Е.Г., (...) года рождения, уроженки (...) Кулешовой О.Ю., (...) года рождения, уроженки (...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 505 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885 рублей, всего - 92 390 (девяносто две тысячи триста девяносто) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья                      Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья          Финяк О.М.

«___»________________2016 года