Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2018 ~ М-189/2018 от 04.05.2018

Дело №

                                                       Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             18 июня 2018 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

с участием и.о. прокурора Журавлева А.Н.,

истца Игнатьева И.Д., действующего как законный представитель от имени несовершеннолетней Игнатьевой Е.В., и несовершеннолетней ФИО11.,

представителя ФИО1- адвоката Чукальского О.В., действующего на основании удостоверения №, ордера №,

ответчика Васильева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Ивана Дмитриевича, действующего как законный представитель от имени несовершеннолетней ФИО1, к Васильеву Максиму Валентиновичу о возмещении вреда в результате смерти кормильца и возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Игнатьев И.Д., действующий как законный представитель от имени несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к Васильеву М.В. о возмещении вреда в результате смерти кормильца и возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по факту причинения смерти по неосторожности ФИО8 Несовершеннолетняя ФИО1 приходится дочерью ФИО8, смертью которого ей причинен значительный моральный вред, обусловленный потерей близкого человека. ФИО1 находилась на иждивении отца и его доходы были единственным источником существования. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, а также ежемесячно по 11419 рублей до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения, до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Истец Игнатьев И.Д. и представители ФИО1 - Игнатьев И.Д., адвокат Чукальский О.В. в судебном заседании иск поддержали основываясь на доводах указанных в иске.

Ответчик Васильев М.В. в судебном заседании исковые требования признал в части, полагая, что требования морального вреда завышены, а требования о выплате ежемесячного содержания не подлежат удовлетворению, потому как размер его заработной платы в месяц не превышает 11000 тысяч рублей.

Суд, выслушав стороны, несовершеннолетнюю ФИО1, её представителей Игнатьева И.Д., Чукальского О.В., и.о прокурора Журавлева А.Н., полагавшего взыскать с Васильева М.В. ежемесячное содержание в размере 11419 рублей, моральный вред в размере 150000 рублей, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с действующим гражданским законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (статьи 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Положениями ст.1088 ГК РФ определен круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потерпевшего (кормильца).

В силу п.33 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Из материалов дела следует, что приговором Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по факту причинения смерти по неосторожности ФИО8 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8 приходился отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановлению Администрации <адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО1 установлена опека, опекуном назначен Игнатьев И.Д.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом того, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств, разрешая заявленные требования Игнатьева И.Д., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, руководствуясь вышеприведенными нормами ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", оценивая представленные доказательства приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку факт гибели ФИО8 в результате преступных действий ответчика нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Согласно ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Как установлено в судебном заседании, погибший ФИО8 в течение года, предшествовавшего дате смерти ДД.ММ.ГГГГ, получал доход от трудовой деятельности в Хвойнинской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД», что подтверждается справками о доходах на имя ФИО8 за период за 2016 год и 2017 год, согласно которым среднемесячный доход за период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года составил - 548148 рублей 08 копеек/12 (месяцев)= 45679 рублей.

Таким образом, размер подлежащей выплате ФИО1 суммы исчисляется исходя из среднего заработка погибшего ФИО8 в размере 45679 рублей.

Так как несовершеннолетняя ФИО1 при жизни отца имела право на получение алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка, то при определении возмещения вреда должно быть учтено указанное обстоятельство, и сумма в счет возмещения должна быть назначена исходя из 1/4 части заработка погибшего и составит 45679/4= 11419 рублей ежемесячно.

Соответственно суд находит представленный истцом расчет доли от среднего месячного дохода на содержание несовершеннолетней в размере 11419 рублей верным.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика ежемесячно по 11419 рублей до достижения несовершеннолетней ФИО1 возраста 18 лет, а в случае обучения, до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, подлежат удовлетворению.

Суд также полагает, что при имеющихся обстоятельствах на ответчика Васильева В.М. следует возложить гражданско-правовую ответственность в виде возмещения морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО10 в результате смерти отца - ФИО8, поскольку в данном случае установленными по делу обстоятельствами причинения вреда, следует признать факт причинения морального вреда несовершеннолетней ФИО1 в виде нравственных страданий, в связи с гибелью близкого человека - отца, с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных несовершеннолетнему ребенку (дочери) нравственных страданий, возраста погибшего на день смерти и обстоятельств его смерти, в силу ст. 1101 ГК РФ, с учетом имущественного положения ответчика, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывая и то, что вред ответчиком причинён по неосторожности, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 1083 ГК РФ, определить размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению ответчиком в размере 150000рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в размере 7610 рублей 84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                    решил:

Иск Игнатьева Ивана Дмитриевича, действующего как законный представитель от имени несовершеннолетней ФИО1, к Васильеву Максиму Валентиновичу о возмещении вреда в результате смерти кормильца и возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Васильева Максима Валентиновича в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, Россия, возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 11419 рублей до достижения восемнадцати лет, а в случае обучения, до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23-х лет.

Взыскать с Васильева Максима Валентиновича в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, Россия, в счет компенсации морального вреда вследствие потери кормильца 150000 рублей.

Взыскать с Васильева Максима Валентиновича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7610 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения

Председательствующий                                        Н.Н. Павловская