Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5492/2014 ~ М-1186/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-5492/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2014 года                                                                                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием представителя истца Будюкиной О.Д., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Егора Владимировича к Грузных Александру Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

Баранов Е.В. обратился в суд с иском к Грузных А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – автомобиля Камаз-4310, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, взыскании убытков в размере 200 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Будюкина О.Д. заявила ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, указав, что при обращении в суд истцу было известно место жительства ответчика, как: <адрес>40, но по данным, представленным УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Грузных А.А., извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом при обращении в суд месту жительства, судебное извещение не получил.

Третьи лица ООО «Эмпресса», Мищенко М.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежаще.

Вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности рассмотрен судом в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом Барановым Е.В. настоящий иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика Грузных А.А. по адресу: <адрес>40.

По данным, представленным УФМС России по <адрес> Грузных А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (11).

Истцом Барановым Е.В. иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, на момент обращения истца с иском в суд ответчик Грузных А.А. по указанному истцом адресу: <адрес>40 ответчик не проживал, что свидетельствует о том, что судом дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное место жительства ответчика Грузных А.А.: <адрес> (11) относится к территории <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения с соблюдением правил подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Баранова Егора Владимировича к Грузных Александру Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                                                         О.В. Михайлова