Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-105/2018 от 19.02.2018

№4/1-105/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                       16 марта 2018 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием старшего помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкина Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Сидорочева Алексея Викторовича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 июля 2011 года Сидорочев А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания - 17.02.2011, конец срока отбытия наказания – 16.08.2020, неотбытый срок наказания составляет 2 года 5 месяцев.

Осужденный Сидорочев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Трудоустроен, участвует в общественной жизни учреждения, а также культурно – массовых и спортивных мероприятиях, проводимых администрацией ИУ. Обучался в ПУ при учреждении, получил специальности. По приговору суда иска не имеет. В случае удовлетворения ходатайства обязуется трудоустроиться, проживать по месту регистрации.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области дал заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Сидорочева А.В., поскольку он имеет неустойчивую линию поведения, ранее неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, выслушав представителя администрации ИУ, старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из смысла ст. 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на то, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а именно его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, исходя из чего, можно сделать вывод о достижении целей наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

За период отбывания наказания осужденный Сидорочев А.В. неоднократно поощрялся администрацией учреждения, в то же время допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него были наложены взыскания, которые в настоящее время сняты.

Трудоустроен, прошел обучение в ПУ при учреждении, получил специальности, по месту работы и обучения характеризуется положительно.

Вину по приговору суда признал. Иска по приговору суда не имеет.

Оценивая поведение осужденного Сидорочева А.В. за все время отбывания наказания, у суда не сложилось однозначного вывода о том, что его поведение является положительно стабильным, что Сидорочев А.В. твердо встал на путь исправления, а восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, являющиеся неотъемлемыми составляющими целей уголовного наказания, в полной мере достигнуты.

Таким образом, оценив поведение Сидорочева А.В. за весь период отбывания наказания, в ходе которого на него были наложены дисциплинарные взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время сняты, суд не может прийти к убеждению, что цели наказания в отношении указанного осужденного достигнуты.

Отсутствие у осужденного в настоящее время не снятых и не погашенных взысканий и наличие поощрений свидетельствуют о стремлении осужденного к исправлению, однако не могут служить на момент рассмотрения ходатайства достаточным основанием применения к Сидорочеву А.В. условно-досрочного освобождения. Кроме того, в соответствии со ст.11 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью осужденного.

При принятии решения суд учитывает, что только совокупность объективных данных о достижении в отношении осужденного Сидорочева А.В. целей наказания, может служить основанием для его условно-досрочного освобождения. Однако такой совокупности данных в отношении осужденного, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Сидорочева Алексея Викторовича об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 июля 2011 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                        А.П. Шабров