Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2016 ~ М-3010/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-2408/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО "Строй-Снаб" к Анисимову С.Б. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и неустойки за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строй-Снаб" обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Анисимову С.Б. и со ссылками на ст.ст. 309, 310, 332, 395 ГК РФ просил взыскать с Анисимова С.Б. в их пользу задолженность по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №б/н в сумме 55 459 рублей; за нарушение срока оплаты оказанных услуг неустойку в сумме 13 337 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2264 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Анисимов С.Б. заключил договор об оказании услуг № б/н с ООО «...» на общую сумму 11660 рублей, аванс по договору составил 5 830 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору было заключено дополнительное соглашение. Стоимость услуг по дополнительному соглашению составила 49 629 рублей. ООО «...» были выполнены все обязательства по вышеуказанному договору. Впоследствии ООО "..." уступило право требования задолженности по указанному договору ООО "Строй-Снаб". До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Представитель истца ООО "Строй-Снаб" по доверенности Князихина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Анисимов С.Б. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца в судебном заседании постановлено рассмотреть дело в прядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Анисимов С.Б. заключил договор об оказании услуг № б/н с ООО «...» на общую сумму 11660 рублей.

Согласно договору аванс составил 5 830 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору было заключено дополнительное соглашение. Стоимость услуг по дополнительному соглашению составила 49 629 рублей. ООО «...» были выполнены все обязательства по вышеуказанному договору.

Согласно п.3.6 вышеуказанного договора окончательный расчет по договору производится в день подписания Заказчиком акта выполненных работ.

Акт выполненных работ Анисимовым С.Б. подписан не был, также от него не поступало мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 2.3 договора об оказании услуг №б/н от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик обязан в течение 3-х дней с момента завершения работ подписать акт приемки-сдачи выполненных работ, либо представить мотивированный отказ в письменной форме, в противном случае акт приемки-сдачи выполненных работ считается подписанным, а работы выполненными.

Окончательный расчет по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №б/н в сумме 55 459 рублей не произведен Анисимовым С.Б. до сих пор.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» согласно договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования окончательного расчета по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №б/н в сумме 55 459 рублей и неустойки по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8,25% в год от неоплаченной суммы за каждый день просрочки со ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Строй-Снаб».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» уведомило по почте Анисимова С.Б. о вышеуказанной уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй-Снаб» отправило Анисимову С.Б. претензию об оплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Однако оплата задолженности по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №б/н в сумме 55 459 рублей и неустойки по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25% годовых от неоплаченной суммы за каждый день просрочки со ДД.ММ.ГГГГ. не произведен Анисимовым С.Б. до сих пор.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчиком Анисимовым С.Б., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что указанные денежные средства по договору оказания услуг оплачены им в полном объеме. Письменных возражений на иск, каких-либо доказательств в обоснование этих возражений от ответчика Анисимова С.Б. не поступило, поэтому суд принимает и кладет в основу решения о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг лишь представленные стороной истца доказательства.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что с ответчика Анисимова С.Б. подлежит взысканию сумма задолженности по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №б/н в размере
55 459 рублей.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 337 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - 1064 дня.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составят 13 337 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ООО "Строй-Снаб" и взыскать с ответчика Анисимова С.Б. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 13 337 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО "Строй-Снаб" оплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 2264 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика Анисимова С.Б. в пользу истца ООО "Строй-Снаб" в возврат государственной пошлины надлежит взыскать 2264 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Строй-Снаб" к Анисимову С.Б. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и неустойки за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать с Анисимова С.Б. в пользу ООО "Строй-Снаб" задолженность по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №б/н в сумме 55459 рублей; неустойку за нарушение срока оплаты оказанных услуг в сумме 13337 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2264 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2016 года.

Судья Н.А. Половинко