Решение по делу № 2-4258/2021 ~ М-4570/2021 от 19.08.2021

Дело №2-4258/2021

УИД: 03RS0007-01-2021-006353-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2021 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А. С. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.С. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что в рамках исполнительных производств ...-ИП от < дата >., ...-ИП от < дата >., ...-ИП от < дата >., ...-ИП от < дата >., ...-ИП от < дата >. судебными приставами-исполнителями ОСП по ... и ... РБ были приняты меры в виде запрета на регистрационные действия на имущество автомобиль марки ....в., г.р.з. ..., которое принадлежит истцу, имеющего совпадение в фамилией, именем, отчества, даты рождения с фактическим должником по вышеуказанным исполнительным производствам; аналогичные меры приняты и судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ... УФССП России по РБ в рамках исполнительного производства ...-ИП от < дата >.

Кроме того, со счетов истца открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ» судебными приставами-исполнителями ОСП по ... и ... РБ были незаконно списаны денежные средства в общей сумме 42348,28 руб. по исполнительным производствам ... от < дата >., ...-ИП от < дата >., ...-ИП от < дата >., ...-ИП от < дата >., ...-ИП, к которым он не имеет отношения.

Истец Кузнецов А. С., < дата > г.р., родился в ..., зарегистрирован по адресу: ..., должник в рамках вышеуказанных производств Кузнецов А. С., < дата > г.р., родился в ... Республики Башкортостан.

Поскольку исполнительные производства ведутся в отношении другого лица, с которым совпадают фамилия, имя отчество, дата и год рождения, он неоднократно был идентифицирован в качестве должника по исполнительным производствам, возбужденным в отношении «двойника».

Неоднократно обращался в службу судебных приставов, вместе с тем ответы на указанные заявления им получены не были.

Ввиду того, что ответ на его жалобу получен не был истец обратился в Ковровский городской суд с исковыми требованиями об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства марки Форд фокус.

30.06.2021г. производство по указанному гражданскому делу было прекращено в связи с добровольной отменой наложенных запретов (арестов).

Вместе с тем, ошибочно удержанные денежные средства в размере 42348,28 рублей до настоящего времени истцу не возвращены.

Запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего истцу, наложенный судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ... РБ не снят.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями ОСП по ... и ... РБ и Ленинского РОСП ... УФССП России по РБ при совершении исполнительских действий были нарушены требования закона, не предприняты все необходимые действия по идентификации лица, являющегося должником по исполнительному производству, что повлекло наложение запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего истцу, а также вынесение незаконного постановления об обращении взыскания на его денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ». Последующее бездействие должностных лиц ФССП, выразившееся в длительном не рассмотрении обращения, не позволило оперативно восстановить его нарушенные права.

По причине незаконных действий сотрудников ОСП по ... и ... РБ и Ленинского РОСП ... УФССП России по РБ по идентификации его в качестве должника по исполнительным производствам, а также их длительного бездействия по разрешению сложившейся ситуации, истец остался без средств к существованию, был вынужден неоднократно обращаться в суд и в отделы судебных приставов, чтобы разрешить спорный вопрос. Таким образом, нарушены его нематериальные права на нормальную жизнедеятельность, соответственно нарушено личное неимущественное право, чем причинены нравственные страдания.

Кузнецов А.С. просит суд взыскать с казны РФ в лице ФССП России в его пользу ущерб, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, в виде понесенных истцом убытков в размере 42348 рублей 28 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 10000 рублей, почтовые расходы, согласно квитанциям почты России, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1770 рублей.

Определением суда от < дата >. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... Биганякова Э. Г., взыскатели по исполнительным производствам ...-ИП - ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ., ...-ИП - ПАО «Сбербанк России».

Представитель ответчика ФССП России, УФССП России по РБ – Хазиева Э.Ф., действующая на основании доверенностей №Д-... от < дата >. по передоверию №... от < дата >., №... от < дата >., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что заявленные требования являются незаконными и необоснованными, мотивируя тем, что денежные средства в размере 40038,21 рублей возвращены истцу по платежному поручению от < дата >., по остальной сумме направлена служебная записка о возврате денежных средств, компенсация морального вреда взысканию не подлежит, поскольку затронуты имущественные права истца, а не его нематериальные блага, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истец Кузнецов А.С. на судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела надлежаще извещен, направил заявление, в котором он просит удовлетворить заявленные им требования и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица: старший судебный пристав ОСП по ... и ... РБ, судебные приставы-исполнители Боярская Е.А., Даутов Р.Р., Гайсина А.Р., Кириллова Е.Н., Биганякова Э.Г., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ... УФССП России по РБ Хамадияров А.Ф., должник Кузнецов А.С. (< дата >.р., место рождения ...), ПАО «Сбербанк России», ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РТ на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени были извещены заблаговременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от указанных лиц не поступало.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции РФ закреплено - каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (ранее – ФЗ «О судебных приставах») ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 16 ГК РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда; при этом оценка законности действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей возлагается на суд, рассматривающий иск о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием).

Из смысла указанных норм закона следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии одновременно следующих условий: факта причинения вреда, совершения должностным лицом определенных действий (бездействия), причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, вины причинителя вреда.

Согласно разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" о том, что субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службесудебныхприставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004г. №1316 Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > Отделом судебных приставов по городу Кумертау и ... в отношении должника Кузнецова А. С., < дата >.р., уроженца Республики Башкортостан возбуждено исполнительное производство ...-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 56110,48 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк».

Также в ОСП ... и ... УФССП России по РБ имеются в отношении должника Кузнецова А. С., < дата > года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ... исполнительные производства:

- ...-ИП от < дата >. с предметом исполнения: исполнительский сбор в размере 1000 руб. в пользу взыскателя УФССП России по РБ;

- ...-ИП от < дата >. с предметом исполнения: исполнительский сбор в размере 1000 руб. в пользу взыскателя УФССП России по РБ;

- ...-ИП с предметом исполнения: исполнительский сбор в размере 1000 руб. в пользу взыскателя УФССП России по РБ;

- ...-ИП от < дата >. с предметом исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по ...;

- ...-ИП от < дата >. с предметом исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ....

В рамках исполнительных производств ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП ОСП по ... и ... УФССП России по РБ были объявлены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении имущества должника, в том числе автомобиля истца по гражданскому делу ....в., г.р.з. ..., идентификационный номер (VIN) ....

В рамках указанных исполнительных производств также произведено удержание денежных средств со счетов истца Кузнецова А. С., уроженца ... в Банках вместо обращения взыскания на счета фактического должника Кузнецова А. С., уроженца ... Республики Башкортостан, а именно:

- по исполнительному производству ...-ИП с расчетного счета истца ..., открытого в ПАО «Сбербанк России» < дата >. были списаны денежные средства в размере 600 руб., 26.07.2021г. – 200 руб. (л.д.40);

- по исполнительному производству ...-ИП с расчетного счета истца ..., открытого в ПАО «Сбербанк России» < дата >. были списаны денежные средства в размере 4 руб.. 6.10.2020г. – 336,74 руб. (л.д.41);

- по исполнительному производству ...-ИП с расчетного счета истца ..., открытого в ПАО «Банк ВТБ» < дата >. были списаны денежные средства в размере 336,77 руб. (л.д. 42);

- по исполнительному производству ...-ИП с расчетного счета истца ..., открытого в ПАО «Сбербанк России» < дата >. были списаны денежные средства в размере 327,68 руб., которые в последующем перечислены на счет взыскателя (л.д.42);

- по исполнительному производству ...-ИП с расчетного счета истца ..., открытого в ПАО «Банк ВТБ» < дата >. были списаны денежные средства в размере 40038,21 руб. (л.д.43);

- по исполнительному производству ...-ИП < дата >. с расчетного счета истца ..., открытого в ПАО «Банк ВТБ» были списаны денежные средства в размере 495,79 руб. (л.д.47);

- по исполнительному производству ...-ИП с расчетного счета истца ..., открытого в ПАО «Банк ВТБ» < дата >. были списаны денежные средства в размере 9,09 руб. (л.д.48).

Во исполнение постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника ПАО «Банк ВТБ» на депозитный счет ОСП ... и ... РБ РОСП ... УФССП России по РБ были перечислены удержанные у истца денежные средства в общей сумме 42348,28 руб., которые в свою очередь были перечислены взыскателям по КДИ ... от < дата >, КДИ ... от < дата >, КДИ ... от < дата >.; по платежным поручениям ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от< дата >, ... от < дата >.

Судом установлено, что удержанные денежные средства в размере 42348,28 руб. взысканы с истца Кузнецова А. С. < дата > года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., обладающего идентичными данными с должником Кузнецовым А. С., < дата > года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ....

Обращение взыскания на денежные средства производится в порядке, предусмотренном статьей 70 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются в числе прочих: - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 2, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с чч.2, 3 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч.5 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч.9 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций: 1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; 2) о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; 3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях; 4) иные сведения об имуществе должника.

При этом судебный пристав-исполнитель не ограничен в способах установления личности должника и его идентифицирующих данных, а ФССП - в организации взаимодействия с банками таким образом, чтобы исключить возможность списания денежных средств со счета постороннего лица.

Риск таких совпадений идентифицирующих данных не может быть переложен с государственного органа, отвечающего за законность исполнения судебного акта, на гражданина, не имеющего отношения к исполнительному производству.

Из установленных обстоятельств дела следует, что запрос судебного пристава-исполнителя исполнен ПАО "Банк "ВТБ" в автоматическом режиме, при идентификации должника по указанным судебным приставом-исполнителем фамилии, имени, отчеству, дате рождения и в связи с их совпадением автоматизированный поиск по другим реквизитам не производился.

Списание денежных средств со счета истца произведено по постановлению судебного пристава-исполнителя на основании информации, представленной в соответствии с Соглашением банком по запросу, сформированному судебным приставом-исполнителем в автоматическом режиме, и по указанным им идентифицирующим данным должника.

Суду вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлено сведений (ответы на запросы) о том, что судебными приставами-исполнителями ОСП по ... и ... УФССП России по РБ в постановлениях об обращении взыскания указаны банковские счета Кузнецова А.С. (...) на основании недостоверных сведений, представленных Банком, а также не доказано, что при направлении в Банк запроса о счетах должника Кузнецова А.С. (...) судебный пристав-исполнитель верно указала данные для индивидуализации лица (ИНН, СНИЛС, место рождения).

Отсутствие данных обстоятельств исключают возможность вывода о невиновных действиях должностного лица службы судебных приставов в обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах лица, не являющегося должником в рамках заявленных исполнительных производств, и не освобождают судебного пристава-исполнителя от обязанности проверки наличия законных оснований для применения мер принудительного исполнения в отношении того лица, касательно которого ведется исполнительное производство.

Учитывая то, что ОСП по ... и ... УФССП России по РБ обращено взыскание на банковские счета Кузнецова А.С. (...), вместо должника Кузнецова А.С. (... Республики Башкортостан), суд приходит к выводу, что действия должностного лица службы судебных приставов по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах лица, не являющегося должником в рамках исполнительных производств ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП являются незаконными.

Таким образом, суд установил, что на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника ОСП по ... и ... УФССП России по РБ от < дата >, < дата >, < дата >, 23.03.2020гг. были списаны денежные средства со счетов истца Кузнецова А.С. (...), который не является должником по исполнительным производствам ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП в счет погашения задолженности иного лица Кузнецова А.С. (...), в отсутствие законных оснований для их удержания.

Вместе с тем, согласно справке о движении денежных средств по состоянию на < дата >. по депозитному счету ОСП по ... и ... УФССП России по РБ по исполнительному производству ...-ИП по платежному поручению ... от < дата > денежные средства в размере 40038,21 руб. перечислены истцу Кузнецову А.С.

< дата > судебным приставом-исполнителем ОСП по ... и ... УФССП России по РБ Гайсиной А.Р. вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк», ПАО 2МТС-Банк», ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения ... ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ Банк», филиал ГПБ (АО) в ..., ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк», филиале ... Банка ВТБ (ПАО).

При таких обстоятельствах, права истца на получение незаконно удержанных денежных средств восстановлены в части их возврата в сумме 40038,21 руб., в связи с чем убытки в указанной части взысканию с Российской Федерации не подлежат.

В остальной части денежных средств в размере 2310,07 руб. суду представлено служебное письмо ОСП по ... и ... УФССП России по РБ от < дата >. к руководителю УФССП России по РБ Махмутову И.А. о возврате на депозитный счет денежных средств в размере 663,25 руб., взысканных в счет оплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ...-ИП от 4.10.2019г. по платежным поручениям от < дата >. №... в размере 23,31 руб., ... в размере 4 руб., ... в размер 635,94 руб. Также < дата >. ОСП по ... и ... УФССП России по РБ направлено письмо в ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств в размере 800 руб. на депозитный счет отдела судебных приставов поступивших по платежным поручениям ... от < дата >. в размере 200 руб., ... от < дата >. в размере 600 руб.

Однако доказательств фактического возврата незаконно удержанных денежных средств в сумме 2310,07 руб. истцу суду не представлено.

Учитывая, что денежные средства в размере 40038,21 руб. возвращены истцу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и возложении в соответствии с положениями ст.ст.15, 16, 1069, 1071 ГК РФ, ст.158.1 Бюджетного Кодекса РФ на Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов России обязанности по выплате истцу Кузнецову А. С., < дата > года рождения, уроженца ..., убытков в размере 2310,07 руб.

Относительно иных заявленных истцом требований судом установлено, что < дата >. Ленинским РОСП ... УФССП России по РБ на основании судебного приказа судебного участка ... по ... < дата >. по делу ... в отношении должника Кузнецова А.С< дата >.р., уроженца Республики Башкортостан возбуждено исполнительное производство ...-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 7435,70 руб.

В рамках указанного исполнительного производства < дата >. Ленинским РОСП ... УФССП России по РБ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, в том числе наложен запрет и на автомобиль марки ... г.р.з. ..., принадлежащий на праве собственности Кузнецову А.С. (уроженца ...).

< дата >. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ... УФССП России по РБ Хамадияровым А.Ф. снят арест с автомобиля марки ... < дата > г.в., г.р.з..., принадлежащего истцу.

Тем самым права истца в указанной части восстановлены, имущество, принадлежащее истцу освобождено от ареста, требований имущественного характера к ответчику не заявлены.

Рассматривая требования о возмещении компенсации морального вреда суд находит их подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Из положений ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда является особым публично-правовым способом исполнения государством обязанности возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов.

Исходя из ст.ст.151, 1101 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», критериями определения размера компенсации морального вреда являются степень и характер физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, фактических обстоятельств причинения вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При этом размер компенсации должен отвечать требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь приведенными выше нормами закона о порядке определения размера компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела и характер причиненных истцу убытков, а также тот факт, что ненадлежащее исполнение должностными лицами требований законодательства, необходимость принятия гражданином мер к защите своих прав в судебном порядке, однозначно указывает на наличие нравственных переживаний у лица, чьи права таким образом были нарушены, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости в спорных правоотношениях и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 7000 руб., документально подтвержденные расходы по оплате услуг почты в размере 367 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 700 руб. (за требования имущественного характера в размере 400 руб. и в размере 300 руб. за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова А. С. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Кузнецова А. С. убытки в размере 2310,07 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 367 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение принято в окончательной форме 7 октября 2021 года.