Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-190/2018 от 29.06.2018

К О П И Я      Дело № 1-190/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 13 июля 2018 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре                         Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е.,

подсудимого                              Полякова В.П.,

защитника-адвоката                         Ким Д.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полякова Владимира Петровича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Поляков В.П. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

Предварительно заказав 15 февраля 2018 года у неустановленного лица наркотическое средство, оплатив путём перевода денежных средств в сумме 1000 рублей данный заказ, и получив информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, Поляков В.П. 15 февраля 2018 года примерно в 21 час 35 минут, находясь на третьем этаже подъезда № 3 дома № 22-б по ул. Попова в г. Елизово Камчатского края, действуя умышленно, с целью личного потребления, незаконно приобрёл, без цели сбыта, путём покупки при вышеуказанных обстоятельства, бесконтактным способом – из тайника, вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпенил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: МDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой 0,099 грамма, что составляет значительный размер.

После чего, Поляков В.П. потребив часть вышеуказанного наркотического средства, оставшуюся его часть в значительном размере общей массой 0,099 грамма, незаконно хранил без цели сбыта, в салоне автомобиля «Тойота-Мастер Айс» г.р.з. №, с момента незаконного приобретения, до момента его обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции 20 марта 2018 года в ходе обследования указанного автомобиля, припаркованного на парковочной стоянке автомобилей, расположенной у здания КГУП «Камчатский водоканал» по адресу: Камчатский край г. Елизово ул. Ленина д. 46.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Поляковым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Поляков поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Поляков осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Поляковым добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Полякова В.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен и имеет постоянный доход в размере 20000 рублей в месяц, супруга трудоустроена и также имеет доход 30000 рублей в месяц. (т. 2 л.д. 1-9, 12-13, 17-18, 23-25)

По месту жительства, месту прохождения службы и месту работы Поляков характеризуется положительно. (т. 2 л.д. 15, 19, 26)

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № 375 от 26.04.2018, Поляков каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении содеянного, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом не страдает. (т. 1 л.д. 175-176)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякова в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт, наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 55-57), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, представленные положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья Полякова не вызывает у суда сомнений, что подтверждается вышеуказанным заключением комиссии экспертов, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Полякова на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, и данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет в пределах санкции, указанной статьи, с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для освобождения от наказания, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является минимальной, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, а иные предметы, подлежат возвращению их владельцам. (т. 1 л.д. 192-209, 228-230, 245-247)

Вместе с тем поскольку из данного уголовного дела 20.06.2018 выделы в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства, суд полагает необходимым вещественные доказательства – наркотические средства, оставить на хранении при выделенных материалах до принятия окончательного решения по данным материалам. (т. 2 л.д. 38-40)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Ким Д.В., участвовавшей в деле по назначению в сумме 11880 рублей (т. 2 л.д. 53-54), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Полякова Владимира Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Полякову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет голубого цвета, с находящимся в нём содержимым, переданный по квитанции № 91/18 от 31.05.2018 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району по адресу: г. Елизово ул. Завойко, 22 – хранить там же, при выделенных из уголовного дела № 11801300002000305 материалах, до вынесения окончательного решения по данным материалам;

- автомобиль и мобильный телефон, переданные на хранение Полякову В.П. – оставить в распоряжении последнего.

Освободить Полякова В.П. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 11880 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Полное наименование – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району (сокращённое наименование ОМВД России по Елизовскому району). Реквизиты: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району), л/с <данные изъяты> федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая:         подпись