Определение по делу № 2-3105/2016 ~ М-3011/2016 от 10.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2016 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Т.И.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3105/2016 по исковому заявлению Мельниковой М.В. к ООО «Интаймфинанс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Интаймфинанс», в котором признать недействительными условия договоров микрозайма по договору № 8/1216 от 03.07.2015 год, № 8/1448 от 19.07.2015 года, № 8/3596 от 08.11.2015 года, по установлению процентной ставки, заключенных между Мельниковой М.В. и ООО «Интаймфинанс»; установить по договорам микрозайма № 8/1216 от 03.07.2015 год, № 8/1448 от 19.07.2015 года допустимое среднерыночное значение процентной ставки, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах в размере установленной Банком России 686,089% годовых, по договору микрозайма № 8/3596 от 08.11.2015 года допустимое среднерыночное значение процентной ставки, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах в размере установленной Банком России 679,979% годовых; взыскать с ООО «Интаймфинанс» в пользу Мельниковой М.В. сумму неосновательного обогащения в размере 2 086 руб. 03 коп.; взыскать с ООО «Интаймфинанс» в пользу Мельниковой М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 руб. 45 коп. Проценты взыскать на день вынесения решения суда; считать договора микрозаймов № 8/1216 от 03.07.2015 год, № 8/1448 от 19.07.2015 года, № 8/3596 от 08.11.2015 года, заключенные между Мельниковой М.В. и ООО «Интаймфинанс» исполненными; взыскать с ООО «Интаймфинанс» в пользу Мельниковой М.В. сумму морального вреда в размере 20 000 рублей; взыскать с ООО «Интаймфинанс» в пользу Мельниковой М.В. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судебные заседания по делу назначались на 01.12.2016 года и на 02.12.2016 года, однако истец Мельникова М.В., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ни в одно из них не явилась и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, представитель истца Мельниковой М.В. – Клещёнок Е.И., действующая на основании доверенности, представила письменное заявление об оставлении иска без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковое заявление Мельниковой М.В. к ООО «Интаймфинанс» о защите прав потребителя, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░