Решение по делу № 2-42/2021 (2-1091/2020;) ~ М-1099/2020 от 09.09.2020

Производство № 2-42/2021

Дело УИД: 42RS0018-01-2020-002311-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                     13 января 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леутиной Алены Александровны к Деменчук Сергею Николаевичу о признании не принявшим наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Леутина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Деменчук С.Н. о признании не принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит на праве собственности 1/2 часть дома, расположенного по адресу: ул.....г...... Собственником другой 1/2 части этого дома указана ее мать - Х, умершая .. .. ....г.. Истец в данном доме постоянно проживает. Ее мать была зарегистрирована в указанном доме. В .. .. ....г. Х вступила в фактические брачные отношения с ответчиком, зарегистрировала его в доме и почти сразу же уехала с ним в ул.....г....., где они и стали проживать там без регистрации. .. .. ....г. они заключили брак и проживали там до смерти ее матери. Завещания мать не оставила. Похороны и затраты на них осуществляла истец и ее сестра. Ответчик сразу же после смерти матери выехал из квартиры в которой они с умершей проживали и дальнейшее его местонахождение не известно, хотя он продолжает быть зарегистрированным в доме по месту проживания истца. Ответчик за период совместного проживания с матерью истца, общего имущества не нажил. Доля матери истца в доме по адресу: ул.....г....., принадлежала ей до брака ее с ответчиком, т.е. не является совместно нажитым имуществом. Наследниками по закону являются, истец и ее сестра - Егорова Е.А. и ответчик. Доля каждого, соответственно, составляет - 1/6 дома. Истец и ее сестра обратились по поводу наследства к нотариусу. Она, проживает в доме и пользуется им, фактически приняла наследство. Сестра от причитающейся ей доли в наследстве отказалась в пользу истца. В установленные сроки ответчик имущество не принял. К нотариусу не обращался. Во владение или управление наследственным имуществом не вступал. Истец же после смерти матери наследство приняла, так как проживает в доме, пользуется всем домом. Однако, в полной мере она не может оформить свои права на наследство, оставшееся после смерти матери в виде 1/2 части дома по адресу ул.....г....., без судебного подтверждения непринятия наследства ответчиком. Другого наследуемого имущества, кроме 1/2 доли дома, после смерти ее матери нет.

Просит признать Деменчука Сергея Николаевича, ....... не принявшим наследство, открывшегося после смерти Х, .. .. ....г.. Признать Леутину Алену Александровну, ......., принявшей наследство и право собственности, в порядке пользования на наследуемое имущество в виде ....... доли дома и ....... доли земельного участка, принадлежащее умершей .. .. ....г. Х, по адресу: ул.....г......

Истец Леутина А.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Уточнила формулировку требований, просила признать Деменчука С.Н. не принявшим наследство, открывшееся после смерти Х, ......., умершей .. .. ....г.; признать Леутину Алену Александровну, принявшей наследство в виде ....... доли в праве собственности на жилой дом, ....... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ул.....г....., после смерти Х, ......., умершей .. .. ....г.; признать за Леутиной Аленой Александровной право собственности на ....... долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ул.....г..... на ....... долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ул.....г....., в порядке наследования, после смерти Х, ......., умершей .. .. ....г..

Ответчик Деменчук С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации в г. Новокузнецке, согласно адресной справке, причина неявки ответчика суду не известна. Судом предпринимались меры по установлению места жительства, места нахождения ответчика, однако безрезультатно.

Третье лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа Киселева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.89).

Третье лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа Иванцова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на исковое заявление (л.д.106-114), просила дело рассмотреть в отсутствие нотариуса (л.д.147).

Третье лицо Егорова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Свидетель Н суду показала, что она является соседкой истца с .. .. ....г., ответчика Деменчука С.Н. она не знает. Леутина А.А. проживает в доме одна, раньше она проживала в доме с мужем, но он умер в .. .. ....г.. Истец следит за домом, в зимний период времени она его топит углем, неоднократно заказывала доставку угля на зиму. Никаких притязаний на дом истца нет.

Свидетель Д суду показал, что он является соседом истца по земельному участку. Он проживает в своем доме около 20 лет, с ответчиком лично не знаком, но видел его, когда он с умершей Х приезжали в гости к истцу пару раз. Х и ее муж в доме не проживали, за состоянием дома следил все время супруг истца, но в .. .. ....г. он умер и теперь Леутина А.А. проживает в доме одна и следит за его состоянием, обрабатывает земельный участок.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требований обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от .. .. ....г. №... Х приобрела на праве собственности жилой дом, расположенный по ул.....г..... (л.д.107).

Согласно паспорту домовладения (л.д.16) Х значилась владельцем указанного дома, расположенном на земельном участке с кадастровым №... по адресу: ул.....г..... (л.д.22,108).

Х зарегистрировала право собственности на указанный жилой дом .. .. ....г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.21).

.. .. ....г. Х на основании договора дарения подарила ....... долю в праве собственности на жилой дом своей дочери - Леутиной Алене Александровне (л.д. 20, 24, 28,109).

.. .. ....г. на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.29,31) собственниками по ....... доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ул.....г....., стали Х и Леутина А.А., что также подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.71-72).

.. .. ....г. на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.30,32) собственниками по ....... доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: ул.....г....., являются Х и Леутина А.А., что также подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.70).

Х и ответчик Деменчук С.Н. зарегистрировали брак .. .. ....г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.27), после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Деменчук, жене Х.

Таким образом, жилой дом, расположенный по ул.....г....., не является общим имуществом супругов, поскольку дом был приобретен до брака в .. .. ....г., также, право собственности за Х было зарегистрировано до брака с Деменчук С.Н.

Х умерла .. .. ....г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

После смерти Х, умершей .. .. ....г., нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Иванцовой И.В. заведено наследственное дело №... (л.д.106). .. .. ....г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя – Леутина Алена Александровна, .. .. ....г. года рождения, проживающая по адресу: ул.....г...... В состав наследства входит имущество, состоящее из ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ул.....г......

Егорова Екатерина Александровна, ......., вторая дочь умершей Х обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества матери (л.д.19).

Деменчук С.Н. – супруг умершей Х, в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его супруги Х, к нотариусу не обращался.

Леутина А.А. фактически приняла наследство, так как на момент открытия наследства проживала в принадлежащем наследодателю доме, заботилась о поддержании надлежащего состояния жилого дома, делала косметический ремонт, оплачивает коммунальные платежи, распорядилась личными вещами наследодателя (л.д.119-130).

Согласно доводам изложенным в исковом заявлении, объяснениям истца и показаниям свидетелей, суд приходит к выводу, что Деменчук С.Н. не выразил своего волеизъявления о принятии наследства, после смерти Х на контакт с истцом не выходит, его место жительство не известно, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, к истцу с требованием о разделе наследства не обращался.

Как установлено судом, после смерти Х, наследниками первой очереди являются ее дети: истец Леутина А.А., третье лицо Егорова Е.А. и супруг умершей Деменчук С.Н., иных наследников первой очереди судом не установлено.

Ответчик Деменчук С.Н. в шестимесячный срок, в установленном законом порядке к нотариусу не обратился с заявлением о принятии наследства, фактических действий по принятию наследства после смерти своей супруги не предпринял, в жилой дом по ул.....г....., не вселялся, иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, не совершал.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из объяснений истца, пояснений свидетелей и письменных материалов дела следует, что ответчик никогда не проживал в доме по ул.....г....., был там лишь зарегистрирован, расходы по содержанию дома и земельного участка несет только истец, о чем представлены подтверждающие платежные документы.

Ответчик Деменчук С.Н. не обращался в суд с заявлением о защите своих наследственных прав, с требованием о проведении описи имущества наследодателя, не осуществлял оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, не производил действий по возмещению за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, т.е.. не совершал какие-либо действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом

Как пояснила истец, после смерти матери, с .. .. ....г. она не поддерживает связь с ответчиком, ей ничего не известно о его месте жительстве.

Судом делались запросы в различные организации для установления местонахождения ответчика, однако согласно ответам из ЗАГС, Мед. учреждений, по запросам в ИЦ, ответчик нигде не значится, свидетельство о смерти на имя ответчика не выдавалось.

Истец Леутина А.А. в обосновании своих требований о признании ответчика не принявшим наследство, поясняла, что сейчас после смерти своего супруга, она проживает в частном доме одна, ей тяжело нести расходы по содержанию дома, обрабатывать земельный участок, топить печь, носить и заказывать уголь для отопления жилого помещения, в связи с чем она намерена переехать в квартиру, которую планирует приобрести после продажи жилого дома, по ул.....г......

Регистрация в спорном жилом помещении ответчика не является безусловным основанием для признания того факта, что ответчик Деменчук С.Н. вселялся и проживал в доме по ул.....г....., и факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав на жилище.

Кроме того, из объяснений истца и показаний свидетелей установлено, что Х с супругом проживала в ул.....г....., там Х и умерла, свидетельство о смерти выдано ЗАГС ул.....г..... (л.д. 18).

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, с учетом норм действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Леутиной А.А. о признании ответчика Деменчука С.Н. не принявшим наследство, после смерти своей супруги Х

Между тем, Леутина А.А. кроме обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери, в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ул.....г....., еще и приняла его фактически.

Леутина А.А., является собственником ....... доли в праве собственности на дом и земельный участок, постоянно проживала и проживает в доме, после смерти своей матери, следит за его состоянием, обрабатывает земельный участок, производит в доме ремонт, оплачивает коммунальные платежи (л.д. 120-130).

Сестра истца, дочь умершей – Егорова Е.А., которая наравне с истцом является наследником первой очереди, согласно материалам наследственного дела, отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти своей матери Х (л.д. 19). Как поясняла истец, между сестрами и матерью была договоренность, что мать Х делит свое имущество следующим образом: Егоровой Е.А. приобретается квартира по адресу: ул.....г..... а Леутиной А.А. остается дом по ул.....г....., в связи с чем сестра Леутиной не претендует на наследство в виде ....... доли дома и земельного участка.

На основании изложенного, суд признает Леутину А.А. принявшей наследство в виде ....... доли дома и земельного участка, расположенного по ул.....г....., открывшееся после смерти ее матери Х, умершей в .. .. ....г..

    Недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

    Соответственно право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также право собственности на ....... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ул.....г....., перешло в порядке наследования от Х к Леутиной А.А.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и признает за Леутиной А.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, и на земельный участок, расположенные по адресу: ул.....г....., в порядке наследования после смерти Х

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Деменчука Сергея Николаевича, 16......., не принявшим наследство, открывшееся после смерти Х, ......., умершей .. .. ....г..

Признать Леутину Алену Александровну, ......., принявшей наследство в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ул.....г....., после смерти Х, ......., умершей .. .. ....г..

Признать за Леутиной Аленой Александровной, ......., право собственности на ....... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, на ....... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ул.....г..... в порядке наследования, после смерти Х, ......., умершей .. .. ....г..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                   М.О. Полюцкая

Решение в окончательной форме принято 18.01.2021 года.

Судья:                                                                   М.О. Полюцкая