Приговор по делу № 1-56/2017 (1-859/2016;) от 08.12.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 09 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В., помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В., Супруненко М.К., Цыбеновой З.Е.,

подсудимого Спиридонова Э.Ф.,

защитника – адвоката Лебедева С.В.,

потерпевших К и П

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Спиридонова .., судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

2. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов Э.Ф. совершил убийство А и угон автомобиля К при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, Спиридонов Э.Ф. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ..., узнав, что малознакомый А. ранее наносил побои его знакомой Ш., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти А и относясь к этому безразлично, то есть действуя с косвенным умыслом на убийство, нанес последнему 1 удар ногой, обутой в кроссовок, в область левого плеча, 3 удара кулаками в область груди, 4 удара кулаками в область живота, 1 удар кулаком по лицу, в результате чего А упал на пол.

Продолжая реализацию своих преступных намерений Спиридонов, с достаточной силой нанес лежащему на полу А 10 ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область груди, 5 ударов в область живота, 5 ударов в область головы, 2 удара по рукам, 3 удара по ногам.

Затем, Спиридонов, увидев во дворе указанного дома автомобиль « » с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий К решил совершить угон данного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, Спиридонов, с целью получения ключа зажигания от указанного автомобиля, подошел к А и умышленно, применяя насилие опасное для жизни и здоровья последнего, с достаточной силой нанес А 3 удара кулаком по лицу. Затем, после получения ключа зажигания, не сумев завести двигатель автомобиля, Спиридонов с целью принуждения А к устранению неисправности автомобиля, умышленно нанес последнему кулаком с достаточной силой 2 удара в область живота и 2 удара в область груди.

Устранив неисправность в указанном автомобиле, находясь там же, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство А, Спиридонов нанес последнему кулаком с достаточной силой 2 удара по лицу, отчего А упал на землю, далее, Спиридонов нанес лежащему на земле А ногами 4 удара по голове и 4 удара по груди.

После чего, доводя свой преступный умысел на угон до конца, Спиридонов посадил А в салон указанного автомобиля, и, желая использовать полезные свойства автомобиля в свою пользу, осознавая, что не имеет законных прав на владение и пользование автомобилем, без цели хищения, завел двигатель автомобиля и уехал с места преступления, тем самым неправомерно завладев автомобилем « » с государственным регистрационным знаком ....

Далее, Спиридонов, на указанном автомобиле подъехав к ..., доводя свой преступный умысел на убийство А до конца, в указанный период времени, умышленно, с достаточной силой нанес А 3 удара кулаком в грудь. После чего, Спиридонов направился в сторону .... В результате преступных действий Спиридонова А через непродолжительное время скончался в салоне указанного автомобиля.

Своими преступными действиями Спиридонов причинил А следующие телесные повреждения:

Смерть А наступила от шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы груди и живота, сопровождавшейся переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.

Подсудимый Спиридонов Э.Ф. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не признал, отрицая умысел на убийство, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ признал в полном объеме и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

При этом, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

На стадии предварительного следствия Спиридонов, в присутствии защитника, после разъяснения всего объема процессуальных прав, неоднократно давал стабильные и последовательные показания, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, в ходе допросов от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов Э.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов распил с ранее знакомой Ш пива, после чего пришли к ней домой в с. ..., где продолжили распитие спиртных напитков, в том числе, с сожителем Ш А В ходе распития спиртных напитков Ш рассказала о том, что П позволяет по отношению к ней рукоприкладство, что возмутило его (Спиридонова). Встав с дивана он (Спиридонов) ударил ногой по левому плечу или в грудь А, затем нанес не менее 7 ударов кулаками по туловищу А, далее нанес со всей силы один удар кулаком А по лицу, от чего тот упал на пол. Затем, он (Спиридонов) нанес не менее 15 ударов ногами, по голове и груди А, а также не менее 8-10 ударов по различным частям тела А. Далее, выпив водки, он (Спиридонов) вышел во двор дома, где увидев автомобиль , решил покататься на нем. Вернувшись в дом, спросив у А, где ключи от автомобиля, последний стал возмущаться, после чего он (Спиридонов) подошел к А и ударил его не менее 3 раз кулаком по голове, чтобы он показал, где ключи. Далее, он (Спиридонов) по указанию А найдя ключи, пытался завести двигатель автомобиля, но не смог, после чего привел А к машине для устранения неполадок, последний отказывался, поэтому он (Спиридонов) ударил его рукой в живот не менее 4 раз. Далее, заведя автомобиль, он (Спиридонов) и Ш решили покататься вместе, А отказался ехать с ними, в результате чего, он (Спиридонов) нанес последнему не менее 10 ударов кулаками и ногами по телу и голове, от ударов А упал на пол. Он (Спиридонов) перенес А в машину на заднее сиденье. Далее, они проехали в ..., А пытался вылезти из машины и он (Спиридонов) нанес ему не менее 3 ударов рукой в грудь. Затем, решил увезти А к реке и утопить. Приехав к реке ..., обнаружил, что А мертв, после чего скинул его тело в реку. (том № 1, л.д. 170-174, 181-183).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Спиридонов подтвердил ранее данные показания и показал на месте происшествия, каким образом наносил удары А. (том № 1, л.д. 184-188).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов Э.Ф. уточнил, что в доме нанес А сначала 1 удар ногой в область левого плеча, затем не менее 3 ударов кулаками по груди и не менее 4 ударов в живот, далее со всей силы нанес 1 удар А кулаком по лицу, отчего он упал на пол. Потом, он (Спиридонов) нанес лежащему на полу А не менее 10 ударов ногами по груди, не менее 5 ударов в область живота, не менее 5 ударов по голове, не менее 2 ударов по рукам, и не менее 3 ударов по ногам. Через некоторое время, он (Спиридонов) с целью, чтобы А отдал ему ключи от автомобиля, нанес ему не менее 3 ударов кулаками по голове, далее за отказ А помочь завести двигатель автомобиля нанес ему не менее 2 раз кулаками по животу и не менее 2 раз в область груди. Далее, заведя автомобиль он (Спиридонов), решил продолжить избивать А из-за того, что тот ранее избивал Ш, нанес ему не менее 2 ударов кулаками по лицу, отчего А упал на землю, после чего нанес последнему не менее 4 ударов ногами по голове и не менее 4 ударов ногами по груди. В дальнейшем, подъехав к своему дому в », на улице нанес А не менее 3 ударов кулаками по груди, отчего последний упал на землю и перестал подавать признаки жизни. (том № 1, л.д. 210-214).

Оглашенные показания подсудимый Спиридонов подтвердил.

Потерпевшая П. показала суду, что погибший приходится ей отцом. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что отец пропал, хотя должен был ехать в этот день на вахту. Через некоторое время узнала, что нашли тело отца. О том, что отец проживал с Ш, не знала. Исковых требований нет.

Потерпевший К. показал суду, что у него в собственности есть автомобиль , с регистрационным номером .... Автомобиль он оставил у своего зятя А. Со Спиридоновым Э.Ф. и Ш не знаком. По обстоятельствам преступлений ему ничего не известно, автомобиль ему возвращен, исковых требований нет.

Свидетель С. показала суду,что подсудимый приходится ей сыном. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны. В ДД.ММ.ГГГГ, где-то за день за два до задержания сына, за воротами своего дома она увидела автомобиль серого цвета. Спиридонов Э.Ф. сказал, что этот автомобиль ему дали покататься.

Согласно рапорту дежурного полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты поступило сообщение по факту обнаружения трупа неустановленного лица в .... (том № 1, л.д. 39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена местность .... У берега в реке обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями. (том № 1, л.д. 45-52).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним, осмотрена ограда и дом по адресу: ... На морозильной камере и электроплите обнаружены помарки вещества бурого цвета, с которых сделаны смывы, в ограде изъят грунт с веществом бурого цвета. (том № 1, л.д. 53-59, 60-65).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен участок улицы возле дома по адресу: .... (том № 1, л.д. 66-69).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Спиридонова Э.Ф. изъяты кроссовки, трико, кофта, автомобиль ..., ключи от данного автомобиля. (том № 1, л.д. 74-76).

Из протоколов осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрены: 1. Автомобиль .... На задней поверхности водительского сиденья обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых взяты смывы. На заднем сиденье также обнаружены пятна вещества бурого цвета, сиденье изъято. 2. Грунт. 3. Кроссовки, на подошве которых обнаружено вещество бурого цвета. 4. Трико спортивное. 5. Кофта спортивная. 6. Ключи от автомобиля .... (том № 1, л.д. 77-79, 80-83, 84-85).

Из заключения эксперта № ... следует, что на представленных смывах с электрической плиты и морозильной камеры, с обивки задней части спинки водительского сиденья, грунте земли, на спортивном костюме и паре кроссовок, на заднем сидении автомобиля обнаружена кровь одногруппная крови потерпевшего А (том № 1, л.д. 98-100).

Согласно заключению эксперта № ... по медицинским документам от ДД.ММ.ГГГГ, смерть А наступила от шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы груди и живота, сопровождавшейся переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов. Обнаружены следующие повреждения: закрытая травма груди – множественные двухсторонние переломы ребер, слева с повреждением пристеночной плевры, разрывы нижней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс; закрытая травма живота – разрыв левой почки, обширное кровоизлияние в околопочечную клетчатку с переходом на забрюшинную клетчатку. Данные повреждения причинены прижизненно, в результате не менее 4-х воздействий твердого тупого предмета (3-х в область груди и 1-го в область живота), расцениваются в совокупности, поскольку взаимно отягощают друг друга, по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Давность их образования может соответствовать сроку до 1-х суток. Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Ушибленные раны (3), ссадины (4) и кровоподтеки (2) в области лица, разрыв слизистой верхней губы (1) и кровоизлияние в слизистую нижней губы (1), кровоподтеки верхних конечностей (2) и груди (1) – образовались прижизненно в результате не менее 14-ти воздействий твердого тупого предмета, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Давность образования может соответствовать сроку до 1-х суток. Давность наступления смерти А на момент исследования трупа в морге может соответствовать сроку около 3-х суток. Образование всей совокупности повреждений, обнаруженных при исследовании трупа А, при падении с высоты собственного роста, однократном, либо многократном, исключается. После получения тупой сочетанной травмы груди и живота с повреждением внутренних органов А мог совершать активные действия неопределенно продолжительный период времени (минуты, часы), пока нарастали явления шока. Смерть А наступила через неопределенно продолжительное время после получения травмы (часы) по развитии декомпенсации шока. В крови от трупа А обнаружен этиловый спирт, обычно соответствующий у живых лиц сильной степени алкогольного опьянения. (том № 1, л.д. 105-110).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № ..., уСпиридонова (том № 1, л.д. 115-116).

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Так, суд не находит оснований не доверять показаниям вышеприведенных потерпевших, свидетеля, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов, равно как и в их компетентности.

Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом проверены и проанализированы оглашенные показания подсудимого, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, с протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий.

Суд кладет в основу обвинительного приговора оглашенные показания подсудимого Спиридонова, данные им на стадии предварительного следствия, показания свидетеля С поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства и согласуются между собой.

Оснований полагать, что Спиридонов себя оговорил на следствии, судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что Спиридонов на почве личной неприязни, совершил убийство А путем умышленного нанесения ему ударов руками и ногами по голове, груди и животу.

Учитывая обстоятельства преступления, тяжесть и локализацию телесных повреждений, то, что удары нанесены в область расположения жизненно-важных органов человека – голову, грудную клетку, живот, способ совершения преступления – нанесение ударов с достаточной силой кулаками, ногами, количество ударных воздействий, суд приходит к выводу о наличии у Спиридонова умысла на причинение смерти потерпевшему.

Вместе с тем, характер и последовательность действий Спиридонова свидетельствует о том, что он безразлично относился к наступлению смерти А, то есть действовал с косвенным умыслом.

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего, суд отвергает, по изложенным выше обстоятельствам.

С учетом показаний подсудимого, положенных в основу приговора, суд не находит оснований полагать, что в момент совершения Спиридоновым инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, со стороны потерпевшего имело место посягательство на его жизнь и здоровье, а также непосредственная угроза такого посягательства.

Кроме того, учитывая обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд не находит оснований полагать, что подсудимый в момент совершения инкриминируемого ему преступления находился в состоянии аффекта.

Также, суд находит установленным то, что Спиридонов завладел автомобилем, принадлежащим К и, не имея цели его хищения, передвигался на нем. При этом, преследуя цель угона автомобиля, Спиридонов, требуя у А ключ от автомобиля и устранения причин его неисправности, применил в отношении А насилие опасное для его жизни или здоровья, нанося множественные удары кулаками по лицу, грудной клетке и животу, причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся, согласно заключению эксперта № ..., как причинившие тяжкий вред здоровью человека, данное насилие явилось средством достижения преступной цели Спиридонова.

Обстоятельства объективной стороны преступлений никем не оспариваются.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Спиридонова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия Спиридонова Э.Ф.:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

- по ч.4 ст.166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении Спиридонову наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Спиридонову, в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, способствование расследованию преступлений, путем дачи подробных показаний по обстоятельствам их совершения, подтверждении их в ходе проверки показаний на месте, добровольная выдача угнанного автомобиля, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его родителей, положительная характеристика.

Обстоятельством, отягчающим наказание Спиридонову, в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Также, суд принимает во внимание то, что согласно положениям ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако в данном случае, с учетом данных о личности Спиридонова, таких оснований суд не усматривает.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Спиридонову, согласно ч.1¹ ст.63 УК РФ, является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Спиридонов сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступлений.

С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Спиридонова и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении в отношении Спиридонова, нет.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако таких оснований суд не усматривает.

С учетом требований ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение Спиридонову по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно требованиям статьи 58 УК РФ, назначенное Спиридонову наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата услуг адвоката Мудаевой С.С. на предварительном следствии – 3300 рублей, адвоката Лебедева С.В. на предварительном следствии – 8250 рублей, в ходе судебного разбирательства – 5775 рублей, с учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения Спиридонова от их оплаты, все процессуальные издержки подлежат взысканию в полном объеме с осужденного в доход федерального бюджета.

Меру пресечения Спиридонову в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спиридонова .. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 4 ст. 166 УК РФ.

Назначить Спиридонову Э.Ф. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет, по ч.4 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Спиридонову Э.Ф. 14 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить Спиридонову Э.Ф. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Спиридонову Э.Ф. 14 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Спиридонову Э.Ф. в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания Спиридонову Э.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Спиридонова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- – уничтожить,

- – вернуть по принадлежности,

- - хранить при деле.

Взыскать со Спиридонова Э.Ф. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, в сумме 17325 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья А.Н. Болотов