Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2014 от 26.06.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                                                                                           11 августа 2014 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рассохиной А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Североуральска Шутова И.Г., Ивановой Т.И.,

подсудимых Горбуновой Н.А., Егорова А.А.,

защитников - адвокатов Североуральской адвокатской конторы: Баяновой О.С., Авдеева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горбунова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Горбунова Н.А. и Егоров А.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление Горбуновой Н.А. и Егоровым А.А. и совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов Горбунова Н.А. и Егоров А.А., являясь активными потребителями наркотических средств, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство- смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой 0,28 г., которое распределили в два медицинских шприца с градуировкой одного до 5 мл. и второго до 6 мл. по 0,055 г. и 0,225 г. соответственно, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно хранили без цели сбыта на верхней настенной полке в комнате квартиры по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия сотрудниками Североуральского МРО УФСКН РФ по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в указанной квартире, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 54 минут до 01 часа 40 минут.

Основанием для отнесения дезоморфина к наркотическим средствам является "Список I" Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г..

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также… для целей статей 228, 228.1. и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 Примечаний к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, признается масса сухого остатка после высушивания свыше 0, 25 г.. Масса наркотического средства в высушенном виде составила 0, 28 г. и относится к крупному размеру.

Подсудимая Горбунова Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, где она в то время проживала с Егоровым А.А., приходили знакомые, которые изготавливали наркотическое средство- дезоморфин из принесенных ими же компонентов, после чего те разливали приготовленный дезоморфин в шприцы по количеству присутствующих в квартире лиц, в том числе ей и Егорову А.А., после чего все присутствующие употребляли данный раствор, при этом она и Егоров по предварительно достигнутой между ними договоренности сливали часть своих растворов дезоморфина с каждой приготовленной дозы в два других шприца, заполняя вместе сначала один шприц, а затем второй, которые убирали на хранение на настенную полку в зале с целью дальнейшего употребления слитого дезоморфина утром следующего дня. Эти два шприца со слитым ею и Егоровым дезоморфином были обнаружены и изъяты сотрудниками наркоконтроля на настенной полке в зале. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд доверяет показаниям подсудимой Горубновой Н.А., поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании и подтверждаются ими, в связи с чем суд кладет эти показания подсудимой Горбуновой Н.А. в основу обвинительного приговора.

Подсудимый Егоров А.А. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, где он на тот момент проживал вместе с Горбуновой Н.А., приходили друзья Горбуновой Н.А., которые в течении дня 3 раза изготовили наркотическое средство- дезоморфин, разливали его затем в шприцы для последующего употребления. После изготовления и распределения дезоморфина в шприцы в первый раз он с Горбуновой Н.А. полностью употребили наркотическое средство, которое было им передано в шприцах изготовителями дезоморфина. После изготовления во второй раз дезоморфина он с Горбуновой Н.А. во исполнение их договоренности о том, что они не станут полностью употреблять предназначенную им дозу дезоморфина, а сольют каждый со своего шприца часть раствора для его употребления утром следующего дня, каждый слил из предназначенного им шприца часть раствора в отдельный шприц, который лежал на полке. После изготовления дезоморфина в третий раз свою дозу дезоморфина, которая была передана ему для употребления, он не хранил, а просто не успел употребить, поскольку в квартиру вошли сотрудники УФСКН, в связи с чем, он положил шприц со своей дозой дезоморфина на полку, где лежал другой шприц, в котором содержался слитый им и Горбуновой раствор дезоморфина, откуда впоследствии сотрудники УФСКН изъяли оба шприца с дезоморфином. Признает себя виновным лишь в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта им группой лиц по предварительному сговору с Горбуновой дезоморфина, находившегося в шприце с градуировкой до 6 мл. массой 0,225 г..

Суд доверяет показаниям подсудимого Егорова А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он находился в квартире по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ где по предварительной договоренности с Горбуновой Н.А. совместно приобрел, употреблял, а также хранил там наркотическое средство- дезоморфин, которое было изъято в указанной квартире сотрудниками наркоконтроля, поскольку его показания в этой части полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании. Вместе с тем, доводы Егорова А.А. о непричастности к незаконному хранению наркотического средства в шприце с меньшим объемом жидкости группой лиц по предварительному сговору с Горбуновой, то есть в шприце с градуировкой до 5 мл. массой 0,055 г., изъятого сотрудниками наркоконтроля, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и показаниями самого Егорова А.А., данными им в ходе предварительного следствия.

Так, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого Егоров А.А. показал, что с конца апреля- начала мая 2014 года, проживая с Горбуновой Н. в квартире по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, стал потреблять наркотическое средство- дезоморфин. С целью потребления дезоморфина он с Горбуновой Н. приглашали к себе домой лиц, умеющих изготавливать наркотик, и имеющих возможность приобретать необходимые для его изготовления компоненты. ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов до 19 часов к ним домой приходили знакомые с целью изготовить и потребить дезоморфин, принося с собой необходимые для этого компоненты, после чего, из данных компонентов те изготовляли дезоморфин, который распределяли в шприцы в разных дозах по количеству присутствующих в квартире лиц, при этом он (Егоров А.А.) с Горбуновой Н. сливали каждый из своего шприца часть дезоморфина, намереваясь его употребить утром следующего дня, в 2 других шприца, заполняя вместе сначала один шприц, а затем второй, которые убирали на хранение на настенную полку в зале, где позднее они были обнаружены и изъяты сотрудниками наркоконтроля (л.д. 124-127, 132-135).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Егоров А.А., настаивая на правильности показаний, данных им в судебном заседании, пояснил, что протоколы допроса подписал, не читая их.

Суд находит показания Егорова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, правдивыми, поскольку они даны Егоровым А.А. в присутствии защитника, через небольшой промежуток времени после совершения преступления, эти показания Егорова А.А. подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими. Доводы подсудимого Егорова А.А. о том, что он подписал протоколы допросов, не читая их, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются сделанными Егоровым А.А.. собственноручно записями о том, что показания с его слов напечатаны верно, им прочитаны. Изменение показаний Егоровым А.А. в судебном заседании, по мнению суда, обусловлено желанием Егорова А.А. смягчить ответственность за содеянное.

Кроме признательных показаний Горбуновой Н.А. и Егорова А.А., данных последним в ходе предварительного следствия, их вина в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО8 суду показал, что являясь активным потребителем наркотических средств, в один из дней 2014 года он по приглашению своих знакомых пришел в гости к Егорову А.А. и Горбуновой Н.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, где изготовил наркотическое средство- дезоморфин, которое после изготовления распределил по шприцам в количестве, соответствующем присутствующим в квартире лицам, которые передал для употребления присутствующим в квартире лицам, в том числе Егорову и Горбуновой. Затем он (ФИО22) употребил свою дозу наркотика.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему позвонил его знакомый Егоров А. и пригласил прийти к нему в гости по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где последний проживал с Горбуновой Н.. Когда он пришел в указанную квартиру, то изготовил в ней наркотическое средство - дезоморфин, которое распределил поровну по шприцам, которые раздал всем присутствующим в квартире, после чего все присутствующие в квартире употребили данный дезоморфин, при этом он видел, как Горбунова Н. и Егоров А. сливали каждый из своего шприца часть раствора дезоморфина в отдельный шприц, как они пояснили, для употребления его следующим утром. В период его пребывания в указанной квартире в нее приходили и иные лица, которые изготавливали наркотическое средство- дезоморфин, затем распределяли его по шприцам и употребляли его со всеми присутствующими в квартире лицами, при этом Егоров и Горбунова также сливали часть каждый из своего шприца в другой шприц для последующего употребления утром данного раствора (л.д.110).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 подтвердил их правильность.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО23 пришел в квартиру к Егорову А., проживающему со своей сожительницей Горбуновой Н., по адресу: <адрес>, <адрес> с целью употребить наркотическое средство- дезоморфин. В квартире кроме Егорова и Горбуновой присутствовали и другие лица. В течение этого дня в указанной квартире несколько раз изготавливалось наркотическое средство- дезоморфин кем-то из присутствующих там лиц, в том числе им самим, после чего разливалось по разным шприцам, которые раздавались присутствующим в квартире лицам для употребления (л.д. 100-101).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО24 пришла в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживали ее знакомые- Егоров А. и Горбунова Н., там уже находились посторонние лица, которые также приходили в эту квартиру для потребления наркотического средства- дезоморфин, который изготавливался несколько раз в этот день кем-либо из присутствующих в квартире лиц. После изготовления дезоморфин разливали в шприцы и раздавали для его употребления присутствующим в квартире лицам, в том числе Егорову и Горбуновой (л.д.102-103).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что в середине мая 2014 года около 19 часов ей позвонил знакомый- ФИО25 сказал, что хочет употребить дезоморфин, после чего она позвонила Горбуновой Н. и спросила у той разрешения прийти к той в гости, чтобы изготовить и употребить дезоморфин. Горбунова дала согласие. После чего она с Карпеко пришла в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, где кто-то из присутствующих в квартире других лиц приготовил наркотическое средство- дезоморфин, которое потом разлили по разным шприцам и раздали всем присутствующим в квартире лицам для его употребления.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, с согласия Горбуновой Н., пришла к последней в гости в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> вместе со своим знакомым ФИО26 с целью потребить изготовленное там наркотическое средство- дезоморфин. Когда она (ФИО11) с Карпеко пришла в указанную квартиру, там кроме жильцов- Горбуновой Н. и Егорова А.А. находились посторонние люди, кто-то из присутствующих несколько раз изготовил наркотическое средство- дезоморфин, которое затем каждый раз разливалось по шприцам и раздавалось всем присутствующим в квартире лицам для его употребления, в том числе Егорову А.А. и Горбуновой Н.А. (л.д. 108-109).

После оглашения показаний свидетель ФИО11 подтвердила их правильность.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 104-105).

Оперуполномоченный Североуральского МРО УФСКН России ФИО13, допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вместе с другими оперативными сотрудниками прибыл по адресу: <адрес>, <адрес> для проверки информации о содержании в указанной квартире наркопритона, где по имеющейся у них информации проживали Егоров А.А. и Горбунова Н.А.. В тот момент, когда дверь данной квартиры открыли, все присутствовавшие в этой квартире лица были задержаны. Затем с согласия Егорова А.А. и Горбуновой Н.А. им совместно с другими сотрудниками наркоконтроля был проведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого в зале на навесной полке были обнаружены и изъяты два шприца с градуировкой до 5 мл. и 6 мл., содержащих жидкость, при этом Горбунова с Егоровым пояснили, что в обнаруженных шприцах находится дезоморфин, который принадлежит им (Горбуновой, Егорову), те совместно в течении дня сливали в эти два шприца дезорорфин для его употребления ими утром следующего дня. Данные шприцы были изъяты, упакованы и опечатаны соответствующим образом.

Свидетель ФИО14 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников наркоконтроля вместе с сотрудниками наркоконтроля и другим понятым Обломковым, принимала участие в осмотре квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, в качестве понятой, при этом в комнате на полке были обнаружены 2 шприца, один из них полностью был заполнен жидкостью, а другой наполовину. В квартире присутствовали подсудимые Егоров и Горбунова, которые пояснили, что в этих шприцах они хранят дезоморфин для личного потребления.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО15 дал аналогичные ФИО14 показания (л.д.98-99).

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия показала, что сдавала в аренду принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, Горбуновой Надежде с января 2014 года. В конце мая 2014 года, при ее попытке посетить указанную квартиру дверь ей никто не открыл, от квартиры исходил свежий запах наркотического средства- дезоморфин (л.д. 94).

Вышеуказанные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.

Так, показания свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО14 об обстоятельствах осмотра квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> подтверждаются протоколом осмотра места происшествия в квартире по указанному адресу, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с согласия проживавших в ней лиц- Егорова А.А. и Горбуновой Н.А. (л.д.12,13), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 54 минут до 01 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия- квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, на настенной полке в комнате были обнаружены и изъяты два шприца однократного применения с жидкостью (л.д. 14-20).

Согласно справкам об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключению эксперта №1/821, 857 от ДД.ММ.ГГГГ года, жидкость в шприцах, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, на настенной полке в комнате, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит дезоморфин. Масса сухого остатка, высушенного до постоянной массы, на момент исследования составила 0, 225 г. и 0,055 г соответственно. После исследования возвращено и представлено на экспертизу 2,99 г. жидкости в шприце (0,148 наркотического средства в перерасчете на сухой остаток) и 1,662 г. жидкости в шприце (0,041 г. наркотического средства в перерасчете на сухой остаток) соответственно (л.д.45-46, 50-51, 71-73).

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и другие материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Основанием для отнесения дезоморфина к наркотическим средствам является "Список I" Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также… для целей статей 228, 228.1. и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 Примечаний к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, признается масса сухого остатка после высушивания свыше 0, 25 <адрес> наркотического средства в высушенном виде составила 0, 28 г. (0, 225 г. + 0, 055 г.) и относится к крупному размеру.

Доводы подсудимого Егорова А.А. о том, что он не хранил группой лиц по предварительному сговору с Горбуновой Н.А. наркотическое средство, содержащееся в одном из шприцев массой 0, 055 г., обнаруженных в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку не успел его употребить в связи с приходом в указанную квартиру сотрудников наркоконтроля, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями самого Егорова А.А., данными им в ходе предварительного следствия, а также показаниями подсудимой Горбуновой Н.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, где они на тот период совместно проживали, в течение дня приходили их знакомые, которые изготавливали наркотическое средство- дезоморфин и раздавали его в шприцах однократного применения всем присутствующим в квартире лицам, в том числе и им (Егорову, Горбуновой). После чего все присутствующие в указанной квартире лица употребляли данное наркотическое средство, в том числе и они (Егоров А.А., Горбунова Н.), при этом они (Егоров А.А., Горбунова Н.А.), действуя в соответствии с предварительно достигнутой между ними договоренностью, сливали часть раствора в другие два шприца, заполняя совместно сначала один, а затем второй, чтобы употребить слитый раствор дезоморфина утром следующего дня, шприцы со слитым ими совместно раствором дезоморфина они хранили на настенной полке в комнате.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Егорова А.А. и Горбуновой Н.А., каждого, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом изложенного, суд действия Егорова А.А. и Горбуновой Н.А., каждого, квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Горбуновой Н.А., Егорову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Горбунова Н.А., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления (л.д. 174, 175-182), освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174), на путь исправления не встала и совершила умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

Горбунова Н.А. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 193), состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога с диагнозом употребление опиоидов с вредными последствиями (л.д.192), состоит на диспансерном учете у врача инфекциониста (л.д.193), не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, по прежнему месту работы- <данные изъяты> где она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала швеей, до марта 2014 года характеризуется положительно (л.д. 187), директором <данные изъяты>» по месту жительства характеризуется посредственно- жалоб на нее поступало (л.д.189).

Из материалов уголовного дела следует, что Горбунова Н.А. дала сотрудникам наркоконтроля согласие на осмотр ее жилища (л.д. 12), в ходе осмотра жилища сообщила сотрудникам наркоконтроля о принадлежности ей и Егорову А.А. обнаруженного наркотического средства (л.д. 14-20), в ходе предварительного следствия давала показания об обстоятельствах совершенного ею преступления. Изъятые в ходе осмотра жилища Горбуновой Н.А. предметы и вещества, а также сообщенные ею в ходе производства по делу сведения признаны доказательствами по делу. Такую позицию подсудимой Горбуновой Н.А. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Горбуновой Н.А., суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие заболеваний; признание вины; раскаяние в содеянном.

Поскольку Горбунова Н.А. совершила умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым она была осуждена к реальному лишению свободы за совершение ею в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления, суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Горбуновой Н.А. признает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельствами, отягчающими Горбуновой Н.А. наказание, суд, в соответствии с п.п. «а, в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Горбуновой Н.А. при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Горбуновой Н.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Горбунова Н.А. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Егоров А.А., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ за совершение им умышленных преступлений, в том числе средней тяжести и особо тяжкого (л.д.153, 155-156, 157-160), освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172), на путь исправления не встал и через небольшой промежуток времени совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

Егоров А.А. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 168), состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом употребление опиоидов с вредными последствиями (л.д.167), состоит на диспансерном учете у врача инфекциониста (л.д.169), не женат, детей не имеет, участковым уполномоченным полиции, директором <данные изъяты>» по месту жительства характеризуется посредственно- жалоб на него не поступало (л.д.162, 165).

Из материалов уголовного дела следует, что Егоров А.А. дал сотрудникам наркоконтроля согласие на осмотр его жилища (л.д. 13), в ходе осмотра жилища сообщил сотрудникам наркоконтроля о принадлежности ему и Горбуновой Н.А. обнаруженного наркотического средства (л.д. 14-20), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Изъятые в ходе осмотра жилища Егорова А.А. предметы и вещества, а также сообщенные им в ходе производства по делу сведения признаны доказательствами по делу. Такую позицию подсудимого Егорова А.А. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову А.А., суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие заболеваний; частичное признание вины.

Поскольку Егоров А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления, суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Егорова А.А. признает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельствами, отягчающими Егорову А.А. наказание, суд, в соответствии с п.п. «а, в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Егорову А.А. при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Егорову А.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации без штрафа и без ограничения свободы.

Поскольку преступление Егоровым А.А. совершено при опасном рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Егорову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором <адрес> заявлено требование о взыскании с Егорова А.А. и Горбуновой Н.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, <данные изъяты> с Егорова А.А. (л.д. 205, 206), <данные изъяты> с Горбуновой Н.А. (л.д. 207- 208).

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимые Егоров А.А. и Горбунова Н.А. трудоспособны, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Егорова А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек <данные изъяты> с Горбуновой Н.А. - <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: шприц однократного применения с градуировкой до 5 мл., содержащий наркотическое средство- смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой 0,094 г.; шприц однократного применения с градуировкой до 6 мл., содержащий наркотическое средство- смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой 0,023 г.; два флакона, укупоренные пробками, ватные тампоны, инъекционные шприцы с градуировкой до 6 мл. до 2 мл. до 1 мл, содержащие наркотическое средство- дезоморфин в следовых количествах; пластиковую бутылку, содержащую наркотическое средство- кодеин в следовых количествах; три блистерных упаковки из-под таблеток «Пиралгин»; стеклянный флакон с надписью «Йод»; полимерный стакан с надписью «Тропикамид 1%»; тринадцать шприцев однократного применения, хранящиеся в камере хранения наркотических средств <адрес> России по <адрес>,- необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Горбунову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Горбуновой Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Горбунову Н.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Горбуновой Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Егоров А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Егорову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Егорова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Егорову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с горбуновой Н.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек <данные изъяты> (Шестьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО31 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек <данные изъяты> (Одну тысячу триста двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: шприц однократного применения с градуировкой до 5 мл., содержащий наркотическое средство- смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой 0,094 г.; шприц однократного применения с градуировкой до 6 мл., содержащий наркотическое средство- смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой 0,023 г.; два флакона, укупоренные пробками, ватные тампоны, инъекционные шприцы с градуировкой до 6 мл. до 2 мл. до 1 мл, содержащие наркотическое средство- дезоморфин в следовых количествах; пластиковую бутылку, содержащую наркотическое средство- кодеин в следовых количествах; три блистерных упаковки из-под таблеток «Пиралгин»; стеклянный флакон с надписью «Йод»; полимерный стакан с надписью «Тропикамид 1%»; тринадцать шприцев однократного применения, хранящиеся в камере хранения наркотических средств <адрес> России по <адрес>,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                                 Н.Н. Болдырева