Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-284/2020 от 31.07.2020

Материал № 4/13-284/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                               27 августа 2020 года

    Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

    рассмотрев ходатайство осужденного Зиляева Е. Р., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Зиляев Е.Р. ранее судим:

    14 апреля 2006 года приговором <данные изъяты> по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года.

15 мая 2008 года приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14 апреля 2006 года, окончательно назначено наказание виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2008 года.

Взят под стражу в зале суда.

Зачтено время содержания под стражей по приговору от 14 апреля 2006 года с 09 ноября 2005 года по 14 апреля 2006 года.

Приговор вступил в законную силу 27 мая 2008 года.

Постановлением <данные изъяты> от 06 октября 2009 года освобожден условно – досрочно на срок 1 год 8 месяцев 3 дня.

10 сентября 2013 года приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году 05 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

Зиляев Е.Р. осужден приговором <данные изъяты> от 13 февраля 2015 года (с учетом постановления президиума <данные изъяты> от 22 июня 2018 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 сентября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Зиляев Е.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 14 <данные изъяты> и применении амнистии.

Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В силу п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

        Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров от 14 апреля 2006 года, 15 мая 2008 года в отношении Зиляева Е.Р. не имеется, поскольку судимость по указанным приговорам погашена, что в соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, и судимость по этому приговору не влияет на правовое положение осужденного по последующим приговорам суда.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 г. N 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года санкция ч.1 ст. 117 УК РФ дополнена новым видом наказания – «принудительные работы», с учетом Федерального Закона № 431 от 28 декабря 2013 года принудительные работы подлежат применению с 1 января 2017 года.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

    Согласно приговору от 10 сентября 2013 года Зиляев Е.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд не находит оснований и для изменения вида наказаний применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного осужденному в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности, тяжести совершенных преступлений и личности осужденного. Однако, срок наказания подлежит снижению на 1 месяц.

Изменения, внесенные в УК РФ (ст. 72) Федеральным законом № 186 от 3 июля 2018 года положение осужденного не улучшают, поскольку по приговору от 13 февраля 2015 года местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, в связи с чем положения закона в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на него не распространяются.

Приговор от 13 февраля 2015 года в отношении Зиляева Е.Р. постановлен с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный Кодекс Российской Федерации. Однако, в связи со снижением наказания по ч.1 ст. 117 УК РФ ( приговор от 10 сентября 2013 года) подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 13 февраля 2015 года, на 1 месяц, с учетом того, что судом был применен принцип частичного сложения.

Вопрос о применении амнистии не обсуждается судом при принятии решения в порядке ст. 10 УК РФ.

        Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

     ходатайство осужденного Зиляева Е. Р. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством – удовлетворить частично.

Приговор <данные изъяты> 10 сентября 2013 года в отношении Зиляева Е. Р. привести в соответствие с действующим законодательством.

Снизить наказание по ч.1 ст. 117 УК РФ на 1 месяц.

Считать Зиляева Е. Р. осужденным по приговору <данные изъяты> от 10 сентября 2013 года по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

По приговору от 13 февраля 2015 года снизить срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать Зиляева Е. Р. осужденным приговором <данные изъяты> от 13 февраля 2015 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров от 14 апреля 2006 года, от 15 мая 2008 года, от 13 февраля 2015 года в отношении Зиляева Е.Р. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                    В.В. Богатырев