О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2017 года г. Димитровград
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Андреева Н.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Салаватова С. К.,
УСТАНОВИЛ:
22 декабря 2017 года в отношении Салаватова С.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому он 22 декабря 2017 года в 18 часов 48 минут в магазине «Лента» по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение лампы «Старт» 1 шт. стоимостью 110 руб. 09 коп., наушников «Gal ny-300» стоимостью 152 руб. 54 коп., наушников «Gal ВИ-2004BL» стоимостью 292 руб. 37 коп., наушников «Gal M-009BK» стоимостью 67 руб. 80 коп. на общую сумму 622 руб. 80 коп.
Настоящий протокол и материал поступили в Димитровградский городской суд Ульяновской области 23 декабря 2017 года в связи с проведением по данному делу административного расследования.
Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Санкция ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
Исследовав имеющиеся материалы, прихожу к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.
Получение объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявления потерпевшего, справки о стоимости похищенного, проведение осмотра места происшествия, опрос свидетелей и потерпевшего не требует каких-либо временных затрат. Какие-либо реальные действия, направленные на получение необходимых для рассмотрения дела сведений (проведение экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности) с момента вынесения определения о проведении административного расследования фактически не проводились.
С учётом изложенного, полагаю, что данный материал подлежит возвращению составившему его должностному лицу для последующей передачи на рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салаватова С. К. возвратить дежурному дежурной части МО МВД России «Димитровградский» Сотникову А.А.
Судья Н.А. Андреева