Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3192/2011 ~ М-2392/2011 от 10.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.Н.

при секретаре Горбачевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтионова № к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Локтионов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. на <адрес>, произошло ДТП с участием водителей ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ 21101, гос.номер №, ФИО5, управлявшего автомобилем Рено Логан, гос.номер № принадлежащего Локтионову А.А., и ФИО7, управлявшего автомобилем Хундай, гос.номер №, принадлежащего ФИО6 В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль Рено Логан, гос.номер №, получил технические повреждения. Виновным в данном ДТП является ФИО7, нарушивший п.8.3 ПДД РФ, который был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Автогражданская ответственность ФИО7 застрахована в ООО СК «Компаньон», в которую он обратился с соответствующим заявлением, однако, страховое возмещение ему не выплачено. Истец обратился в «Экспертно-правовой центр «ЛЕВ» для определения стоимости восстановительного ремонта, который согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства, составляет 51145 руб. 40 коп. Просит взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в размере 51145 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. и по оплате услуг эксперта в размере 5500 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную страховую выплату в размере 19289 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. и по оплате услуг эксперта 5500 руб..

В судебное заседание истец Локтионов А.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Немчинов М.А. уточненные исковые требования поддержал, указал, что страховая компания признала указанное ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 31856 руб. 38 коп. Однако в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта согласно заключению эксперта «Экспертно-правового центра «ЛЕВ» составляет 51145 руб. 40 коп., просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 19289 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. и по оплате услуг эксперта 5500 руб.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 31856 руб. 38 коп.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что истец Локтионов А.А. является собственником транспортного средства Рено Логан, гос.номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. водитель ФИО7, управляя автомобилем Хундай, гос.номер №, принадлежащим ФИО6, двигаясь по <адрес>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101, гос.номер №, принадлежащего ФИО9, находящего под управлением водителя ФИО4 и автомобилем Рено Логан, гос.номер №, принадлежащего Локтионову А.А., находящегося под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

В соответствии ч.3 п. 12.14 ПДД РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что именно действия водителя ФИО7, нарушившего правила дорожного движения, повлекли столкновение указанных автомобилей. Данные его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и причинением ущерба истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен по вине ФИО7 Кроме того, факт наступления страхового случая по сути не оспаривался ответчиком, частично выплатившим сумму страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Хундай, гос.номер № застрахована по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Страховая группа «Компаньон».

Судом установлено, что обстоятельства ДТП признаны ответчиком страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в размере в размере 31856 руб. 38 коп

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Рено Логан», гос.номер №, выполненного ООО «Экспертно-правовой центр «ЛЕВ» по инициативе ответчика, с учетом износа стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 51145 руб. 40 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих заключение об оценке, представленной истцом, суду не представил, в связи с чем суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 19289 руб. 02 коп.

Согласно представленной квитанции истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 5500 руб., которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема оказанной юридической помощи, а также требований разумности и справедливости суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу действующего налогового законодательства, в размере 771 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19289 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32789 ░░░. 02 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 02 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░