Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2013 ~ М-1330/2013 от 26.09.2013

Гражданское дело №2-1071/088-2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск        19 ноября 2013 года

Курский районный суд Курской области в составе

председательствующего: судьи Найдёновой И.В.,

при секретаре Билянове Д.Б.,

с участием помощника прокурора Курского района Курской области Рябининой Т.В.,

представителя третьего лица ООО «СтройИнжСервис» Крохмаль Н.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Курского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Управляющая компания Курского района» о признании незаконными действий по начислению платы и выставлению квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Курского района Курской области обратился в Курский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ОАО «Управляющая компания Курского района», требуя признать незаконными действия ОАО «Управляющая компания Курского района» по начислению платы и выставлению квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов №№ <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Обязать ОАО «Управляющая компания Курского района» прекратить дальнейшее начисление платы и выставление квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов №№ <данные изъяты> <адрес> со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска он указал, что проведенной прокуратурой Курского района Курской области проверкой установлено, что на основании положений жилищного законодательства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решениями собраний собственников жилья многоквартирных домов №№ <данные изъяты>, расположенных в <адрес>, в качестве управляющей организации выбрано ООО «СтройИнжСервис», которое в <данные изъяты> году приступило к осуществлению функций по управлению многоквартирными домами и начислению платы за жилищно-коммунальные услуги. На сегодняшний день в судебном порядке решения общих собраний собственников жилья указанных многоквартирных домов, расположенных в <адрес>, о выборе в качестве управляющей организации ООО «СтройИнжСервис» недействительными не признавались.

Ранее управляющей организацией по указанным многоквартирным домам                    <адрес>, в соответствии с решениями собственников жилья многоквартирных домов, принятыми по итогам проведения общих собраний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлось ОАО «Управляющая компания Курского района».

ОАО «Управляющая компания Курского района» было уведомлено о принятых собственниками жилья решениях о выборе новой управляющей организации письмами ООО «СтройИнжСервис» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Несмотря на выбор собственниками многоквартирных домов в качестве управляющей организации ООО «СтройИнжСервис», ОАО «Управляющая компания Курского района» в <данные изъяты> году продолжило деятельность в качестве управляющей организации в <адрес>, и до настоящего времени осуществляет начисление жителям указанных многоквартирных домов <адрес> платы за жилищно-коммунальные услуги, выставляя квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая, что собственники помещений в многоквартирном доме, являясь стороной в договоре управления многоквартирным домом, вправе в любое время отказаться от исполнения договора при условии соблюдения установленного порядка и принятия на себя неблагоприятных последствий в виде возмещения понесенных исполнителем расходов, большинством голосов собственников многоквартирных домов №№ <данные изъяты> <адрес> принято решение о выборе иной управляющей организации, собственниками указанных многоквартирных домов реализован механизм прекращения договорных отношений, указанный в ч. 8.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ.

Выставлением ОАО «Управляющая компания Курского района» квитанций собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов <адрес>, избравших в качестве управляющей организации другую управляющую компанию, нарушаются их права, предусмотренные Жилищным кодексом РФ.

Прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Управляющая компания Курского района» было внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства.

В связи с неисполнением требований, изложенных в указанном представлении об устранении нарушений жилищного законодательства, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Курского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «Управляющая компания Курского района» Денисов М.П. привлечен к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Курского района Курской области Рябинина Т.В., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и признать незаконными действия ОАО «Управляющая компания Курского района» по начислению платы и выставлению квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов №№ <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Обязать ОАО «Управляющая компания Курского района» прекратить дальнейшее начисление платы и выставление квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов №№ <данные изъяты> <адрес> с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика ОАО «Управляющая компания Курского района» в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, месте времени слушания дела не явился. Поданное ОАО «Управляющая компания Курского района» заявление об отложении слушания дела, ввиду невозможности явки представителя оставлено судом без удовлетворения, ввиду признания причины неявки представителя ответчика неуважительной.

Из представленного суд ответчиком ОАО «Управляющая компания Курского района» отзыва следует, что ответчик исковые требования прокурора не признает по тем основаниям, что до настоящего времени никто из жителей <адрес> сообщений о расторжении договоров управления многоквартирными домами им не направлял. В июле <данные изъяты> г между администрацией МО «Камышинский сельский совет» и ответчиком был заключен договор управления жилищным фондом, который до настоящего времени не расторгнут. Кроме того от имени жителей многоквартирного дома № в п<адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления. По настоящее время действует договор с ООО «Партнер» на поставку коммунального ресурса (отопления). В то время как ООО «СтройИнжСервис» не заключил с ресурсоснабжающими организациями договоров поставки коммунальных ресурсов, следовательно, не имеет право выставлять квитанции по их оплате и принимать плату за них.

Представителя третьего лица ООО « СтройИнжСервис» Крохмаль Н.Г. в судебном заседании просила требования прокурора Курского района Курской области удовлетворить, пояснив, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решениями собраний собственников жилья многоквартирных домов №№ <данные изъяты>, расположенных в <адрес>, в качестве управляющей организации выбрано ООО «СтройИнжСервис», которое января <данные изъяты> года приступило к осуществлению функций по управлению многоквартирными домами и начислению платы за жилищно-коммунальные услуги. На сегодняшний день в судебном порядке решения общих собраний собственников жилья указанных многоквартирных домов, расположенных в <адрес>, о выборе в качестве управляющей организации ООО «СтройИнжСервис» недействительными не признавались. ООО «СтройИнжСервис» заключены договора управления указанными домами, и оно фактически осуществляет управление ими. С момента принятия общим собранием собственников многоквартирного дома решения о выборе новой управляющей компании, ранее заключенный договор управления прекращается, поэтому оплачивать коммунальные услуги в прежнюю управляющую компанию ОАО «Управляющая компания Курского района» у жильцов оснований не имеется и выставление им квитанция данной компанией является незаконным.

Выслушав помощника прокурора Курского района Курской области Рябинину Т.В., представителя третьего лица ООО «СтройИнжСервис» Крохмаль Н.Г., исследовав и оценив доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 8 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Пунктом 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п.3 названной статьи, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ст. 44 ч 1 Жилищного кодекса РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Ч 2 названной статьи предусмотрено, что к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, принятие решений о выборе способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.8.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Возможность одностороннего отказа от исполнения договора предусмотрена п.1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ подсчета голосов по итогам голосования собственников помещений многоквартирного дома № в <адрес> принято решение об избрании управляющей организацией по управлению многоквартирным домом № - ООО «СтройИнжСервис»; утвержден договор № управления многоквартирным домом № между ООО «СтройИнжСервис» и собственниками помещений; избран Совет дома. Впоследствии собственниками квартир были заключены договоры управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройИнжСервис» приступило к исполнению функций по управлению многоквартирным домом № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ подсчета голосов по итогам голосования собственников помещений многоквартирного дома № в <адрес> принято решение об избрании управляющей организацией по управлению многоквартирным домом № - ООО «СтройИнжСервис»; утвержден договор № управления многоквартирным домом № между ООО «СтройИнжСервис» и собственниками помещений; избран Совет дома. Впоследствии собственниками квартир были заключены договоры управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройИнжСервис» приступило к исполнению функций по управлению многоквартирным домом № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ подсчета голосов по итогам голосования собственников помещений многоквартирного дома № в <адрес> принято решение об избрании управляющей организацией по управлению многоквартирным домом № - ООО «СтройИнжСервис»; утвержден договор № управления многоквартирным домом № между ООО «СтройИнжСервис» и собственниками помещений; избран Совет дома. Впоследствии собственниками квартир были заключены договоры управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройИнжСервис» приступило к исполнению функций по управлению многоквартирным домом № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ подсчета голосов по итогам голосования собственников помещений многоквартирного дома № в <адрес> принято решение об избрании управляющей организацией по управлению многоквартирным домом № - ООО «СтройИнжСервис»; утвержден договор № управления многоквартирным домом № между ООО «СтройИнжСервис» и собственниками помещений; избран Совет дома. Впоследствии собственниками квартир были заключены договоры управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройИнжСервис» приступило к исполнению функций по управлению многоквартирным домом № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ подсчета голосов по итогам голосования собственников помещений многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> принято решение об избрании управляющей организацией по управлению многоквартирным домом № - ООО «СтройИнжСервис»; утвержден договор № управления многоквартирным домом № между ООО «СтройИнжСервис» и собственниками помещений; избран Совет дома. Впоследствии собственниками квартир были заключены договоры управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройИнжСервис» приступило к исполнению функций по управлению многоквартирным домом № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ подсчета голосов по итогам голосования собственников помещений многоквартирного дома № в <адрес> принято решение об избрании управляющей организацией по управлению многоквартирным домом № - ООО «СтройИнжСервис»; утвержден договор № управления многоквартирным домом № между ООО «СтройИнжСервис» и собственниками помещений; избран Совет дома. Впоследствии собственниками квартир были заключены договоры управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройИнжСервис» приступило к исполнению функций по управлению многоквартирным домом № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ подсчета голосов по итогам голосования собственников помещений многоквартирного дома № в <адрес> принято решение об избрании управляющей организацией по управлению многоквартирным домом № - ООО «СтройИнжСервис»; утвержден договор № управления многоквартирным домом № между ООО «СтройИнжСервис» и собственниками помещений; избран Совет дома. Впоследствии собственниками квартир были заключены договоры управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройИнжСервис» приступило к исполнению функций по управлению многоквартирным домом № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ подсчета голосов по итогам голосования собственников помещений многоквартирного дома № в <адрес> принято решение об избрании управляющей организацией по управлению многоквартирным домом № - ООО «СтройИнжСервис»; утвержден договор № управления многоквартирным домом № между ООО «СтройИнжСервис» и собственниками помещений; избран Совет дома. Впоследствии собственниками квартир были заключены договоры управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройИнжСервис» приступило к исполнению функций по управлению многоквартирным домом № в <адрес>.

В соответствие со ст. 46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников жилых помещений, а так же принятые в его исполнение документы, могут быть признаны недействительными только судом.

Доказательств того, что в судебном порядке вышеперечисленные решения общих собраний собственников жилья указанных многоквартирных домов, расположенных в <адрес>, о выборе в качестве управляющей организации ООО «СтройИнжСервис» признавались недействительными суду не представлено, следовательно, данные решения общих собраний имеют юридическую силу.

Ранее управляющей организацией по указанным многоквартирным домам                    <адрес>, в соответствии с решениями собственников жилья многоквартирных домов, принятыми по итогам проведения общих собраний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлось ОАО «Управляющая компания Курского района».

ОАО «Управляющая компания Курского района» было уведомлено о принятых собственниками жилья решениях о выборе новой управляющей организации письмами ООО «СтройИнжСервис» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку решениями общих собраний собственников многоквартирных домов №№ <данные изъяты> <адрес> принято решение о выборе новой управляющей организации, следовательно, договорные отношения с прежней управляющей организацией ОАО «Управляющая компания Курского района» прекращены. При этом доводы ответчика ОАО «Управляющая компания Курского района» о том, что поскольку никто из жильцов данных домов не направил им уведомления о расторжении договора управления, кроме того, у них заключен договор с ресурсоснабжающими организациями и лишь они могут поставлять коммунальные ресурсы, а поэтому лишь они являются организацией, управляющей указанными домами, следовательно, вправе выставлять квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, суд не может принять во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании жилищного законодательства.

В соответствие с п.9 ст. 161 Жилищного кодекса РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Однако, несмотря на выбор собственниками многоквартирных домов в качестве управляющей организации ООО «СтройИнжСервис», ОАО «Управляющая компания Курского района» в <данные изъяты> году продолжило деятельность в качестве управляющей организации в <адрес>, и до настоящего времени осуществляет начисление жителям указанных многоквартирных домов <адрес> платы за жилищно-коммунальные услуги, выставляя квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика ОАО «Управляющая компания Курского района» Тишкиным А.В, подтверждено в судебном заседании представителем третьего лица ООО «СтройИнжСервис» Крохмаль Н.Г. и копией коллективного обращения жителей <адрес> к прокурору Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. ч. 2, 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится нанимателями и собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей организации на основании платежных документов, представленных управляемой организацией не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

П.14 Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г № 354 установлено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным и гражданским законодательством РФ, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно ч 1 ст. 162 Жилищного кодекса РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Как установлено на основании обозренных в судебном заседании договоров управления указанными многоквартирными домами, собственниками квартир были заключены договора управления от ДД.ММ.ГГГГ и составлены акты приема-передачи услуг ООО «СтройИнжСервис», следовательно, ООО «СтройИнжСервис» приступило к управлению многоквартирными домами №№ <данные изъяты> <адрес> и как выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, приступило к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и вправе выставлять квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг.

А выставлением ОАО «Управляющая компания Курского района» квитанций собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов <адрес>, избравших в качестве управляющей организации другую управляющую компанию, нарушаются права собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов №№ <данные изъяты> <адрес>, предусмотренные Жилищным кодексом РФ в связи с чем суд полагает необходимым требования прокурора Курского района Курской области удовлетворить: признать незаконными действия ОАО «Управляющая компания Курского района» по начислению платы и выставлению квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов №№ <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ОАО «Управляющая компания Курского района» прекратить дальнейшее начисление платы и выставление квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов №№ <данные изъяты> <адрес> с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Статья 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации называет только две категории плательщиков государственной пошлины: организации и физические лица. Такая категория плательщиков государственной пошлины, как неопределенный круг лиц, налоговому законодательству неизвестна, в связи с чем размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, следует определять исходя из размера государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск, поскольку в силу части 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, истцом не является, а только пользуется процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

Как следует из содержания искового заявления прокурора Курского района Курской области, он обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга физических лиц с требованием неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей.

Поскольку прокурором Курского района Курской области было заявлено одно требование неимущественного характера в интересах неопределенного круга физических лиц и оно судом удовлетворено, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.